Решение по дело №449/2025 на Софийски районен съд

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ
-ри
по НАХД №449 по описа на СРС-НО, 2 състав за 2025 г.
Софийска районна прокуратура е внесла Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност спрямо Е. Е. К. по досъдебно производство
№525/2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, прок. преп. №11824/2023 г. на СРП, за престъпление
по чл.343в, ал. 2 от НК.
Срещу обвиняемия К. е повдигнато обвинение за това, че на 19.03.2023 г., около 20:25
часа, в гр.София, по бул.”Владимир Вазов”, с посока на движение от ул.”Тодорини кукли”
към ул.”Васил Вековен” и на ул.“Резбарска“№48, управлявал моторно превозно средство -
мотоциклет с рег.№ХХХ, марка „Хонда”, без съответното свидетелство за управление на
МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление – същият е наказан
с Наказателно постановление №22-0274-000100/2022 г., издадено на 04.03.2022 г. от ОДМВР
– София, връчено на 06.01.2023 г. и влязло в законна сила на 21.01.2023 г. - престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
Престъплението по чл.343в, ал.2 от НК предвижда наказание "Лишаване от свобода"
от една до три години и „Глоба“ в размер до 500,00 до 1200,00 лева. Е. К. не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от Глава Осма от НК към
датата на извършване на престъплението. От деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди /такива не са предвидени и в състава на престъплението/. Поради
горното и на основание чл. 252, ал.1, вр.чл. 376, ал.1 от НПК, настоящият състав разгледа
обвинението срещу обвиняемия по реда на диференцираната процедура по чл. 375 и сл. от
НПК.
В съдебно заседание Софийска районна прокуратура е редовно призована, не
изпраща представител.
Обвиняемият К., редовно призован, се явява лично. Възползва се от правото си да не
дава обяснения. В хода по същество признава вината си и изразява съжаление. В последната
си дума моли за по- нисък размер на административно наказание „глоба“.
Упълномощеният защитник на обвиняемия - адв. ТГ, споделя становище за
доказаност на фактическите твърдения, изложени в прокурорския акт. Пледира при
определяне на полагащото се на обвиняемия административно наказание „Глоба“ съдът да
индивидуализира същото според разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните по реда на чл. 13, чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА:
Обвиняемият Е. Е. К. бил роден на ХХХ в гр. София, с ЕГН: **********, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, работи като „монтьор“,
с постоянен адрес: ХХХ и настоящ адрес: ХХХ. На 27.12.2018 г. на него му било издадено
свидетелство за управление на моторното превозно средство (СУМПС) за категории „В“ и
„М“, валидно до 03.02.2025 г. Същото обаче му било отнето на 14.09.2020 г. по
административен ред и към месец май 2021 г. не му било възстановено. К. не притежавал
правоспособност за категория „А“.
На 02.05.2021 г. обвиняемият бил спрян и проверен от органите на ОДМВР – София
при управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление на МПС. С
наказателно постановление №22-0274-000100/2022 г., издадено на 04.03.2022 г. от ОДМВР -
София, обвиняемият бил наказан по административен ред за така извършеното нарушение.
Препис от санкционния акт бил връчен лично на К. на 06.01.2023 г. Наказателното
постановление не било обжалвано и влязло в сила на 21.01.2023 г., като от същата дата
1

породило материалноправните си последици.
На 19.03.2023 г., около 20:25 часа, обвиняемият управлявал мотоциклет марка
„Хонда”, модел „CBR 900 RS”, с рама №SC29-2350100 и с поставена регистрационна табела
с № ХХХ, в гр.София. Той се придвижвал по бул. „Владимир Вазов“, с посока на движение
от ул.”Тодорини кукли” към ул.”Васил Вековен”. На ул.”Резбарска”, пред №48, К. бил спрян
за проверка от полицейските служители – свид. ВЦБ и свид. МНН. В нейния ход, след
установяване на самоличността му, обвиняемият не представил на органите на реда
свидетелство за управление на моторно превозно средство и талон за същото. По този повод
те уведомили дежурната част към ОСПС – СДВР и извикали за съдействие екип към Отдел
„Пътна полиция“ – СДВР. На място пристигнали свид. ССС - младши автоконтрольор към
ОПП – СДВР и колегата му свид. ВНА. Двамата изискали справка от регистрите на данни,
поддържани от МВР, чрез дежурната част при ОПП – СДВР. От получената информация
установили, че К. не разполага с правоспособност да управлява мотоциклети – категория
„А“, изискуема предвид ползваното от него превозно средство, както и обстоятелството,
свързано с предходното му санкциониране за управление без СУМПС по административен
ред. Проверката сочела, че обвиняемият бил наказан с „Глоба”, като не бил изтекъл
едногодишният срок от влизане в сила (на 21.01.2023 г.) на наказателно постановление №22-
0274-000100/2022 г., издадено от ОДМВР - София, с което била наложена административната
санкция. Свид. С съставил на обвиняемия акт за установяване на административно
нарушение (АУАН), с бл.№797055/19.03.2023 г. за управление на МПС без да е
правоспособен водач, на основание чл.150 от ЗДвП. С протокол от същата дата К. предал
доброволно управляваното от него моторно превозно средство и контактен ключ за него.
В хода на образуваното досъдебно производство било извършено трасологично
изследване на иззетия мотоциклет, при което не била установена интервенция в областта на
неговата рама. В рамките на автотехническа експертиза били установени и техническите
характеристики на превозното средство, ведно с обстоятелството, че същият подлежи на
регистрация преди привеждането му в управление.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически констатации са
установени по безспорен и категоричен начин въз основа на приобщените на етапа на
съдебното следствие допустими и относими към предмета на доказване доказателствени
източници и събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали,
чието обсъждане е процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл. 378, ал. 2
НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл. 18
НПК – гласните доказателствени средства - показанията на свидетелите ВЦБ /л.10 от
ДП/, МНН /л. 11 от ДП/, ССС /л.12 от ДП/, ВНА /л.13 от ДП/; приобщените писмени
доказателства и писмени доказателствени средства – протокол за оглед на
местопроизшествието /л.8-9 от ДП/, АУАН № 797055/19.03.2023 г. /л. 14 от ДП/, справка -
картон на водача (л.15-17 и л.88 от ДП), приемателен опис /л.22 от ДП/, протокол за
доброволно предаване /л.23 от ДП/, справка от ОПП – СДВР с приложения /л.38 – 47 от ДП/,
справка от РУ – Ихтиман с приложения – наказателно постановление №22-0274-
000100/04.03.2022 г. /л.49 -50/, справка съдимост /л.52 от ДП/, справка от ОПП – СДВР /л.96
от ДП/, справка от ОПП – СДВР /л.18-20 от СП/, справка от НАП /л.22-26 от СП/,
веществени доказателства – мотоциклет и контактен ключ за него, експертизи – експертна
справка №30/2023 г. /л.26 от ДП/, автотехническа експертиза /л.29-31 от ДП/.
Настоящият съдебен състав не констатира противоречия при съвкупната преценка и
интерпретация на приобщения по делото доказателствен материал, а това обстоятелство не
налага неговото детайлно обсъждане /арг. от чл. 373, ал. 3 НПК и per argumentum a contrario
от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК/. Въпреки това и с оглед пълнота на изложението съдът намира,
че следва да изложи кратки аргументи относно приложените доказателствени материали.
2

Първоинстанционният съдебен състав кредитира показанията на свидетелите Б, Н, С
и А, доколкото същите са последователни и логични, без вътрешни противоречия. В тях
полицейските служители излагат своите непосредствени възприятия по осъществената
проверка, обстоятелствата, свързани с нея (дата и място на провеждане) и установеното в
хода й – липса на документи, удостоверяващи придобита правоспособност на водач на МПС
за категория „А“, респ. наличието на административна санкция за такова нарушение,
наложена с наказателно постановление, от влизане в сила на което не бил изтекъл
едногодишен срок. Еднозначно свидетелите Б и Н потвърждават и факта на извършено от К.
управление на инкриминираното по делото превозно средство, пояснявайки и споделените
пред тях от водача мотиви за това поведение. Показанията на свидетелите са подробни,
непротиворечиви, пресъздават логично хронологията на протеклите събития и разкриват
синхрон с останалите доказателства и доказателствени средства по делото, поради което
съдът се доверява на тях при изграждане на своите фактически изводи.
Видно от приложените по делото справки от ОДМВР - София и СДВР, в частност
справка – картон на водача, обвиняемият К. не притежава СУМПС, като такова никога не му
е било издавано. Приобщените заверени копия на наказателно постановление №22-0274-
000100/04.03.2022 г., издадено от Началник РУ при ОДМВР – София, позволяват по
безспорен начин да бъде установен фактът на наложено по административен ред наказание
за управление на МПС без СУМПС в предхождащ датата на инкриминираното по делото
деяние момент. В този смисъл категорично се приема за установена липсата на изтекъл
едногодишен срок от налагането на предходната санкция на К. към 19.03.2023 г. Именно
така съхранените данни в поддържаните от СДВР информационни масиви се пресъздават и в
показанията на полицейските служители Б, Н, С и А, което за пореден път убеждава този
съдебен състав в правилността на придобитите възприятия у изброените лица досежно
факти от обективната действителност, имащи отношение към признаците на
инкриминираното по настоящото дело деяние.
Останалите приобщени по досъдебното производство писмени доказателства и
доказателствени средства, съдът кредитира изцяло, като прие, че са единни, събрани са по
надлежния процесуален ред, не си противоречат и взаимно се допълват, кореспондират и със
събраните по делото гласни доказателства и са относими към основния факт, включен в
предмета на доказване по делото.
При цялостния задълбочен анализ на посочените доказателствени източници този
съдебен състав достига до безспорен извод за съпричастността на обвиняемия към
вмененото му престъпно деяние.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установените фактически положения, настоящият съдебен състав намира, че
поведението на обвиняемия Е. Е. К. изпълва всички обективни и субективни признаци на
престъпния състав по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Безспорно и несъмнено е доказано по делото, че от обективна страна на 19.03.2023 г.,
около 20:25 ч., в гр.София, по бул.“Владимир Вазов“, с посока на движение по ул.”тодорини
кукли” към ул.”Васил Вековен” и на ул.“Резбарска“№48 управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет марка „Хонда”, с рег. №ХХХ, без съответно СУМПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление – същият е наказан с НП №22-0274-000100/04.03.2022 г. на
Началник РУ при ОДМВР - София, влязло в законна сила на 21.01.2023 г.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние “управляване” на МПС, което
представлява непосредствено изпълняване на функциите на водача, както по време на
движението на МПС, така и в покой /в този смисъл Постановление № 1 от 17.01.1983 г. по
н.д. № 8/1982 г. на Пленума на ВС, където е дефиниран обективният съставомерен признак
3

“управление на МПС” и извършеното казуално тълкуване в р. № 157 от 29.03.2010 г. на ВКС
по н. Д. № 37/2010 г. на II н.о. на ВКС/. Престъпният състав на чл.343в, ал.2 от НК е
формулиран като такъв на просто извършване, тъй като в него не са посочени
общественоопасни последици, които да са в причинна връзка с изпълнителното деяние,
поради което, за да бъде довършено престъплението, е правноирелевантно колко дълго
деецът е управлявал МПС – напълно достатъчно е лицето да приведе в движение превозното
средство.
Видно от приложените по делото справки от СДВР и ОДМВР – София, обвиняемият
К. не притежава съответната на мотоциклета категория „А“, доколкото никога не е
придобвал такава правоспособност.
От приобщения по делото препис на наказателно постановление №22-0274-
000100/04.03.2022 г. на Началник РУ при ОДМВР - София се установява, че обвиняемият е
наказан за управление на МПС без СУМПС по реда на чл.150а, ал.1 от ЗДвП (поради
неправоспособност), с влязъл в законна сила санкционен акт, от датата на пораждане
действието на когото не е изтекла една година.
В конкретния случай е налице и корелативно необходимата субективна страна
деянието, ведно с изискуемите от закона интелектуални и волеви параметри на същата. В
интелектуален аспект обвиняемият е предвиждал извършването на деянието, изразяващо се
в управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление без СУМПС, валидно за съответната категория, още повече влязло в сила едва
три месеца преди датата на настоящото деяние, както и факта, че не е притежавал
правоспособност. Имал е възприятни представи, че по този начин накърнява обществените
отношения, които гарантират безопасността на движението, осъществявано по пътищата на
страната с моторни превозни средства. Във волево отношение същият пряко е целял
извършването на инкриминираното от държавния обвинител деяние.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК законодателят е предвидил санкция
„Лишаване от свобода“ в условно определен размер от една до три години и кумулативно
наказание „Глоба“ от 500,00 до 1200,00 лева.
В конкретния случай се разкриват материалноправните предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от
свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на този раздел; от престъплението не са причинени имуществени вреди като
същевременно не са налице рестриктивните основания ситуирани в чл. 78а, ал. 7 НК. Ето
защо обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.
78а, ал. 1 НК, като на същия се определи административно наказание „Глоба“ в рамките от
1 000,00 до 5 000,00 лева.
При индивидуализацията на наказанието на обв. К. СРС отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства сравнително младата му възраст, трудовата му ангажираност,
указваща добри характеристични данни, изразеното искрено съжаление за стореното и
формулираното неподправено желание да се въздържа в бъдеще от подобни прояви. Чистото
съдебно минало е отчетено при прилагането на института на чл. 78а, ал. 1 НК и не следва да
се съобразява повторно.
Отегчаващи обстоятелства не бяха констатирани.
По изложените съображения, съдът намира, че следва да бъде наложено
административно наказание „Глоба“ при изключителен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства в минималния размер на санкцията, а именно 1 000,00 /хиляда/
4

лева.
Индивидуализирано в тези параметри, определеното административно наказание
съответства на принципите на законоустановеност и справедливост на легитимно
упражнената държавна принуда, ще изпълни своя поправителен и възпитателен потенциал
спрямо обвиняемия К. и ще способства за правилното формиране на неговия мироглед и
правосъзнание.
Така мотивиран, въз основа на изтъкнатите фактически и правни доводи, Софийски
районен съд, НО, 2-ри състав постанови своето решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	550
Дата:	11 февруари 2025 г.
Съдия:	Гергана Богомилова Цонева

Дело:	20251110200449
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 януари 2025 г.

Решение по дело №449/2025 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите