№ 407
гр. Варна, 24.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
Съдия:Деян Ив. Денев
СъдебниИрина В. Енчева
заседатели:Татяна К. Златева
Христинка Д. Калчева
като разгледа докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ
характер № 20243100201040 по описа за 2024 година
Производството е по чл.270 вр. чл.61 ал.3 от НПК.
Постъпила е жалба от адв. Й. Д., защитник на К. С. Р., подсъдим по
настоящото дело.
Жалбата е депозирана от легитимирано лице в предвидения от закона
срок, а именно – срокът за внасяне на гаранцията, който видно от
постановлението за вземане на мярка за неотклонение е десет дневен, считано
от 15.07.2024 г., поради което същата е процесуално допустима.
С жалбата се прави искане за отмяна на взетата в хода на ДП мярка за
неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 2500 лева и да му се определи
като такава „подписка“ , а алтернативно – да се намали значително размера на
гаранцията. Твърди се, че квалификацията на деянието е неправилна.
Изложени са доводи, че подсъдимият е инвалид и получава единствено
инвалидна пенсия, не притежава движимо и недвижимо имущество; няма
опасност да се укрие или извърши друго престъпление.
Съдът намира жалбата за неоснователна.
Видно от материалите по делото К. С. Р. е привлечен на 15.07.2024 г.
като обвиняем за това, че на 16.01.2024 г. в гр.Суворово с особена жестокост
умъртвил Янка Тодорова Иванова - престъпление по чл.116 ал.1 т.6 вр. чл.115
1
от НК. На 23.07.2024 г. в ОС –Варна е внесен обвинителен акт срещу него за
това престъпление.
Подсъдимият има постоянен адрес в гр.Суворово, като към
момента на деянието, в извършването на което е обвинен, не е осъждан.
Същият видно от експертното решение на ТЕЛК е с 91% трайно намалена
работоспособност и е пенсионер по болест.
При определяне на мерките за неотклонение се вземат предвид
степента на обществена опасност на престъплението, доказателствата срещу
обвиняемия /понастоящем подсъдим/, здравословното състояние, семейното
положение, професията, възрастта и други данни за личността му.
Актът, с който е взета мярката за неотклонение “ гаранция в пари” в
размер на 2500 лв. е мотивиран съгласно изискванията на НПК По делото
няма данни, от които да се направи извод, че съществува реална опасност подс.
Р. да се укрие или да извърши престъпление.
При определяне на размера на паричната гаранция е била взета
предвид степента на обществена опасност на престъплението по чл.116 ал.1
т.6 вр. чл.115 от НК, което с оглед предвидените за него наказания е тежко
умишлено по смисъла на чл. 93 т.7 от НК. Били са взети предвид и
доказателствата за здравословното състояние, семейно и имуществено
положение на подс.Р., възрастта и други данни за личността му. Т.е.
съобразени са всички обстоятелства, които се сочат от жалбоподателя.
Предвид гореизложеното, като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието и дееца, съдът намира, че размера на взетата мярка за
неотклонение на К. С. Р. “ гаранция в пари” правилно е бил определен в такъв
от 2500 лв. Тази мярка за неотклонение ще изпълни целите на НПК- да
попречи на подсъдимия да се укрие, да извърши престъпление или да осуети
привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда .
Оплакванията касаещи правната квалификация на деянието,
настоящият състав няма да коментира, доколкото те са относими към
съществото на делото.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на К. С. Р. - ЕГН
**********, подсъдим по НОХД № 1040/2024 г. по описа на ОС-Варна,
“гаранция в пари” в размер на 2500лв.
Определението на съда е окончателно.
Председател: _______________________
Член-съдия:
1._______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3._______________________
3