МОТИВИ към Решение №502 от 29.03.2020г. по АНД
1920/2020г. по описа на ПРС-ХХІІІн.с.
Производството е по реда на чл. 4 и следващи от УБДХ.
Образувано е въз основа на акт за констатиране на прояви
на дребно хулиганство от 28.03.2020г. на С.Й.Ю., ** в Първо РУП ОДМВР гр.
Пловдив против Т.Д.Б. ЕГН ********** за това, че на 28.03.2020г. около 16.45ч.
на път 8606-7+800км., е извършил непристойна проява, изразяваща в отправяне на
обидни реплики и знаци с ръце спрямо Д.Т. и А.К..
Нарушителят Т.Д.Б. се явява в съдебно заседание, заявява,
че съжалява за извършената непристойна проява.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:
Нарушителят Т.Д.Б. е роден на ***г.
в гр. **, живущ ***, б., б.г., неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.
На 28.03.2020г. около 16.40часа
служителите на група „Сигма“ – Т. и К. изпълнявали служебните си задължения в
гр. Пловдив, когато забелязали лек автомобил да преминава на червен сигнал на
светофара и да криволичи по платното. Подали сигнал, но водачът не спрял и
последвало преследване. Автомобилът бил настигнат при навлизане в гр. Куклен, като
водачът и единият пътник избягали, а вторият пасажер бил задържан на място.
Явилите се на място други двама служители на група „Сигма“ – И.Т. и Г.Г.настигнали
и задържали и другите две лица от автомобила – водачът И.А.и нарушителя Т.Д.Б..
Въпреки дадените многократни разпореждания да преустанови агресивното си
държане, нарушителят обиждал с думи и жестове свидетелите Д.Т. и А.К., поради което
бил отведен в сградата на РУ и му бил съставен Акт за проява на дребно
хулиганство.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установено
въз основа на приложените към административната преписка материали – обяснения
на свидетели, докладна записка, както и АКПДХ.
За съдебния състав по безспорен начин е установено, че от страна на
нарушителят Т.Д.Б. е осъществена проява по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ,
а именно на дребно хулиганство, изразяващо се в непристойна проява, за това, че
на 28.03.2020г. около
16.45ч. на път 8606-7+800км., е извършил непристойна проява, изразяваща в отправяне
на обидни реплики и знаци с ръце спрямо Д.Т. и А.К..
За постигане на целите на личната и генерална превенции,
и най-вече за поправянето и превъзпитаването на нарушителя съдът намери, че на
същият следва да бъде наложено на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ
по-лекото от двете алтернативно предвидени наказания, а именно – ГЛОБА в размер
на 300 лева. Това наказание ще помогне в най-пълна степен да се превъзпитат
нарушителя към спазване на обществения ред, ще въздейства възпитателно върху
него и върху други членове на обществото. При определяне размера на наказанието
съдът се съобрази със семейното положение на нарушителите, факта, че
непристойната му проява се дължи преди всичко на слаби волеви задръжки, както и
изразеното съжаление за стореното, с оглед на което и извършеното нарушение,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни
случаи. Съдебният състав се съобрази и с имотното състояние на същия. Причини
за извършване на нарушението – незачитане на порядките в обществото и слаби
волеви задръжки.
Освен това нарушителят допринася за разкриване на обективната истина, което
в съвкупност мотивира съда да приеме, че следва да определи размера на
наказанието “ГЛОБА” в размер на 300лв., тоест при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.