№ 134
гр. Пловдив , 09.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Елена Р. Арнаучкова
Румяна Ив. Панайотова
като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно
гражданско дело № 20215000500378 по описа за 2021 година
на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК във вр. с чл. 83 от
ГПК.
Постъпила е частна жалба от В. М. ЯНК. против определение №
241/28.05.2021 г., постановено по гр.д. № 20215300501140 по описа на П.
окръжен съд – ХІV гр.с., в частта, в която е оставена без уважение молбата му
за освобождаване от внасяне на държавна такса по подадената от него частна
жалба. Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно,
незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение
на съдопроизводствените правила по изложените в частната жалба
съображения, поради което моли съда да го отмени в обжалваната част и
вместо това да се произнесе, като го освободи от заплащане на държавна
такса.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови
изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е
ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.
1
Гр.д. № 20215300501140 по описа на П. окръжен съд – ХІV гр.с. е било
образувано по подадената от В. М. ЯНК. частна жалба вх. № 02725/03.02.2021
г. /вх. № 1359/23.04.2021 г. в регистратурата на Окръжен съд – П./, против
разпореждане от 13.01.2021 г. по изп.д. № 20148250400371 по описа на ЧСИ
С.Г. с рег. № *** и с район на действие района на П. окръжен съд, с което е
върната жалбата му вх. № 19535/08.12.2020 г. поради неотстраняване в срок
на допуснатите нередовности.
С молба от 01.03.2021 г. Я. е поискал да бъде освободен от заплащане
на държавна такса по делото в размер на 25 лв. по сметка на Окръжен съд –
П. в производството по жалба с вх. № 2725/03.02.2021 г. на основание чл. 83,
ал. 2 от ГПК поради липса на средства за водене на делото. В молбата е
поискано за установяване на това обстоятелство да се изиска справка от НАП
за трудовите правоотношения и осигурителен доход на В.Я. за периода от
01.01.2020 г. до момента на подаване на молбата.
С обжалваното определение съдът е оставил без уважение молбата на
Я. за освобождаване на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК от внасяне на държавна
такса по подадената от него частна жалба вх. № 1359/23.04.2021 г. по описа
на П. окръжен съд против разпореждане от 13.01.2021 г. по изп.д. №
20148250400371 по описа на ЧСИ С.Г. с рег. № *** и с район на действие
района на П. окръжен съд, прекратено е производството по делото и то е
върнато на ЧСИ С.Г. за администриране на частната жалба с указание за
внасяне на 15 лв. държавна такса по сметка на Окръжен съд – П..
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК държавна такса и
разноски в производството по делото не се внасят от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като
се вземат предвид доходите на лицето и на неговото семейство,
имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани
обстоятелства.
Въпреки направеното изрично искане от молителя да се изиска
информация от НАП за доходите му за период от около една година назад
преди подаване на частната жалба, съдът не се е произнесъл по това
2
доказателствено искане.
Дори нещо повече – окръжният съд е можел да събере всички
необходими доказателства за разглеждания процесуален въпрос и служебно
или да укаже на молителя, че не е ангажирал такива за наличие на
предпоставките на чл. 83, ал. 2 от ГПК, като му даде възможност в подходящ
срок да ги представи, което той също не е направил.
Предвид установеното настоящият състав намира, че окръжният съд се
е произнесъл по направеното искане на Я. за освобождаване от внасяне на
държавна такса преждевременно, т.е. преди да събере необходимите
доказателства във връзка с молбата, което прави определението му в
обжалваната част незаконосъобразно и като такова то следва да бъде
отменено и делото – върнато на П. окръжен съд за събиране на доказателства
за имущественото, семейното и здравословното състояние на молителя, след
което да се произнесе по направеното искане.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 241/28.05.2021 г., постановено по гр.д. №
20215300501140 по описа на П. окръжен съд – ХІV гр.с., в частта, в която е
оставена без уважение молбата на В. М. ЯНК. за освобождаване от внасяне на
държавна такса по подадената от него частна жалба вх. № 1359/23.04.2021 г.
по описа на П. окръжен съд против разпореждане от 13.01.2021 г. по изп.д. №
20148250400371 по описа на ЧСИ С.Г. с рег. № *** и с район на действие
района на П. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на П. окръжен съд за продължаване на процесуалните
действия по него съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4