№ 11616
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Г. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно
наказателно дело № 20241110207819 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, и след неговото приключване
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е по чл.65 от НПК и е инициирано от адв. М.
Д. – упълномощен защитник на Т. Н. М., който се явява обвиняемо лице по
досъдебно производство № 230-ЗМК-156/3024г., по описа на 06 РПУ – СДВР,
прок. преп. № 2483/2024 г. на СРП.
Защитата счита, че към настоящия момент липсват законови предпоставки
за продължаване на задържането на обвиняемия Т. М., който е с взета мярка за
неотклонение „задържане под стража”, като се акцентира на факта, че са събрани
нови доказателства, които опровергават обоснованото предположение за
авторството на деянието. Позицията на обвиняемия лична защита на М. е за
изменение на мярката му в по-лека.
В противовес на тази теза на защитника, държавното обвинение смята, че са
налице законовите основания и към настоящия момент спрямо обвиняемото лице
Т. Н. М. да действа мярката за неотклонение „задържане под стража”.
В производствата по чл.65 НПК първоинстанционният съд проверява
наличието на законовите основания за продължаване на задържането на
обвиняемото лице, като изследва разбира се, настъпили нови обстоятелства от
медицински или от времеви характер.
Настоящият съдебен състав установява, че прокуратурата с постановление
от 28.01.2024г. е привлякла Т. Н. М. към наказателна отговорност за три
престъпления: първото – по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 от НК спрямо ВИИ;
второто – по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК спрямо ВИИ и третото – по
чл.144, ал.2 от НК спрямо лицата РЗ и Ю Г.. Това е актуалното обвинение спрямо
обв. Т. Н. М.. За тези престъпления законът предвижда налагане на наказание
„лишаване от свобода”.
1
По отношение на обоснованото предположение, съдът не констатира да са
налични доказателствени източници, които да опровергават тезата на държавното
обвинение за автора на инкриминираните деяния. Както и предходните съдебни
състави които са извършвали преценката по чл.64 НПК (СРС и СГС), както и
преценката по чл.65 от НПК (СРС и СГС), не са констатирали, че е опровергано
авторството на инкриминираното деяние. Единствено новите заключения на СПЕ,
изготвени през март т. г., касаещи освидетелстваните лица РЗ и Ю Г., биха могли
да наведат държавното обвинение в определени „мисли и размисли”, но те не са
достатъчни за опровергаване на тезата, че обв. Т. М. е съпричастен към
останалите две престъпни деяния, касаещи пострадалата ВИИ.
Опасност от укриване няма – нито реална такава, нито хипотетична. Не са
предприети никакви действия от страна на обвиняемото лице Т. М. да се укрие от
органите на досъдебното производство.
Опасност от извършване на престъпление, както и предния път съставите
на съдилищата, които са извършвали преценката, са посочили, че такава
съществува, и тя се извежда от тежкото съдебно минало на обвиняемия Т. Н.
М.. Същият е осъждан през 2012г. на дванадесет години „лишаване от свобода”,
като лицето е предсрочно освободено (чл.70 от НК) с изпитателен срок от
четири години, четири месеца и двадесет и осем дни! В рамките на този
изпитателен срок по чл.70, ал.7 от НК, обвиняемият Т. М. извършва престъпление
през 2018г., за което е получил наказание „лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца, но както правилно е отбелязал съставът на СГС при
въззивната проверка на предходното определение на СРС по чл.65 от НПК, прави
впечатление, че никой от държавното обвинение не се е сетил да приведе в
изпълнение остатъка от наказанието, което е четири години, четири месеца и
двадесет и осем дни, именно на осн. чл.70 от НК, т. к. изпитателният срок при
условното предсрочно освобождаване е нарушен! Все още давността за него не е
изтекла и държавното обвинение има всички основания да изпълни законовите
изисквания, както е отбелязал съставът на СГС в определението си от 04.04.2024г.
При тези данни следва да се приеме, че първоначалните три законови
предпоставки поч л.63, ал.1 от НПК са налице и към днешна дата.
По отношение на здравословни и медицински причини, съдът не констатира
такива по делото. Няма ангажирани никакви доказателства в тази насока и няма
основания да бъдат коментирани, поради тяхната липса.
По отношение на срока на задържане, съставът преценява, че същият се
явява разумен от гледна точка на факта, че от акта на съдебния състав на СРС,
който е определил мярката за неотклонение, на дата 30.01.2024г., до настоящия
момент са изтекли пет месеца в рамките на осеммесечно максимално задържане.
По тези причини няма основание молбата на обвиняемия Т. Н. М.,
подадена от защитника му, да бъде уважена.
По тези съображения и на осн. чл.65, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Н. М. с
ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство 230-ЗМК-156/2024г. по
описа на 06 РПУ – СДВР, прок. преп. № 2483/2024г. на СРП, за изменение на
действащата спрямо него мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА”.
Определението може да се оспори с частна жалба и/или частен протест в
тридневен срок от днес пред въззивния съд – Софийски градски съд, като в случай
на жалба или протест НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане пред Софийски
градски съд за 18.06.2024г. от 10:00 часа, за когато страните са уведомени от днес
и се считат за редовно призовани, а обвиняемият да се осигури за нуждите на
въззивното производство.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
органите на досъдебното производство – за сведение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Следствения
Арест – за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено
заявление желание от тяхна страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3