МОТИВИ
към ПРИСЪДА по НОХД № 1411/2010 г.
по описа
на Окръжен съд – Пловдив
Подсъдимият
Д.Н.Н. *** е обвинен в извършване на престъпление по чл.304 ал.1 предл.1 и
предл.3 от НК за това, че на 30.03.2010 година в град
Стамболийски, област Пловдивска е предложил и дал дар – сума от 40 лева, както
следва: 1 банкнота с номинал 20 лева серия № БВ 5464195, 1 банкнота с номинал
10 лева и серия № АО 0640024 и 1 банкнота с номинал 10 лева със серия № АО 3881719
на длъжностно лице – К.М.Ш. – държавен служител категория Е на длъжност полицай
в „Охрана на обществения ред” група „Опазване на обществения ред и превенция”
при РУ на МВР – Стамболийски, изпълняващ функции по контрол на ЗДвП, съгласно
Заповед № З-2647 от 26.07.2007 г. на Директора на ОД на МВР – Пловдив, за да не
извърши действия по служба – вменените му задължения по чл.189 ал.1 от ЗДвП,
инструкция № 1з2295 от 08.12.2006 г. на МВР и Заповед № З-2647 от 26.07.2007 г.
на Директора на ОД на МВР – Пловдив.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Пловдив поддържа внесеното обвинение.
Подсъдимият признава вината си, като
производството по делото е по реда на глава ХХVІІ чл.371 т.2 от НПК.
Пловдивският окръжен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност
намира, че в хода на съдебното следствие се установи фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият е от село Йоаким Груево,
като е осъждан три пъти за умишлени престъпления от общ характер, осъждания, по
които е реабилитиран по право.
След полунощ на 30.03.2010 г. Н. ***
лек автомобил „БМВ 318” с ДК № ***. В района на ул. „Цар Симеон” по посока „Яне
Сандански” около 0:40 часа след полунощ е спрян за проверка от дежурен автопатрул
на МВР в състав полицейски служители К.Ш. и Б.Б.. До автомобила се приближил
свидетелят Ш., който констатирал, че подсъдимият лъха на алкохол, както и не
представя никакви документи за правоуправление на МПС. На поканата да бъде
изпробван за употреба на алкохол Н. отказал, като признал, че преди това е пил.
При тези обстоятелства свидетелят Ш. седнал в полицейския автомобил и се заел
да изготвя акт за установяване на административно нарушение срещу подсъдимия за
допуснатите от него нарушения. За да предотврати съставянето на акта и мотивира
свидетеля Ш. да не изпълни служебните си задължения подсъдимият Н. извадил от
джоба си сума от 40 лева – 1 банкнота от 20 лева и 2 банкноти по 10 лева, които
подхвърлил на седалката до свидетеля Ш. с думите, че желае „да се оправи”. От
поведението му и подхвърлената реплика свидетелите Ш. и Б. недвусмислено
разбрали, че предложените и подхвърлените от подсъдимия пари са целели
избягването на съставянето на акт за допуснатите от него нарушения на ЗДвП.
Въпреки предложените му пари свидетелят
Ш. изпълнил служебните си задължения и съставил АУАН № 634 от 30.03.2010 г. на
подсъдимия Н. за допуснатите от него нарушения.
При
извършения впоследствие оглед на местопроизшествието били описани и иззети
банкнотите, предмет на престъплението 1 банкнота с номинал 20 лева серия № БВ
5464195, 1 банкнота с номинал 10 лева и серия № АО 0640024 и 1 банкнота с номинал
10 лева със серия № АО 3881719.
От
длъжностната характеристика по делото се установява, че свидетелят К.Ш. е
държавен служител категория Е на длъжност полицай по охрана на обществения ред
в група „Опазване на обществения ред и превенция” при РУ на МВР – град Пловдив
и съгласно утвърдения от Началника на РПУ – Стамболийски график за работа №
ИЯ/С1534 от 26.03.2010 г. за периода от 18:00 часа на 29.03.2010 г. до 06:00
часа са били наряд. съгласно инструкцията за ППД на МВР № Із2295 от 08.12.2006
г. на МВР и Заповед № З-2647 от 26.07.2007 г. на Директора на ОД на МВР – град
Пловдив на полицая К.Ш. са вменени и функции по осъществяване контрол на
движение по пътищата.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от самопризнанията на подсъдимия Н.,
показанията на свидетелите, писмените и веществените доказателства по делото.
При
приетата фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият Д.Н.Н. е осъществил
от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.304 ал.1
предл.1 и предл.3 от НК за това, че на 30.03.2010 година в град Стамболийски,
област Пловдивска е предложил и дал дар – сума от 40 лева, както следва: 1 банкнота
с номинал 20 лева серия № БВ 5464195, 1 банкнота с номинал 10 лева и серия № АО
0640024 и 1 банкнота с номинал 10 лева със серия № АО 3881719 на длъжностно
лице – К.М.Ш. – държавен служител категория Е на длъжност полицай в „Охрана на
обществения ред” група „Опазване на обществения ред и превенция” при РУ на МВР
– Стамболийски, изпълняващ функции по контрол на ЗДвП, съгласно Заповед №
З-2647 от 26.07.2007 г. на Директора на ОД на МВР – Пловдив, за да не извърши
действия по служба – вменените му задължения по чл.189 ал.1 от ЗДвП, инструкция
№ 1з2295 от 08.12.2006 г. на МВР и Заповед № З-2647 от 26.07.2007 г. на
Директора на ОД на МВР – Пловдив.
Причини
за извършване на престъплението – ниска правна култура, слаби волеви задръжки,
незачитане на установения в страната правов ред.
Мотиви
за извършване на престъплението – стремеж за избягване на наказание, заради
неправомерно поведение.
При
установената фактическа обстановка и направената въз основа на нея правна
квалификация след като съобрази с целите на генералната и специалната
превенции, с обстоятелството, че производството по делото пред настоящата
инстанция е по реда на глава ХХVІІ чл.371 т.2 от НПК и императивната разпоредба
на чл.373 ал.2 вр чл.372 ал.4 от НПК съдът намира, че наказанието на подсъдимия
Н. следва да бъде определено при условията на чл.55 ал.1 т.2 от НК без да са
налице в конкретния случай многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, поради което го осъжда на наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки, както следва: задължителна регистрация по настоящ адрес в
село Йоаким Груево, област Пловдивска, ул. „22” № 78 за срок от ЕДНА ГОДИНА;
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и
безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа годишно в рамките на ЕДНА
ГОДИНА.
Следва да бъде наложено на подсъдимия и
другото по-леко предвидено наказание ГЛОБА, като според съда размер от 1000
лева дава възможност за постигане целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.
Тези
наказания съдът определя при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства,
отчитайки преди всичко критичното отношение на подсъдимия към извършеното
деяние, добрите му характеристични данни, тежкото му семейно положение и
искреното съжаление за извършеното. Като отегчаващи отговорността обстоятелства
следва да се отчетат високата степен на
обществена опасност на деянието, както и предишните му осъждания, макар за тях
да е реабилитиран по право.
На основание чл.307а вр чл.53 ал.1 б.В
от НК следва да се отнеме в полза на Държавата паричната сума, предмет на
престъплението, а именно 1 банкнота с номинал 20 лева серия № БВ 5464195, 1
банкнота с номинал 10 лева и серия № АО 0640024 и 1 банкнота с номинал 10 лева
със серия № АО 3881719 – общо сумата от 40 лева.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си и мотивите към нея.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: