Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 233 / 22.3.2019г.
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 219 /2019 г. и установих
следното:
Ищецът Профи
Кредит България ЕООД гр. София е предявил срещу ответника искове по
чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК.
С разпореждане № 170 от 22.2.2019 г. съдът е посочил, че исковата молба страда от
пороците на чл. 127 ал.1 т.2 от ГПК тъй
като не е посочено точното лично респ. собствено име на ответницата респ.същата
не е идентифицирана точно , както и отделно исковата молба страда от пороците
на чл. 127 ал.1 т.5 от ГПК и по чл. 128 т.2 от ГПК тъй като не е внесена
съответна държавна такса за предявените искове и като нередовна я е оставил без
движение, като е указал на ищеца да
отстрани в едноседмичен срок, респ. 7-дневен такъв допуснатите нередовности на
исковата молба.
С настоящата такава молба ищецът е отстранил само една
от нередовностите на исковата молба – тази по чл. 127 т.5 от ГПК, но не е
отстранил нередовността по чл. 127 т.2 от ГПК относно точното индивидуализиране
на ищцата и не внесъл държавна такса за
предявените искове в общ размер на сумата от 150 лв., а е внесъл по- малко сума
и по този начин следва да довнесе сумата от 51, 69 лв.
Затова съдът намира, че исковата молба се явява
нередовна отново и като такава следва да
бъде оставена без движение, като на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК в настоящия
случай съдът следва да съобщи на ищеца да отстрани в едноседмичен срок, респ.
7-дневен такъв допуснатите нередовности на исковата молба, като му указва, че
при неотстраняване на същата нередовност на исковата молба от страна на ищеца в
горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба
ведно с приложенията към нея ще му бъде върната ведно с всички законни
последици от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2, във връзка
с чл. 127 ал. т.2 от ГПК и чл. 128 т. 2 от ГПК оставя като нередовна
подадената искова молба от Профи Кредит България ЕООД гр. София по
гр.д. № 219 /2019 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият следва да отстрани
горепосочените й нередовности, като –
индивидуализира точно ответницата респ. нейното собствено име , както и да
довнесе държавна такса за предявените претенции в размер на сумата от
/51, 69 лв. .
УКАЗВА на ищецът да отстрани горепосочените
нередовности на исковата молба в едноседмичен срок, считано от съобщаването му
с указание, че ако същите не бъдат отстранени на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК
исковата молба заедно с приложенията към нея ще му бъдат върнати за което да му
бъде връчено съответното съобщение за връчване на препис от настоящото
разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: