ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 460
гр. Враца,02.10.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, трети състав, в закрито заседание на 02.10.2020г., втори
октомври две хиляди и двадесета година в състав:
АДМ. СЪДИЯ: СЕВДАЛИНА
ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия
ВАСИЛЕВА адм. дело №341 по описа на АдмС – Враца за 2020г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба,
предявена от К.А.С. *** чрез адв.В.Д., против т.4 от РЕШЕНИЕ на Факултетния съвет на Ф. по к. и н. ф. на СУ“С.К. О.“, взето
чрез гласуване по електронен път на 06-07.02.2020г. С решението в обжалваната
му част не е приет доклада на *Г. П.,
ръководител „Я.“, с предложение за насочване към публична защита на докторантката К.С..
Настоящият съдебен състав намира, че
жалбата е недопустима. Процедурата за
обсъждане и допускане до публична защита на дисертационния труд на докторанта, е разписана в ПРАВИЛНИК за условията и реда за придобиване на
научни степени и заемане на академични длъжности в СУ „С. К. О.” . Съгласно чл.67
ал.4 от този Правилник при отрицателно решение на първичното звено /Факултетния съвет/ в срок до един месец от датата на предварителното
обсъждане на докторанта се предоставя копие от доклада по ал. 3. В същия срок
докторантът може да представи дисертационния си труд във Факултетния (научния)
съвет, ако приложи положителни отзиви от три хабилитирани лица или доктори на
науките в същото професионално направление, независимо от мястото на работата
им. При положително решение първичното звено предлага състав на научно жури за
следващо заседание на факултетния (научния) съвет.
При така констатираното съдът намира, че
оспореното решение не е окончателен административен акт, а част от
процедура, по смисъла на чл.21 ал.5 от АПК, поради което не подлежи на
оспорване по съдебен ред. Редът за преодоляване на негативното решение е
посочен в цитирания по-горе правилник. Освен това съдът намира, че решението не
засяга пряко интересите на жалбодателката, тъй като неприетият доклад, макар и
да касае допускането до защита на дисертационния й труд, е съставен и защитен от автор, който не е самата тя.
По тези съображения жалбата следва
да бъде оставена без разглеждане и производството по делото следва да бъде
прекратено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.159 т.4 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената от К.А.С. *** жалба против т.4
от РЕШЕНИЕ на Факултетния съвет на Ф.по к.и н. ф. на СУ „С.К. О.“, взето чрез
гласуване по електронен път на 06-07.02.2020г.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението подлежи на обжалване
пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от уведомяване на жалбодателя,
на който на основание чл.138 АПК да се
изпрати препис от същото.
АДМ.
СЪДИЯ: