№ 31874
гр. София, 12.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20231110135681 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по обективно съединени иск на кредитор за осъждане на
длъжника му да изпълни задължението си по договор за поръчка заедно с обезщетение за
забавата, с правно основание съответно чл. 280 от Закона за задълженията и договорите във
връзка с чл. 79, ал. 1 от същия закон и чл. 294, ал. 1 от Търговския закон във връзка с чл. 86 от
Закона за задълженията и договорите, предявени от „П. В 2014“ ЕООД с ЕИК**** със седалище
и адрес на управление в гр. С. в жилищен квартал Я. на ул. „Ц.А.С. II“ №2 във вход IV на етаж I,
представлявано от управителя В.К.С., с адрес за призоваване и връчване на съобщения и
е
книжа в гр. С. в жилищен квартал Г.Д. в блок LII във вход Б на етаж VI в апартамент
ХХХVI чрез пълномощницата адвокат Г. М. Л. против Я. Г. Г. ЕГН**********, живееща в гр.
С. в жилищен квартал М. I в блок ХХХV във вход I на етаж III в апартамент IХ, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на пл. „М.“ №1 на етаж VII чрез
пълномощницата адвокат М. В. П.. Исковете са предявени при условията на чл. 422, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс: като установителен иск за съществуване на вземане, за което е
поискано издаване на заповед за изпълнение, и подлежат на разглеждане по реда на Общия исков
процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 28. VIІІ. 2023 година, е постъпил такъв от ответната
страна.
Пълномощницата на ответницата прави искане за издаване на съдебно удостоверение по
реда на чл. 186, изречение II, предложение II. Според последното изречение на посочената
разпоредба учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни причините за
неиздаването им. По аргумент от противното основание на цитираната разпоредба съдът стига до
извода, че законът задължава учреждението да издаде документ, но не е и да го изпрати служебно
в съда. Според изречение I от чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс представянето на
доказателства по делото е задължение на страната, която ги е посочила, а не на насрещната страна
или на трето за спора лице. Затова ответницата следва да бъде предупредена, че е длъжна да
получи от учреждението издадените документи и да ги представи в съда най-късно в първото
открито заседание по делото или да представи в същия срок доказателства, че въпреки положената
1
от нейна страна грижа представянето на документите в срок е невъзможно. В противен случай
съдът ще изключи документите, за които е издадено съдебното удостоверение от доказателствата
по делото.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният искове е
допустими, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОТХВЪРЛЯ искането за оставяне на исковата молба без движение, направено с отговора.
2. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищецът твърди, че сключил с ответницата договор за поръчка – посредничество за
сключване на договор за покупко-продажба на имот. Ищецът изпълнил задълженията си по
договора, като обявил имота на ответницата за продажба и извършил огледи. С помощта на
ищеца били извършени огледи от потенциален купувач – С.М., с когото бил сключен и
договор за гаранция. Възложителките били поканени за сключване на окончателен договор.
Ответницата отказала да сключи такъв договор и заявила, че ще изкупи дяловете на
останалите съсобственици. Прокуристът на дружеството-ищец съдействало на ответницата и
роднините да сключат окончателен договор. Ищецът поддържа, че за оказаното
съдействие ответницата дължи възнаграждение по сключения договор за поръчка.
Във връзка с горното ищецът предявил заявление за издаване на заповед за изпълнение. Била
издадена такава заповед, против която ответната страна възразила в срок.
Искането е съдът да постанови решение, с което да приеме установено по отношение на
ответницата, че дължи на ищеца следните суми:
2 464.34 лева възнаграждение по договор за поръчка;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 01. IV. 2022 година до окончателното плащане;
направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответната страна оспорва иска, като твърди, че договорът за покупко-продажба на
недвижим имот е сключен с роднините без съдействието на ищеца. Ищецът не изпълнил
задълженията си по договора и затова не бил сключен такъв с потенциалния купувач. Преди
сключването на договора за покупко-продажба на процесния имот посредникът не уведомил
ответницата за потенциални купувачи. Ответницата отрича да са извършвани огледи на
имота. част от уговорките в процесния договор били нищожни поради противоречие с
добрите нрави. Договорът бил сключен поради измама – прокуристът на дружеството се
представил като адвокат, макар да нямал адвокатска правоспособност.
3. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
В тежест на ищеца е да докаже всички обстоятелства, на които основава исканията си, в това
число:
сключването на договора, по силата на който ответницата дължи престация;
своето изпълнение – обявяването на имота за продажба, извършването на огледи,
намирането на потенциален купувач, посредничеството между ответницата и роднините ,
2
даването на съвети и представяне на списък с документи, необходими за отпускане на
банков заем, запазване на час при нотариус;
отказът на ответницата да сключи окончателен договор;
обстоятелството, че неизпълнението на ответницата се дължи на причини, за които тя
отговаря.
В тежест на ищеца е да докаже и обстоятелствата, свързани със заповедното производство:
подаването на заявление, възражението на ответната страна, подаване на исковата молба в
срок.
В тежест на ответницата е да докаже обстоятелствата, върху които основава възраженията
си, включително:
сключването на договор за покупко-продажба без съдействието на ищеца;
неизпълнението на ищеца;
извършената от ищеца измама, довела до сключването на договора.
4. В изпълнение на задължението си по чл. 145, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс
ПОСТАВЯ на ищеца следните въпроси за изясняване на фактите по делото, като по реда на
ал. 2 от същата разпоредба го ЗАДЪЛЖАВА в първото съдебно заседание по делото да
конкретизира следното свое твърдение: уведомил ли е изрично ответницата и роднините ,
че им съдейства за сключване на сделка помежду им в изпълнение на процесния договор.
5. ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
6. На ответницата ДА СЕ ИЗДАДЕ НЕЗАБАВНО поисканото с отговора на исковата молба
съдебно удостоверение и ДА СЕ ОСТАВИ на разположение в деловодството на съда, като
във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИЦАТА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЕТО Е ИЗДАДЕНО И
ОСТАВЕНО НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА.
ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от
получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването
им.
че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата:
за задължението лично най-късно в първото открито съдебно заседание да представи
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, или да представи доказателства
за обстоятелствата, които са попречили да ги представи в срок, макар да е положила
необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на ответницата или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
7. ДА СЕ ПРИЛОЖИ частно гражданско дело №17586 по описа на Софийския районен съд за
2022година.
3
8. По отношение на гласните доказателства РАЗПОРЕЖДА следното:
1. ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане по искане на ищеца.
2. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетелите на
основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане по искане на ответницата.
4. ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок да посочи трите имена на свидетелите на
основание чл. 156, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
5. ДОПУСКА до разпит като свидетели М. Х. Д. и К. В. И., като на основание чл. 59 и чл. 76
от Гражданския процесуален кодекс ЗАДЪЛЖАВА ответницата да внесе в едноседмичен
срок по 100.00 лева за призоваването на всеки от тях.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако някоя от тях не изпълни указанието, свързано с
гласните доказателства, в срок, съдът няма да допусне до разпит свидетелите ѝ.
9. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищецът може да поясни и допълни
исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответницата, а ответницата – да посочи и представи нови доказателства,
които не е могла да посочи и представи с отговора на исковата молба, като страните са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не вземе становище по отговора на
исковата молба и не поиска разглеждане на делото в свое отсъствие, ответницата може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу него на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответницата, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищецът
може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу нея или да оттегли иска на
основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищецът не посочи и не представи доказателства с исковата си молба и
ответницата не подаде в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
4
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
11. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното им УКАЗВА, че:
със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
30
12. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23. Х. 2023 година в 13 часа.
13. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
страните по делото с връчване на препис от настоящето определение;
свидетелите, посочени от ответницата след внасяне на определения от съда депозит.
14. Всяка от призовките ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс на страните по следния начин:
1. Всяка от призовките ДА СЕ ВРЪЧИ на страните най-напред на електронните адреси,
посочени в исковата молба и в отговора.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Всяко от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовките, ДА СЕ
ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ по
делото.
Ако някое от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовките, бъде
изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако някое от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовките, не бъде
изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка, а призовката ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред на някоя от призовките, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
Призовката ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата на страната по реда на чл. 39,
ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където съответната пълномощница се
намира по служба по реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че съответната пълномощница не живее или не пребивава на адреса
5
след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на
източника на тези данни в разписката;
Ако съответната пълномощница не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако някоя от пълномощниците не се открие или откаже да получи призовката, разписката
ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото, а призоваването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
съответната страна.
Ако се наложи призоваване на физическия адрес на някоя от страните, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, посочен съответно в исковата молба и в отговора.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
15. На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора на ответницата.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6