П Р О Т О К О Л

 

 

24.09.2020 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На двадесет и четвърти септември	две хиляди и двадесета година

 В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                 

 

Секретар: Д.М.

Прокурор: Йорданка Попова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 2823 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11.00 часа се явиха:

Подсъдимият Г.М.Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. В.В., упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Йорданка Попова.

 

               ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

               АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

               ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

 

    СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

  СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

  Г.М.Д. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********.

 

              ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

   СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

              ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

               АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

               ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

           ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си.

            

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на гл. 29 НПК, т.е. за решаване на делото със споразумение. Ще преддставим същото в писмчен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение е отменена.

            АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.

           ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 11.10 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 11.10 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК. Взетата мярка за процесуална принуда е отменена.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

 

 

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ДАВА ХОД на съдебното следствие.

             Съдията-докладчик докладва делото.

              ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

        АДВ. В.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

       ПОДСЪДИМИЯТ Д. Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

               Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

1. Подсъдимият Г.М.Д. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

            1.1. На 20.06.2019 г., гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, по ул.“Янко Комитов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка *** с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество, а именно: коноп (марихуана,канабис) съдържащо тетрахидроканабинол /ТНС 25/, установено с техническо средство —“ Drager Drug Test 5000” /’’Дрегер Дръг Тест 5000”/, с фабричен номер ARAM-0005, проба 298/20.06.2019г. - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

           1.2. На 20.06.2019 г., в град Бургас, в условията на реална съвкупност с престъплението по пункт 1, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества, в лек автомобил марка *** с per. № ***, паркиран в района пред административната сграда на завод „Кох и ноор“, както следва: коноп - 0,200 гр. (нула цяло и двеста грама), със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол -19,30% процента, на стойност 1,20 лв., както и метамфетамин 0,695 гр. /нула цяло шестстотин деветдесет и пет грама, със съдържание на метамфетамин - 18,40 % (осемнадесет цяло и четиридесет процента), на стойност 17,37 лв. ( седемнадесет лева и тридесет и седем стотинки), поставен в 1 /един/ брой полиетиленов плик „клипс” с размери 4/5,5 см., и метамфетамин 0,650 гр. /нула цяло 'w' шестстотин и петдесет грама, със съдържание на метамфетамин - 19,10 % (деветнадесет цяло и десет процента), на стойност 16,25 лв. ( шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки), поставен в 1 /един/ брой полиетиленов плик „клипс” с размери 4/5,5 см. всичко на обща стойност 34,82 лв. (тридесет и четири лева и осемдесет и две стотинки), като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т .1, предложение първо от НК, вр. чл. 23, ал.1 от НК.

               2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

               3. За посоченото в т.1.1. престъпление на подсъдимия Г.М.Д., ЕГН **********, на основание престъпление по чл.343б, ал.3, от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

              На основание чл. 55, ал.3 НК на подсъдимия Г.М.Д. да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

              На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3 от НК на подсъдимия Г.М.Д., ЕГН ********** да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

              За посоченото в т.1.2. престъпление на подсъдимия Г.М.Д., ЕГН **********, на основание престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т .1, предложение първо от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ГЛОБА”  в размер на 700 лв.

             На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия Г.М.Д., ЕГН ********** следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода” за срок от три месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от една година и четири месеца.

4. С престъпленията, посочени в т.1.1. и т.1.2 няма причинени имуществени вреди.

5.   Вещественото доказателство - 1 бр. драг касета, проба 298/20.06.2019 г., с който е тестван Г.М.Д., да остане приложено по делото.

6.     Разноските по делото в размер на 96,78 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия Г.М.Д..

 

 

                                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                       ЗАЩИТНИК:                       ПОДСЪДИМ:

  / Й. Попова /                          /адв. В. В./                                 / Г.М.Д. /

                                                    

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

                                                                            ПОДСЪДИМ:

                                                                                                      / Г.М.Д. /

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 260039 / 24.09.2020г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

1. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.М.Д. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

            1.1. На 20.06.2019 г., гр. Бургас, ж.к. „Славейков“, по ул.“Янко Комитов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка *** с peг. № ***, след употреба на наркотично вещество, а именно: коноп (марихуана,канабис) съдържащо тетрахидроканабинол /ТНС 25/, установено с техническо средство —“ Drager Drug Test 5000” /’’Дрегер Дръг Тест 5000”/, с фабричен номер ARAM-0005, проба 298/20.06.2019г. - престъпление по чл.343б, ал.3, от НК.

           1.2. На 20.06.2019 г., в град Бургас, в условията на реална съвкупност с престъплението по пункт 1, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества, в лек автомобил марка *** с peг. № ***, паркиран в района пред административната сграда на завод „Кох и ноор“, както следва: коноп - 0,200 гр. (нула цяло и двеста грама), със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол -19,30% процента, на стойност 1,20 лв., както и метамфетамин 0,695 гр. /нула цяло шестстотин деветдесет и пет грама, със съдържание на метамфетамин - 18,40 % (осемнадесет цяло и четиридесет процента), на стойност 17,37 лв. ( седемнадесет лева и тридесет и седем стотинки), поставен в 1 /един/ брой полиетиленов плик „клипс” с размери 4/5,5 см., и метамфетамин 0,650 гр. /нула цяло  шестстотин и петдесет грама, със съдържание на метамфетамин - 19,10 % (деветнадесет цяло и десет процента), на стойност 16,25 лв. ( шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки), поставен в 1 /един/ брой полиетиленов плик „клипс” с размери 4/5,5 см. всичко на обща стойност 34,82 лв. (тридесет и четири лева и осемдесет и две стотинки), като стойността е определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т .1, предложение първо от НК, вр. чл. 23, ал.1 от НК.

               2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

               3. НАЛАГА за посоченото в т.1.1. престъпление на подсъдимия Г.М.Д., ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.3, от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.

              НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал.3 НК на подсъдимия Г.М.Д. кумулативно предвиденото наказание глоба.

              НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3 от НК на подсъдимия Г.М.Д., ЕГН ********** наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

              НАЛАГА за посоченото в т.1.2. престъпление на подсъдимия Г.М.Д., ЕГН **********, на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т .1, предложение първо от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание „ГЛОБА”  в размер на 700 лв.

             ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия Г.М.Д., ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което е бил лишен от това право по административен ред. 

4. С престъпленията, посочени в т.1.1. и т.1.2 няма причинени имуществени вреди.

5.     ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - 1 бр. драг касета, проба 298/20.06.2019 г., с който е тестван Г.М.Д., което да остане приложено по делото.

6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Г.М.Д., ЕГН  **********, да заплати разноски в размер на 96,78 лв. по сметка на ОД МВР Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2823/2020г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: / А. Бобоков /

 

                Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.35  часа.

 

 

                СЕКРЕТАР:                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков /

 

 

Вярно с оригинала: Д.М.