Номер 35110.09.2020 г.Град П.
Окръжен съд – П.
На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
Секретар:Лилия Г. Кирякова
Прокурор:Стоян Божинов Пешев (ОП-П.)
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело №
20205200200403 по описа за 2020 година
Осъденият И. С. Я. не се явява лично. С него се осъществява
видеоконферентна връзка чрез скайп.
Не се явява инспектор В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-
14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - П. - В.К. С него се осъществява
видеоконферентна връзка чрез скайп.
За ОП П. се явява прокурор Пешев
Осъдения Я.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Инспектор В.: - Да се даде ход на делото.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. С. Я. - роден на **** година в гр.П., общ. П., живущ в същия град, ул.
В****, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Я. и становището на Началника на
Затвора инспектор В..
Осъдения Я.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
Инспектор В.: - Да се уважи молбата. Да се приемат представените
доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му
положение към днешна дата, като остатъка е 1 година и 1 месец
Прокурорът: - Да се уважи молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената
справка за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме становището на главен
инспектор Д., доклад за пробационен надзор, справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора гр. П. към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становището на главен
инспектор Д., доклад за пробационен надзор, становище на началника на
Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
2
ПРОЧИТА досието на осъдения Я. .
Осъдения Я.: - Основателна е молбата. Няма да соча други
доказателства.
Инспектор В.: - Други доказателства няма да соча.
Прокурорът: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор В.: - Уважаема госпожо съдия, становището на Началника на
Затвора е лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен.
Видно от събраните и представените доказателства са налице предвидените в
закона предпоставки – изтърпял е необходимия срок и с поведението се в
Затвора е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Същият е
трудово ангажиран. Справя се добре с поставените му трудови задачи. Има
награди за своето поведение. Становището ни е да бъде условно предсрочно
освободен за остатъка, от влизане на определението в сила ще бъде 1 година и
3 дни, като за същия период ще Ви моля да постановите ограничителна
пробационна мярка – задължителни срещи с пробацинен служител. Така и за
същото време ще Ви моля да постановите и изпитателен срок.
Прокурорът: - Уважаема госпожо съдия, налице са предпоставките за
прилагане на УПО. Изтърпял е повече от половината от наложеното му
наказание лишаване от свобода фактически, същевременно с поведението си е
дал доказателства, че се е поправил. Има положително отношение към труда.
Дисциплиниран е. Награждаван е многократно, включително и с домашен
отпуск. Като цяло поведението му показва негово отговорно поведение.
Гласувано му е доверие като магазинер в служебно барче. Считам, че с
всички негови действия е показал, че може да бъде условно предсрочно
освободен и с предложената пробационна мярка от остатъка от изтърпяване
на наложеното му наказание - срещи с пробационен служител.
3
Право на лична защита на осъдения Я.: - Моля да уважите молбата
ми.
Последна дума на осъдения Я. : - Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Я. и приложено становище от
Началника на Затвора - град П..
В съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на
осъдения Я. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му
наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е дал
доказателства за своето поправяне.
Осъденият Я. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Я. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, че с присъда
4
№21/25 4.2017 г. по НОХД № 415/2016 г. на Окръжен съд — П. е осъден на 3
години 6 месеца лиш. от свобода, затова, че на 18.12.2015 година в гр. П.,
движейки се с превишена скорост е причинил по непредпазливост смъртта на
Н.Л..
Зачетен е предварителен арест в размер на 2 месеца 22 дни
Начало на наказанието по НОХД № - 21.01.2019 г.
Към 18.08.2020 г. осъдения Я. фактически е изтърпял 1 година 9 месеца
и 11 дни, от работа – 6 месеца и 27 дни, или общо 2 години 4 месеца и 18 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е – 1 година 1
месец и 18 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 година и 11 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Я. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода“. Сочи се по отношение на осъдения, че при
първоначалната оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив
на престъпната дейност - 10 т. по скалата на ОЕйСис. Не са изведени сериозни
сфери на нужди, но като такива изискващи внимание са се обособили
уменията за мислене и отношението спрямо правонарушението - в началния
етап все още е поддържал известни самооневинителни защити и склонност
към прибързаност в действията си.
С първоначално определен риск от сериозни вреди по време на
изтърпяване на наказанието в ниски нормативни граници, както по отношение
на самия него, така и по отношение на останалите осъдени и персонала.
Като ресурси на осъдения са определени младата му възраст, доброто
образование, подкрепящите семейни взаимоотношения и наличните трудови
навици, наред с показананото желание за сътрудничество в работата по
ресоциализацията му.
В становището е посочено, че по време на престоя му в ЗООТ П. , на
01.04.2019 г. осъденият Я. е назначен на работа като „магазинер в служебно
барче" , позиция която заема и до момента, където се е справял с нужната
5
отговорност. Спрямо пенитенциарния персонал бил добронамерен. Проявявал
уважение и с внимание се отнасял към ресоциализационните им насоки.
Изрично в становището е посочено, че в дисциплинарен аспект
поведението му в разглеждания период е безупречно. Не е уличаван в
нарушения и не е наказван. Напротив, за показано примерно поведение и
положително отношение към труда е награждаван 10 пъти, като 8 от наградите
му са по чл. 98 ал. 1 т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен отпуск".
В тази връзка се посочва, че цялостния престой на осъдения до момента
е белязан с положителни прояви и желание от негова страна за внасяне на
позитивни корекции в личностен аспект.
Според депозираното становище, осъденият се намира в началото на
своя заключителен етап от изтърпяване на наказанието си. Вследствие
корекционната дейност с него се отчитали редица постигнати положителни
резултати. Наблюдавало се цялостно преосмисляне на житейския му път и в
частност, допуснатите грешки довели го извършване на престъплението. За
целият период на престой в МЛС засвидетелствал склонност за следване на
законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода.
При осъденият Я. липсвали типично изразени криминални нагласи
В заключение се посочва, че прогнозата за развитие на осъдения Я. в
условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху обстоятелството, че спрямо осъдения
Я. са постигнати в значителна степен целите на наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Я. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
6
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Я. ще бъде освободен от Затвора П. на
осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Я.
реално ще бъде освободен от Затвора П. на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде 1 година и 3 дни..
С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта от
доизграждане и утвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в депозирания по делото доклад за
пробационен надзор и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36
от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК,
а именно „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И. С. Я. -
роден на **** година в гр.П., общ. П., живущ в същия град, ул. В****,
7
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН
********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1
година и 3 дни, считано от датата на изпълнението на настоящето
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от определеното му наказание в размер на 3 години и 6 месеца
лишаване от свобода, наложено с Присъда №21/25. 04.2017 г. по НОХД №
415/2016 г. на Окръжен съд — П..
На основание чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 година и 3 дни, считано от датата на влизане в сила на
настоящето определение, при липса на жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, през изпитателния срок от 1 година и 3 дни с прямо И. С. Я. да се
изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора П. да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община П., Затвора гр. П., Пробационен съвет гр. П. - за сведение и
изпълнение и на РС гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и Началника
на Затвора - П. и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока
за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:28
часа.
8
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
9