№ 32026
гр. С., 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско
дело № 20241110100632 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба на ЗК „Лев Инс“ АД срещу С. И. С., която
отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба,
въпреки че препис от исковата молба, нейните приложения и разпореждането по чл. 131
ГПК са му редовно връчени на 07.06.2024 г. по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат.
Искането на ищеца за изискване на материалите по административно-наказателната
преписка е основателно, защото цели попълването на делото с относими писмени
доказателства.
По исканията на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа и съдебно-
счетоводна експертизи съдът ще се произнесе в открито заседание след съобразяване на
процесуалното поведение на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.09.2024 г. от 10:20 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените документи с исковата молба като писмени доказателства по
делото, като УКАЗВА на ищеца, че описаните в доказателствената част на исковата молба
Споразумение за разсрочено плащане на регресни претенции № 081/11.02.2019 г. и Писмо с
изх. № L-2388/09.08.2019 г., не са фактически представени, както и че ако желае приемането
им като писмени доказателства, следва най-късно в първото открито заседание да ги
представи в заверени преписи ведно с 1 бр. препис за ответника.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 48665/2023 г. по описа на СРС, 85 състав – за послужване.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ОДМВР – С. в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи по делото в заверен препис административно-
1
наказателната преписка, образувана във връзка с Протокол за ПТП № 1740021/30.06.2019 г.
При неизпълнение в срок на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба в
размер от 50 лв. до 300 лв.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1
ГПК с правно основание чл. 500, ал. 2, изр. 1, пр. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да бъде
признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 139.20 лв. – регресно
вземане по щета № 2211-5060-19-303724 за изплатено от ищеца в качеството на
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
застрахователно обезщетение във връзка с имуществените вреди, причинени на 30.06.2019 г.
в гр. Б. от виновно и противоправно поведение на ответника, който е управлявал лек
автомобил, марка „МАРКА“, модел „МОДЕЛ“, с рег. № ****, без свидетелство за
управление на МПС, ведно със законната лихва от 28.07.2023 г. до окончателното плащане;
43.68 лв. – лихва за забава за периода от 25.07.2020 г. до 25.07.2023 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
48665/2023 г. по описа на СРС, 85 състав. Претендират се разноски и юрисконсултско
възнаграждение за заповедното и исковото производства.
Ищецът твърди, че е бил налице валидно сключен договор по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност “ на автомобилистите при него за лек автомобил,
марка „МАРКА“, модел „МОДЕЛ“, с рег. № ****. Излага, че в срока на договора – на
30.06.2019 г., в гр. Б., при управление на посочения автомобил, без да има свидетелство за
управление на МПС, ответникът, движейки се с несъобразена скорост, излязъл вдясно от
пътя и ударил лек автомобил, марка „МАРКА“, модел „МОДЕЛ“, с рег. № СО 5442 СС.
Посочва, че във връзка с това събитие при него е образувана щета № 2211-5060-19-303724,
по която е изплатил застрахователно обезщетение на увреденото лице в размер на 129.20 лв.,
за което е направил 10 лв. ликвидационни разходи. Счита, че с плащането на
застрахователното обезщетение е придобил срещу ответника право на регрес за сумата от
139.20 лв., включваща застрахователното обезщетение и ликвидационните разходи. Твърди,
че е поканил ответника да плати задължението си, но плащане не е направено.
В законоустановения срок не е подаден отговор на исковата молба от ответника.
По иска с правно основание чл. 500, ал. 2, изр. 1, пр. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже следните факти: наличие на валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите за лек автомобил, марка „МАРКА“, модел
„МОДЕЛ“, с рег. № ****, при него, в срока на застрахователното покритие на който е
настъпило застрахователно събитие – покрит риск по договора; че виновен за събитието е
ответникът, управлявал застрахованото при ищеца МПС без свидетелство за управление на
МПС; че в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил
застрахователно обезщетение за уврежданията по пострадалото от произшествието МПС в
твърдения размер, за което е сторил ликвидационни разходи, а при доказване на тези факти
в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че ответникът при управлението на
лек автомобил, марка „МАРКА“, модел „МОДЕЛ“, с рег. № ****, е бил без свидетелство за
управление на МПС.
УКАЗВА на ответника, че след като не е подал отговор на исковата молба, ако не се
яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил
2
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3