Решение по дело №557/2019 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 273
Дата: 20 декември 2019 г. (в сила от 23 юли 2020 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20195610200557
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   ……

20.12.2019 год., гр.Димитровград

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Димитровградски районен съд,  в откритото си заседание  на 12.12.2019 год.  в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ

С участието на секретаря В. Господинова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 557 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.     ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – С.С.Б. е депозирал жалба против Наказателно Постановление(НП) № 19-0254-000240/ 01.04.2019 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 15.08.2018 г. около 14:40 часа на третокласен път №663 до кръстовище с главен път І5 Е- 85 км. 273+ 741 управлява лек автомобил УАЗ 463 без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежен ред, с което виновно е нарушил чл.140 ал, 1 от ЗДвП, поради което и на основание 175, ал.3 , пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. Твърди, че същото е незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона, моли да се отмени.

2.     В съдебно заседание чрез представител поддържа жалбата си, навежда различни основания в подкрепа на твърденията си. Моли за разноски и представя списък за тях.

3.     НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

4.     Районна Прокуратура- Димитровград- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по депозираната жалба.

Приложим закон:

5.     ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл. 140. (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата..

 Чл.175,(3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.

Факти по делото.

6.     Жалбоподателят бил син на св. х.. Семейно стопанисвали кравеферма , находяща се на третокласен път №663, а с цел пашуване на добитъка използвали земи, находящи се от двете страни на пътя.  Имали стар бракуван през 2016 лек автомобил УАЗ 463 , който не управлявали по републиканската пътна мрежа, а го използвали за вадене на животни от калта. В случая на 15.08.2018 г. било кално, св. х. помолила сина си да използва джипката по предназначение. След известно време жалбоподателят след множество опити не успял да запали двигателя. Повикал и свои приятели, които също не успели да подкарат колата на бензин. Самата х. не знаела, но разбрала от сина си, че колата имала стара газова уредба, която успели да приведат в действие и да запуснат двигателя. Тъй като имало нужда от този автомобил, а очевидно се движел на газ, х. помолила сина си да зареди колата с газ от най- близката газстанция. Жалбоподателят се съгласил и заедно със своите приятели подкарал автомобила към набелязаното направление. Още излизайки от плоски път на асфалта на третокласен път №663  бил спрян от служители на АНО, които възприели, че колата е без регистрационни номера. Св. И.  съставил  акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № 0729013/15.08.2018 г., в който е отразено възприетото, като посочил нарушение на чл. 140 от ЗДвП. Преписката била изпратена на Рп- Димитровград, а прокурор с постановление за прекратяване на наказателно производство от 24.06.2019 г. е прекратил б.п. 555/ 15 г. по описа на РУ- МВР – Димитровград, поради малозначителност на деянието. Указания за издаване на НП към АНО няма дадени. Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото № 19-0254-000240/ 01.04.2019 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 15.08.2018 г. около 14:40 часа на третокласен път №663 до кръстовище с главен път І5 Е- 85 км. 273+ 741 управлява лек автомобил УАЗ 463 без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежен ред, с което виновно е нарушил чл.140 ал, 1 от ЗДвП, поради което и на основание 175, ал.3 , пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

7.     Връчването на НП е станало на 31.10.2019 г. Жалбата против него е приета от АНО на 05.11.2019г. , няма и възражение за просрочие на жалбата.

8.     Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.

Правни изводи.

9.     Жалбата е подадена пред компетентен съд от лице, което има право на това, в срок по ЗАНН, поради липса на данни за връчване на НП и липса на възражение. Тя е допустима и следва да се обсъди по същество.

10. Възражението в жалбата за процесуално нарушение не се поддържа от представитля на жалбоподателят, но служебно съдът счете същото за необосновано. Няма нарушение на чл. 34, ал.3 от ЗАНН.

11. НП следва да бъде отменено като неправилно поради  маловажност.

12. Несъмнено се установи, че на 15.08.2018 г. около 14:40 часа на третокласен път №663 до кръстовище с главен път І5 Е- 85 км. 273+ 741 управлява лек автомобил УАЗ 463 без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежен ред, с което виновно е нарушил чл.140 ал, 1 от ЗДвП.

13. Няма спор обаче, че деянието се характеризира със степен на обществена опасност до толкова ниска, че не само в контекста на чл. 9, ал.2 от НК, както е приел прокурора, но и по смисъла на чл. 28 от ЗАНН не иска наказание.

14. На първо място, самото деяние, макар и на формално извършване, реално осъществява изискуемият състав от чл. 140 от ЗДвП за една съвсем кратка дистанция- движението по републиканската пътна мрежа е реално осъществено не повече от 100 м.(дистанцията е ноторна на съда).

15. Второ, жалбоподателят е бил помолен, подтикнат и действал по указанията на майка си да стори нарушението.

16. Трето, необходимостта от използване на това ППС е обоснована от спасяване живот и здраве на отглежданият от св. х. добитък.

17. Четвърто, самото намерение за зареждане на автомобила с газ, предшествано от помощ на приятели на жалбоподателят, сочи към пълно съотвествие с предназначението на колата и неотложната нужда за използването й, за да бъдат запазени важни за стопаните икономически интереси.

18. Пето, жалбоподателят е на пределно млада възраст, съдът споделя и доводите на неговият представител по отношение на липса на осъждания и незначителността на предходните административни нарушения, които е извършил.

19. Шесто, макар и косвено- самият прокурор извън обичайната си практика не е указал съставяне на НП, а просто е прекратил наказателното преследване. Действително е право на АНО служебно да достигне до обратен извод, но мнението на Държавата в случая е силен индикатор за установената тук маловажност.

20. Седмо, налагане на твърде тежките наказания в тази ситуация е житейски неоправдано, твърде сурово с оглед личността на дееца и конкретно извършеното от него, не би постигнало нито един от ефектите, изискуеми към наказателната отговорност в контекста на чл. 11 от ЗАНН, вр. чл. 9 от НК.

21. На края, но не и по значение е пълното съдействие за установяване на обективната истина , което е обективирано и в настоящия процес , а и в хода на досъдебното производство.

22. В комплекса си всичко това обосновава хипотезата на 28 от ЗАНН.

23. Искането за присъждане на разноски е допустимо и следва с оглед на настоящото произнасяне да се уважи изцяло. АНО трябва да плати на жалбоподателят сумата в размер на 300.00 лева.

24. В заключение, НП следва да бъде отменено изцяло като неправилно.

Водим от горното, съдът

 

 

 

 

Р     Е    Ш    И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 19-0254-000240/ 01.04.2019 г. на Началника на РУП към ОД-МВР-Хасково, РУ-Димитровград, с което на С.С.Б., ЕГН**********,*** село, кв. Борово, бл. 217А, вх. И, ет.6 , ап. 201 за това, че на 15.08.2018 г. около 14:40 часа на третокласен път №663 до кръстовище с главен път І5 Е- 85 км. 273+ 741 управлява лек автомобил УАЗ 463 без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежен ред, с което виновно е нарушил чл.140 ал, 1 от ЗДвП, поради което и на основание 175, ал.3 , пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.  като НЕПРАВИЛНО.

 

ОСЪЖДА РУ- МВР- Димитровград да заплати на С.С.Б. направените по делото разноски в размер на 300.00(триста лева)лв.

            Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

 

 

            Съдия: