№ 60
гр. Бургас, 12.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20232000500058 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът ищец П. Й. П., редовно призован, не се явява. За него адв.
Я..
Въззивникът ответник ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призован, се
представлява от юрисконсулт Р. Ч., с пълномощно от днес.
Третото лице помагач Е. Х. Х., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ч.: Да се даде ход на делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
1
с Определение № 113/15.03.2023 година, с което въззивната жалба на ЗК
“ЛЕВ ИНС“ АД, гр.София и насрещната въззивна жалба на П. Й. П., двете
против решение № 117 от 16.06.2022г., постановено по гр.д. № 13/2022г. по
описа на Окръжен съд – Ямбол, са приети за допустими и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. Я.: Оспорвам подадената жалба от страна на Застрахователна
компания „ЛЕВ ИНС“ АД. Поддържам насрещната въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
ЮРК. Ч.: Поддържам подадената от страна на представляваното от
мен дружество въззивната жалба. Оспорвам подадената насрещна въззивна
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Х.: Присъединявам се към становището
по въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВ. Я.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че подадената въззивна
жалба е неоснователна и не следва да бъде уважена. Подробно в отговора си
на въззивната жалба съм изложил становище относно същата. Само искам да
акцентирам, че е извадено от контекста дали действително функцията на
крайника е възстановена напълно. Вещото лице заявява, че П. не е напълно на
2
100% възстановен. Има белези, които ще траят дълги години и са възможни
болки при натоварване на крайника. Мисля, че това е абсолютно достатъчно
да оборя аргументите на ответната страна.
Лечението му е продължило 6-7 месеца, което е доста дълъг период и
Окръжен съд – Ямбол задълбочено и подробно в мотивите си е изложил
съображенията за уважаването на иска.
Относно подадената от нас насрещна въззивна жалба, в същата съм
посочил, че е нарушен принципът на справедливост, съгласно чл. 52 ЗЗД и
моля Апелативен съд да уважи иска ни в предявения пълен размер. Посочил
съм подробно систематизирана съдебна практика на Апелативен съд – Бургас,
както и на ВКС по подобни случаи, където са постановени обезщетения по
претенции в размер, претендиран от нас.
Не мога да споделя и становището на представителя на третото лице
помагач, че насрещната въззивна жалба е безмотивна, хаотично се посочват
решения по сходни казуси. С това изречение представителят сам си
противоречи, тъй като подобни казуси, които съм посочил, са именно за
подобни телесни повреди и аз не мога по-задълбочено да аргументирам
мотивите си, така както са сторили Апелативен съд – Бургас и ВКС.
Моля да уважите предявената претенция в пълен размер.
Претендираме разноски за адвокатско възнаграждеине, съгласно чл.
38, ал. 2 от ЗА.
ЮРК. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, от страна на представляваното
от мен дружество, ще моля да уважите изцяло подадената въззивна жалба,
като постановите решение, по силата на което да отмените
първоинстанционното такова като неправилно и незаконосъобразно по
изложените съображения над сумата от 17 000 лв., като вземете предвид
изложеното относно действителното здравословно състояние на ищеца,
възстановяването му в обичаен срок, липсата на психически или каквито и да
било други влошавания на състоянието към настоящия момент, пълното му
оздравяване, липсата на необходимост от грижи от друго лице, дори и в
периода, в който е бил болен, се е самообслужвал, съобразно събраните по
делото гласни доказателства, могъл е, нямал е необходимост от постелен
3
режим или нещо различно. Травмата е зараснала в обичаен срок. С оглед на
това считаме присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за
завишено, с оглед практиката по сходни случаи.
Моля при постановяване на решението да вземете предвид, че белезите
не представляват такива, че да доведат до дефицит в движението. Посочено е
изрично, че движенията са абсолютно в пълен обем, а белезите като такива
имат козметичен ефект при настъпилата драма и евентуално с оглед кожата
на всеки един, могат да избледнеят и по-бързо. Затова не е посочен и
конкретен срок и не представляват такива, нанесени във връзка с травмата и
възстановяването на функцията на крайника.
Претендирам разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение,
съобразно представения списък, с препис за ответната страна.
АДВ. Я.: Не възразявам за разноските пред Апелативен съд, посочени
от ответната страна.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Х.: Не знам за размера на обезщетението
какво да кажа, но мисля, че е голямо.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4