Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№
1044
Гр. Елхово, 09.08.2017 година
Елховският районен съд в закрито съдебно
заседание на девети август през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Яна Ангелова
като разгледа докладваното от съдията Гр.д.№ 443/2015
година по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от адв. М.Х. *** в качеството й на пълномощник на ищеца по
делото ВАЛЕРИИ В.К., с искане за издаване на изпълнителен лист против К.П.С.,
относно предаване на владението на описаните в решението животни, за сумата от
20 100 лева, представляващата общата равностойност на установените като неналични
две крави, както и за присъдените разноски по делото пред ЕРС и ЯОС.
Съдът, след като се запознах с
материалите по гр.д. № 443/2015 година по описа на ЕРС и като взех предвид
направеното с молбата искане, намирам следното:
С Решение №16 от 05.04.2016 година,
постановено по гр.д. № 443/2015 година, поправено с Решение № 1414 от
30.12.2016 година по същото дело, потвърдено в една част и обезсилено в друго
част с Решение № 26 от 22.03.2017 година по в.гр.д. № 31/2017 година по описа
на ОС – Ямбол, влязло в законна сила на 22.03.2017 година, на основание чл. 108
от ЗС К.П.С. с постоянен адрес ***»Г. Димитров» №11, с ЕГН **********, е осъдена ДА ПРЕДАДЕ на ищеца В.В.К.
с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ВЛАДЕНИЕТО на следните собствени
на ищеца животни - шест крави с ушни марки - BG30683268, BG30893899, BG31197435, BG31197432, BG30514994 и BG30683261 и 1 брой
бик без ушна марка.
Със същото решение ответницата К.П.С. е осъдена да заплати на ищеца В.В.К. на основание чл.57, ал.2 от ЗЗД сумата от 1650.00 лева,
представляваща общата равностойност на установените като неналични две крави с
ушни марки - ВG30682254 и BG30591296,
собственост на ищеца.
С първоинстанционното решението ответницата К.П.С. е осъдена да заплати на ищеца В.В.К. на основание чл.78 ал.1 от ГПК
направените пред РС – Елхово разноски по делото в размер на 441.70 лева.
С
постановеното решение от въззивната инстанция К.П.С.
е осъдена да заплатиш на ищеца К. сторените от него разноски пред ЯОС в размер
на 500.00 лева.
Към настоящия момент актът, въз основа на който се иска
издаване на изпълнителен лист е такъв по чл.404, т.1 от ГПК-
влязло в сила съдебно решение, същият е редовен от външна страна и удостоверява
подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника. Към молбата е приложен
документ за заплатена държавна такса.
Ето защо, съдът намира, че са налице основанията на
чл.406, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист на молителя против
длъжника за присъдените разноски по делото пред двете инстанции.
Предвид гореизложеното и на основание чл.406, ал.1,
вр. чл.404, т.1 от ГПК, съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на В.В.К. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, изпълнителен
лист против К.П.С. с постоянен адрес ***»Г. Димитров» №11, с ЕГН **********, по влезлите в сила Решение № 16 от
05.04.2016 година, постановено по гр.д. № 443/2015 година по описа на РС–
Елхово, поправено с Решение № 1414 от 30.12.2016 година по същото дело и Решение
№ 26 от 22.03.2017 година по в.гр.д. № 31/2017 година по описа на ОС – Ямбол, съгласно
които:
К.П.С. с постоянен адрес ***»Г.
Димитров» №11, с ЕГН **********, е осъдена на
основание чл. 108 от ЗС ДА ПРЕДАДЕ на ищеца В.В.К. с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, ВЛАДЕНИЕТО на следните
собствени на ищеца животни - шест крави с ушни марки - BG30683268, BG30893899, BG31197435, BG31197432, BG30514994 и BG30683261 и 1 брой бик без ушна марка.
К.П.С. с постоянен адрес ***»Г. Димитров» №11, с
ЕГН **********, е осъдена да заплати на ищеца В.В.К. на основание чл.57, ал.2 от ЗЗД
сумата от 1650.00 лева, представляваща общата равностойност на
установените като неналични две крави с ушни марки - ВG30682254 и BG30591296, собственост на ищеца;
К.П.С. с постоянен адрес ***»Г. Димитров» №11, с
ЕГН **********, е осъдена да заплати на ищеца В.В.К. разноски по делото пред ЕРС и ЯОС в общ
размер на 941.17 лева.
За издаденият изпълнителен лист да се направи надлежна
бележка върху акта на съда.
Настоящото
разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба пред Ямболски
окръжен съд чрез Елховски районен съд, в двуседмичен
срок, който за молителите тече от връчването на разпореждането, а за ответника
- от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:____________
/Яна Ангелова/