№ 7007
гр. С., 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110160976 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „ДЗИ О.З.“
ЕАД, искова молба насочена против ЗАД „А.“, с която е предявена искова претенция с
правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ, с искане да се постанови решение, с което
ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 3480.01лв. –
регресно вземане по щета № **************, във връзка вреди, причинени на
застрахования при ищеца лек автомобил „В. FH“ с ДК № СВ **** НХ в причинна
връзка с настъпило на 08.02.2022г. на главен път гр. Г. – гр. С. ПТП, по вина на водача
на застрахования при ответника автомобил „Д.Д.“ с ДК № СВ **** АМ ведно със
законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на
сумата
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 08.02.2022г., на главен път гр. Г. – гр. С. е настъпило ПТП между лек автомобил „В.
FH“ с ДК № СВ **** НХ, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и лек
автомобил „Д.Д.“ с ДК № СВ **** АМ, застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“, при което водачът на застрахованото при ответника МПС
виновно причинил щети по автомобила застрахован при ищеца. Навеждат се доводи, че
във връзка с произшествието при ищеца е образувана преписка по щета, по която е
1
определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 6 960.01лв. и са
сторени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Сочи се, че до ответника е
изпратена регресна покана за възстановяване на сумата от 6975.01лв., получена от ЗАД
„А.“ на 17.03.2022г., като на 11.04.2022г. от страна на ответника била заплатена част от
претендираната сума, а именно 3495.00лв., респективно сочи се, че неизплатената част
е в размер на 3480.01лв., за какъвто размер е заявена и претенцията.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с
който ответникът оспорва заявената претенция по основание и размер. Оспорва се
описаният от ищеца механизъм на настъпване на произшествието, като се сочи, че
вината не е на водача, на застрахования при ответника автомобил. В условията на
евентуалност е формулирано възражение за съпричиняване, като се сочи, че
произшествието е настъпило в резултат на поведението на водача на застрахования при
ищеца лек автомобил, като се сочи, че същият е извършил множество нарушения, а
именно – предприел е изпреварване при намалена видимост /силен снеговалеж/,
нарушил е максимално допустимата скорост на движение, не е подал светлинен сигнал
за предприемане на изпреварване, като не е съобразил хоризонталната и вертикална
маркировка, като е предприел изпреварване при единична непрекъсната линия на
пътното платно и при наличие на пътен знак В24 – забранено изпреварването.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ
Приема за съвместно разглеждане релевираните от ответника възражения за
съпричиняване на процесното ПТП, в резултат на поведението на водача на
застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващо се в предприемане на
изпреварване при намалена видимост /силен снеговалеж/, нарушаване на максимално
допустимата скорост на движение, неподаване на светлинен сигнал за предприемане на
изпреварване, предприемане на изпреварване при единична непрекъсната линия на
пътното платно и при наличие на пътен знак В24 – забранено изпреварването.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно, че 08.02.2022г., на главен път гр. Г. – гр. С. е
настъпило ПТП между лек автомобил „В. FH“ с ДК № СВ **** НХ, застрахован при
ищеца по застраховка „Каско“ и лек автомобил „Д.Д.“ с ДК № СВ **** АМ,
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, че във връзка с
произшествието при ищеца е образувана преписка по щета, по която е определено и
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 6960.01лв. и са сторени
ликвидационни разноски в размер на 15.00лв., че до ответника е изпратена регресна
2
покана за възстановяване на сумата от 6975.01лв., получена от ЗАД „А.“ на
17.03.2022г., като на 11.04.2022г. от страна на ответника е заплатена част от
претендираната сума, а именно 3495.00лв., както и че към датата на настъпване на
произшествието застрахованият при ищеца лек автомобил е бил в гаранция.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото
пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни действия
на водача на застрахования при ищеца лек автомобил, изразяващи се в предприемане
на изпреварване при намалена видимост /силен снеговалеж/, нарушаване на
максимално допустимата скорост на движение, неподаване на светлинен сигнал за
предприемане на изпреварване, предприемане на изпреварване при единична
непрекъсната линия на пътното платно и при наличие на пътен знак В24 – забранено
изпреварването.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение, да представи по делото четливо копие на изготвения във връзка с
процесното ПТП двустранен констативен протокол във формат А4.
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да посочи три имена и пълен адрес за призоваване на свидетеля В.В..
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
3
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба при депозит
в размер на 450.00лв., от които 350.00лв. – вносими от ищеца и 100.00лв. – вносими
от ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. С., ул.”Д.Ц.”, СТЦ И., тел.**** ******,
като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля Ж. С. Ф., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по
делото съдебно заседание от адрес: гр. С., жк. „Л., ул. „К. Е.“ № **, за установяване на
фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в
призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без
уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до
300.00лв.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на свидетеля В.В., роден на **.**.****г., при режим на призоваване за първото
по делото съдебно заседание от адрес: гр. Л., ул. „Ц. А. I“, за установяване на фактите
и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се
отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на
същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв.
СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 120.00 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен
адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от посочените
за призоваване лицата да се призоват и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания, доколкото
същите са формулирани за установяване на факти и обстоятелства, обявени за
безспорни и ненуждаещи се от доказване.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
4
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.04.2023год. от 09.00
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5