ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Ямбол, 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело частен характер № 20212330200967 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител Н., редовно призован, се явява лично. Повереникът
му адв. Н., редовно призован не се явява. Същият е депозирал молба, в която
се сочи, че е възпрепятстван да се яви в днешното с.з. поради заболяване на
съпругата му, която е с Ковид-19, считано от 07.01.2022 г. Не възразява
делото да се гледа в негово отсъствие, като към молбата е отправил
доказателствени искания.
Подсъдимата, редовно призована, не се явява. Представила е молба, в
която сочи, че поради внезапно заболяване не може да се яви в днешното с.з.
Към молбата е приложен и болничен лист.
ЧТ Н.: Да не се дава ход на делото. Не се отказвам от тъжбата, но без
адвоката ми да не се гледа делото.
Съдът, преди да се произнесе по хода на делото, намира за нужно да
обсъди и отговора на подсъдимата по тъжбата, относно обстоятелството, че
същата е нередовна и страда от пороци , доколкото тъжителят не е уточнил с
точност кой е периода от един месец ,когато не е изпълнила съдебното
решение.Възражението е основателно.
В конкретния случай в производството от частен характер наказателни
1
дела, частната тъжба изпълнява функцията на обвинителен акт, каквато има
по делата от общ характер, съответно предназначението на частната тъжба е
да очертае предмета на доказване в съответния наказателен процес от гледна
точка на твърдяното за извършено престъпление и участието на подсъдимата
в него.
С тъжба от 17.09.20021г. тъжителят е предявил обвинение спрямо
подсъдимата за престъпление по чл.182,ал.2 ,вр. чл.26,ал.1 от НК, извършено
в периода 10.02.2021г. до датата на подаване на тъжбата.
С разпореждане от 24.09.2021г. съдът е приел ,че тъжбата не отговоря
на изискванията на чл.81 от НК и е дал указания на тъжителя за
отстраняването им.
С уточняваща молба от 08.10.2021г. тъжителят е конкретизирал дати на
които подсъдима,не е изпълнила съдебното решение ,относно личните
контакти на бащата, като е изложил и твърдение ,че съдебното решение не е
изпълнено и един месец през лятото.
С Разпореждане от 14.10.2021г. съдът е оставил тъжбата без движение
,като е дал нови указания на тъжителя да посочи за кой месец не е изпълнено
съдебното решение, както и с какви действия или бездействия подсъдимата
му е попречила да осъществи контактите.
В молбата си от 29.10.2021г. тъжителят е отговорил ,че не може да
посочи кой е периода „от един месец през лятото“.При това положение съдът
намира ,че обвинението му в тази му част не съдържа достатъчно конкретни
данни за момента, мястото и начина на извършване на деянието, като по този
начин подсъдимата е поставена в невъзможност да организира защита та си,
поради което и тъжбата в тази част следва да бъде прекратена.
Също така тъжбата следва да бъде прекратена и в частта за деянията
сочени от тъжителя на 20 и 21.03.2021г.,доколкото нередовностите относно
елементите на фактическия състав на твърдяното престъпление могат да
бъдат отстранявани само преди изтичане на срока по чл.81,ал.3 от НПК.В
случая уточнението е направено едва на 08.10.2021г.,когато вече е бил
изтекъл шест месечния срок за деянията на 20. И 21.03.2021г..
С оглед горното и на основание чл.250 ,,ал.1,т.1 ,вр. чл.24,ал.5,т. 2 от
НПК съдът.
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ТЪЖБАТА в частта ,в която тъжителят твърди ,че
подсъдимата не е изпълнила съдебно решение-Определение № 833/25-
.04.2017г. по гр. д. № 387/2017г. по описа на ЯРС относно личните контакти
на бащата с детето на дати 20 и 21.03.2021г. и един месец през лятото на
2021г.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред
ЯОС.
Съдът счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото
предвид депозираната молба от подсъдимата и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.02.2022 г. от 15:00 ч., която дата е
съобразена със служебния график на адв. Н..
За датата на следващото с.з. да се призоват подсъдимата и адв. Н..
На ЧТ Н. бе съобщено за деня и часа на следващото с.з.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3