Р Е Ш Е Н И Е
№ …………………….., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми
състав,
в открито съдебно заседание, проведено на двадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА
при
участието на секретаря Марияна Рашева,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 16686 по описа на съда за 2018 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявен от „Т.Т.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***
срещу С.Т.И., ЕГН **********, с адрес *** иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за приемане за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи сумата от 2742.50 лв., представляваща главница – задължение за неустойка по Договор
от 08.01.2018 г., сключен между длъжника и „Т.Т.“ ООД
за посредническа дейност по наемане на работа в чужбина, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 28.08.2018
г., до окончателното изплащане на задължението, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 13043/2018г. на ВРС. Претендират се съдебно-деловодни разноски в
исковото и заповедно производство.
Ищецът
излага, че предвид неизпълнение на поетите от ответника задължения, по
инициатива на ищеца е учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. № 13043/2018г. по описа на ВРС, по което в полза
на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Издадената в
негова полза заповед за изпълнение била връчена при условията на чл. 47, ал.5 ГПК, като му е указано да предяви иск на основание чл. 415, ал.1, т.2 ГПК,
поради което за него е налице правен интерес от провеждане на избраната форма
на искова защита.
Твърди
се в исковата молба, че ищцовото дружество се намира
в облигационни отношения с ответника С.Т.И., по силата на договор от 08.01.2018
г. за посредническа дейност по наемане на работа в чужбина и анекс към него от
същата дата. По силата на договора за посредническа дейност, „Т.Т." ООД е заплатило всички разходи за придобиване на
свидетелство за управление категория „С", медицински прегледи и обучение
по немски език на длъжника на обща стойност от 1371.25
лева.
Ищецът
твърди, че е заплатил за курс по немски език 831.25 лв. на човек и за шофьорският курс, включително с
таксите за изпита и курса начална компетентност сумата от 490 лв. на човек и 50 лв. за мед.преглед.
Твърди, че
след като ответникът завършил успешно курсовете си, той подписал трудов договор
с немски работодател. Твърди, че е започнал работа, но не спазвал трудовата
дисциплина и имал редица провинения, като неоснователно отказал да полага труд
след около два месеца от започване на работата.
Ищецът твърди, че с това действие ответника виновно е нарушил
задълженията си по договора, поради което дължи неустойка по чл. 2, т. 5 от договора.
В
едномесечния срок за отговор ответникът редовно уведомен не изразява
становище. Установителния иск по реда на чл. 415 ГПК е предявен при
редовното връчване на заповедта за изпълнение по чл. 47,
ал. 5 ГПК, на осн. чл. 415, ал. 1,
т. 2 ГПК. Ответникът е редовно уведомен
при условията на чл. 41, ал. 2 и чл. 45 ГПК, а именно: съобщението с указанията по чл.
131 ГПК (л. 59) е
получено е получено лично от страната, а призовката (л. 59) – по реда на чл. 41 от ГПК.
В хода на проведеното по делото съдебно
заседание ищецът, чрез процесуален представител с писмена молба поддържа
предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото,
с което бъдат уважени.
Съдът като взе предвид, че
с връчените на ответника по реда
на ГПК съобщение за връчване на
препис от исковата молба и подаване на писмен
отговор (чл.131 ГПК) – приложение
№7 и призовка за страна за открито
съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, ведно
с Определение № 11447/03.09.2019 г. са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като искът
бъде уважен в предявения размер.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски за
д.такса 54,85 лв. и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
или общо 354,85 лв.
Предвид т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013г. на ВКС на ОСГТК, настоящият състав дължи произнасяне относно извършените в заповедното производство по чл.410 от ГПК разноски, който предвид изхода на спора следва
да се присъдят
в размер на 54.85 лв., внесена
държавна такса, и сумата от 150.00 лв. - адвокатско възнаграждение или общо 204,85 лв.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на основание чл.422 вр.
чл.415 от ГПК, че С.Т.И., ЕГН **********, с адрес *** дължи на „Т.Т.“ ООД ЕИК *** вземането, за което е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.
гр. д. № 13043/2018 г. на ВРС за сумата от 2742.50 лв. (две хиляди седемстотин
четиридесет и два лева и петдесет стотинки), представляваща неустойка по
чл.2, т. 5 от Договор за посредническа дейност по наемане на
работа в чужбина от 08.01.2018 г., сключен между длъжника и „Т.Т.“ ООД за посредническа дейност по наемане на работа в
чужбина, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на заявлението в съда - 28.08.2018 г., до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА С.Т.И., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „Т.Т.“ ООД ЕИК *** сумата 204,85 лв. (двеста и четири лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща разноски в производството по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 13043/2018 г. на ВРС.
ОСЪЖДА С.Т.И., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „Т.Т.“ ООД ЕИК *** сумата от 354,85 лева (триста петдесет и четири лева и осемдесет
и пет стотинки), на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на
осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се
връчи на страните.
СЪДИЯ: