№ 56
гр. Русе, 31.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Т.ова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20224520201345 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. Н. Х. против Наказателно постановление
№ 22-1085-001681 / 22.07.2022 год. на началника на група в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Русе, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
за нарушение по чл.140, ал.1 от с.з. му е наложено административно
наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца.
Редовно призован, изпраща процесуален представител, който излага
съображения за незаконосъобразността на наказателното постановление и
иска от съда да постанови отмяната му.
Ответникът по делото, редовно призован, не се явява и не изпраща свой
процесуален представител.
Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема отношение по случая.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима и по същество е основателна.
На 22.06.2022г. около 02:20ч. в гр. Русе, в района на ГКПП „Дунав
мост“, на жалбоподателя била извършена проверка, в качеството на водач на
лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ТХ 02-99 АХ, при която било установено,
1
че автомобилът е с прекратена регистрация от 13.11.2014 г., въз основа на
подадено заявление от собственика му Н.М.К.. При тези констатации срещу
него бил изготвен АУАН. Впоследствие административнонаказателното
производство било изпратено на РсРП по компетентност за евентуално
извършено престъпление по 345, ал.2 от НК. С Постановление от 05.07.2022г.
прокуратурата отказала да образува досъдебно производство и изпратила
материалите обратно на наказващия орган, който от своя страна издал
обжалваното наказателно постановление.
При извършената проверка, съдът не констатира процесуални
нарушения при установяване на административното нарушение и издаване на
наказателното постановление, водещи до отмяната му на това основание.
Нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, въвежда задължение по пътищата,
отворени за обществено ползване, да се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. В тази връзка от събраните
по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е
осъществил състава на вмененото нарушение от обективна страна, тъй като е
управлявал нерегистрирано МПС.
Същевременно по делото по несъмнен начин се изясни, че превозното
средство било с монтирани регистрационни табели и жалбоподателят го
управлявал без да знае, че то е с прекратена регистрация. В случая няма
доказателства, че е съзнавал или допускал това обстоятелство. С оглед
изложеното не е налице субективната страна от състава на нарушението,
поради което деянието се явява несъставомерно, а наказателното
постановление незаконосъобразно издадено и като такова следва да се
отмени.
При този изход на делото, ОДМВР Русе, от чиято структура е
наказващия орган, следва да понесе направените от Х. разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева. По делото наказващия орган е направил
възражение за прекомерност. Затова размера на възнаграждението следва да
се определи въз основа на фактическата и правна сложност на делото и
разпоредбата на чл.18, ал.2 вр. с чл.7, ал.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, според която за
процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен
интерес, възнагражденията при интерес до 1000 лева, според действащата към
него момент редакция, е не по-малко от 300 лева. В конкретния случай
процесуалният представител на жалбоподателя е изготвил жалба срещу
наказателното постановление и е взел участие в проведеното съдебно
заседание, поради което съдът намира, че заплатеното му възнаграждение е
съобразено с нормативните изисквания и не е прекомерно. Затова ОДМВР -
Русе следва да заплати на жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева. Освен тези разноски се претендират
пътни и канцеларски такива в размер на 30 лева. По отношение на това
2
искане, съдът намира, че разходът за пътуване и канцеларски материали не
съставлява съдебноделоводни разноски по делото и не може да се
претендира, поради което такива не следва да се присъждат.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1085-001681 / 22.07.2022
год. на началника на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Русе.
ОСЪЖДА ОДМВР - Русе да заплати на Е. Н. Х. с ЕГН: **********
направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300
лв.
ОТХВЪРЛЯ искането на Е. Н. Х. за присъждане на пътни и канцеларски
разноски в размер на 30 лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе
чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3