Решение по дело №443/2018 на Административен съд - Перник

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 октомври 2019 г. (в сила от 27 април 2020 г.)
Съдия: Ивайло Емилов Иванов
Дело: 20187160700443
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 13 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№390

 

Гр. Перник, 22.10.2019 година

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Административен съд – Перник, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и пети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                 Съдия: Ивайло Иванов

 

при съдебния секретар А. М., като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 443/2018 година по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното: 

 

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 76а,  ал. 4 от Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/.

Образувано е по жалба на ЕТ „Н.С., със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „***“ № ***, представляван от управителя Н.С.М. против Писмена покана изх. № 29-03-140062-9 от 26.07.2018 година за доброволно възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена от директора на районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ Перник, с която на основание Заповед № РД-09-398/01.06.2018 година, Заповед № РД-09-412/04.06.2018 година, Заповед № РД-09-428/13.06.2018 година и чл. 43 от Договор № 140591/14.04.2016 година за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК ЕТ „Н.С. е поканен да възстанови суми получени без правно основание в общ размер на  38 412.93 лева за периода от 01.01.2017 година до 15.05.2018 година, ведно с дължимата законна лихва, начислена за периода от датата на получаването им до датата на възстановяването им за лекарствените продукти:Duodart caps hard в размер на 3 743.74 лева, за лекарствения продукт Incruze inhalation polder pre – dispensed в размер на 48.48 лева; за лекарствения продукт Spiriva respimat solution for inhalation в размер на 775.68 лева; за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/1000mg в размер на 1 732 лева; за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/850mg в размер на 601.74 лева; за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/850 mg в размер на 1 685.93 лева; за лекарствения продукт Jentadueto tabl.film 2.5 mg/1000 mgХ60 в размер на 140.40 лева; за лекарствения продукт Seebri brezhaler caps.hard в размер на 2 181.60 лева; за лекарствения продукт Pradaxa caps.hard в размер на 58.58 лева; за лекарствения продукт Symbicort turbohaler powder inh 320/9 msg в размер на 4 061.52 лева; за лекарствения продукт Jentabueto tabl.film coat 2.5 mg/850 mg в размер на 1 784.64 лева; за лекарствения продукт Xarelto tabl.film.coat в размер на 3 023.02 лева; за лекарствен продукт Symbicort turbohaler inh 160/4.5 msg в размер на 9 397.93 лева; за лекарствения продукт Spiriva povder for imhalation в размер на 7 659.84 лева и за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/1000 mg в размер на 1 517.83 лева за установено несъответствие между отпуснатото количество опаковки по рецептурни бланки на лекарствените продукти и доставеното количество на аптеката по фактури.

Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт, като издаден при съществени нарушения на административно производствените правила и на материалния закон. Твърди, че оспореният акт не е мотивиран, издаден при неизяснена фактическа обстановка, както и не са описани фактическите и правните основания за издаването му, поради което моли съда да го отмени.

В проведеното съдебно заседание на 25.09.2019 година жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адвокат А.А. *** моли съда да се произнесе с решение, с което да отмени писмената покана, като незаконосъобразна. Подробни съображения развива в представените писмени бележки. Претендира присъждане на направените съдебни разноски.

В проведеното съдебно заседание на 25.09.2019 година ответникът по жалбата – директор на РЗОК Перник, чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт *** *** оспорва жалбата и излага доводи за законосъобразност на издадената покана, както от формална така и от материалноправна страна, поради което моли съда да я отхвърли. Подробни доводи развива в представените писмени бележки.

Административен съд – Перник, като съобрази събраните по делото доказателства, доводите на страните и след проверка на обжалвания административен акт по реда на чл. 168 от АПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на жалбата:

Оспорения акт е връчен на жалбоподателя лично на 26.07.2018 година, а жалбата е депозирана при ответника на 09.08.2018 година, поради което е подадена в законоустановения срок, от страна, която има право и интерес от обжалването, срещу акт, който подлежи на съдебен контрол.

С Разрешение за търговия на дребно № 2765 от 24.03.2010 година с лекарствени продукти, с изключение на приготвяни по магистрална и фармакопейна рецептура на основание чл. 229, ал. 2, във връзка с чл. 231, ал. 1 от ЗЛПХМ на ЕТ „Н.С.“ е разрешено да извършва търговия на дребно с лекарствени продукти, като открие аптека в гр. Перник, ул. „***“ № 2, с ръководител Н.С.М..

По делото е представен Договор № 140591/14.04.2016 година за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК, сключен между Националната здравноосигурителна каса представлявана на основание чл. 20, ал. 1,  т. 1 от ЗЗО от д-р М. Х. И. /възложител/ и ЕТ „Н.С.“ – настоящ жалбоподател и ръководител на аптека „Алекса“ /изпълнител/. В сключения договор конкретно е посочен неговия предмет, правата и задълженията на страните, условията, реда и сроковете за отчитане и плащане, контрола по изпълнението на договора, правилата за работа на арбитражните комисии, санкциите и клаузи относно действието, изменението и прекратяването на договора. Към сключения договор са представени допълнителни споразумения № РД-29-А-680/30.12.2016 година, № РД-29-А-461/31.03.2017 година и № РД-29-А-282/13.04.2018 година.

Със Заповед № РД-09-398/01.06.2018 година директорът на РЗОК Перник на основание чл. 20, ал. 1, т. 2 от Закона за здравното осигуряване и писмо рег. № 126600-6977 от 29.05.2018 година на Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“ към МВР е наредил на С. Г. П. – контрольор в сектор „ДКИМПДПА“ да участва в организираните контролни действия на територията на гр. Перник съвместно със служители на МВР, НАП и РЗИ.

Със Заповед № РД-09-412/04.06.2018 година директорът на РЗОК Перник на основание чл. 72, ал. 9 от Закона за здравното осигуряване и раздел VI и VIII от договор № 140591/14.04.2016 година е наредил да бъде извършена проверка от 04.06.2018 година до 15.06.2018 година включително на аптека „***“, при обхват на проверката – пълна, със задача – проверка по спазване на клаузите от ИДА № 140591/14.04.2016 година за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК. С тази заповед е определено лицето, което да извърши проверката, както и е указано за резултата от проверката да бъде съставен констативен протокол. Заповедта е връчена на настоящия жалбоподател на 04.06.2018 година.

Заповед № РД-09-428/13.06.2018 година директорът на РЗОК Перник на основание чл. 72, ал. 9 от Закона за здравното осигуряване и раздел VI и VIII от договор № 140591/14.04.2016 година е изменил предходната заповед, като е удължил срока на проверката от 04.06.2018 година до 04.07.2018 година.Заповедта е връчена на настоящия жалбоподател на 13.06.2018 година.

С Констативен протокол за извършване на финансов контрол върху изпълнението на договорите, сключени с аптеките  № 49/03.07.2018 година на основание чл. 72, ал. 9 от ЗЗО, раздел VI и VIII от договор № 140591/14.04.2016 година е извършена пълна проверка в периода от 04.06.2018 година до 03.07.2018 година на аптека „***“ следните лекарствени продукти: Duodart caps hard; Incruze inhalation powder pre – dispensed; Spiriva respimat solution for inhalation;  Eucreas tabl.film coat 50 mg/1000mg; Eucreas tabl.film coat 50 mg/850mg; Janumet tabl.film coat 50 mg/850 mg; Jentadueto tabl.film 2.5 mg/1000 mgХ60; Seebri brezhaler caps.hard; Pradaxa caps.hard; Symbicort turbohaler powder inh 320/9 msg; Jentabueto tabl.film coat 2.5 mg/850 mg; Xarelto tabl.film.coat; Symbicort turbohaler inh 160/4.5 msg; Spiriva povder for imhalation и за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/1000 mg, като конкретно за всеки лекарствен продукт са посочени разликите в количествата доставени с фактури, съответно количеството отпуснато по рецептурни бланки. За лекарствения продукт Duodart caps hard са доставени 115 опаковки, а са отпуснати 258, т.е. разлика от 143 опаковки в размер на 3 743.74 лева, за лекарствения продукт Incruze inhalation powder pre – dispensed са доставени 4 опаковки, а са отпуснати 5, т.е. разлика от 1 опаковка в размер на 48.48 лева, за лекарствения продукт Spiriva respimat solution for inhalation са доставени 14 опаковки, а са отпуснати 30, т.е. разлика от 16 опаковки в размер на 775.68 лева, за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/1000mg са доставени 38 опаковки, а са отпуснати 88, т.е. разлика от 50 опаковки в размер на 1 732 лева, за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/850mg са доставени 0 опаковки, а са отпуснати 13, т.е. разлика от 13 опаковки в размер на 601.74 лева, за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50mg/850mg са доставени 48 опаковки, а са отпуснати 133, т.е. разлика от 85 опаковки в размер на 1 685.93 лева, за лекарствения продукт Jentadueto tabl.film са доставени 50 опаковки, а са отпуснати 53, т.е. разлика от 3 опаковки в размер на 140.40 лева, за лекарствения продукт Seebri brezhaler caps.hard са доставени 41 опаковки, а са отпуснати 86, т.е. разлика от 45 опаковки в размер на 2 181.60 лева, за лекарствения продукт Pradaxa caps.hard са доставени 77 опаковки, а са отпуснати 75, т.е. разлика от 2 опаковки в размер на 58.58 лева, за лекарствения продукт Symbicort turbohaler powder inh 320/9 msg са доставени 39 опаковки, а са отпуснати 99, т.е. разлика от 60 опаковки в размер на 4 061.52 лева, за лекарствения продукт Jentabdueto tabl.film coat 2.5 mg/850 mg са доставени 42 опаковки, а са отпуснати 80, т.е. разлика от 38 опаковки в размер на 1 784.64 лева, за лекарствения продукт Xarelto tabl.film.coat са доставени 72 опаковки, а са отпуснати 113, т.е. разлика от 41 опаковки в размер на 3 023.02 лева, за лекарствен продукт Symbicort turbohaler inh 160/4.5 mcg са доставени 49 опаковки, а са отпуснати 188, т.е. разлика от 139 опаковки в размер на 9 397.93 лева, за лекарствения продукт Spiriva povder for imhalation са доставени 31 опаковки, а са отпуснати 189, т.е. разлика от 158 опаковки в размер на 7 659.84 лева и за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/1000 mg са доставени 147 опаковки, а са отпуснати 224, т.е. разлика от 77 опаковки в размер на 1 517.83 лева. Така установените разлики са констатирани при проверка на предоставените копия на фактури от съответните доставчици и рецептурни бланки, които се намират по делото. Констативният протокол за извършване на финансов контрол върху изпълнението на договорите, сключени с аптеките е връчен на настоящия жалбоподател на 03.07.2018 година.

Въз основа на посочения по – горе констативен протокол е съставен Протокол за неоснователно получени суми № 58/03.07.2018 година, с който на основание чл. 72, ал. 2, чл. 72, ал. 9 от ЗЗО, чл. 8, ал. 4 от договор № 140591/14.04.2016 година е установено, че ЕТ „Н.С.“ е получил неоснователно суми без правно основание в общ размер на 38 412.93 лева, за периода от 01.01.2017 година до 15.05.2018 година за лекарствения продукт Duodart caps hard в размер на 3 743.74 лева, за лекарствения продукт Incruze inhalation polder pre – dispensed в размер на 48.48 лева, за лекарствения продукт Spiriva respimat solution for inhalation в размер на 775.68 лева, за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/1000mg в размер на 1 732 лева, за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/850mg в размер на 601.74 лева, за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/850 mg в размер на 1 685.93 лева, за лекарствения продукт Jentadueto tabl.film 2.5mg/1000mg  в размер на 140.40 лева, за лекарствения продукт Seebri brezhaler caps.hard в размер на 2 181.60 лева, за лекарствения продукт Pradaxa caps.hard в размер на 58.58 лева, за лекарствения продукт Symbicort turbohaler powder inh 320/9 mcg в размер на 4 061.52 лева, за лекарствения продукт Jentadueto tabl.film coat 2.5 mg/850 mg в размер на 1 784.64 лева, за лекарствения продукт Xareltotabl.film.coat в размер на 3 023.02 лева, за лекарствен продукт Symbicort turbohaler inh 160/4.5 msg в размер на 9 397.93 лева, за лекарствения продукт Spiriva povder for imhalation в размер на 7 659.83 лева и за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/1000 mg в размер на 1 517.83 лева. Протоколът му е връчен на 03.07.2018 година, срещу който е подал възражение вх. № 29-03-6/11.07.2018 година.

Със Заповед № РД-18-03-23/12.07.2018 година на основание чл. 20, ал. 1, т. 2 от ЗЗО директора на РЗОК Перник е сформирал поименна комисия при постъпване на възражения по съставени протоколи за неоснователно получени суми установени от контролните органи по чл. 72, ал. 9 от ЗЗО при проверка на аптека, като в 14-дневен срок следва да се произнесе с мотивирано становище.

По така подаденото възражение единодушно арбитражната комисия с Решение № 15-Л/23.07.2018 година го е отхвърлила, както и е потвърдила констативен протокол № 49/03.07.2018 година в пълната му цялост.

С Протокол № РД-13-177/25.07.2018 година от работата на комисията, сформирана със Заповед № РД-18-03-24/12.07.2018 година след като се е запознала с преписката по случая е констатирала, че в периода от 01.01.2017 година до 15.05.2018 година аптека „***“ с ръководител Н.С.М. по изпълнение на договор № 140591/14.04.2016 година са получени суми без правно основание в размер на 38 412.93 за установено несъответствие между отпуснатото количество опаковки по рецептурни бланки на лекарствените продукти и доставеното количество на аптеката по предоставените копия на фактури, подробно писани и представени с административната преписка.

С Писмена покана изх. № 29-03-140062-9 от 09.08.2018 година за доброволно възстановяване на суми, получени без правно основание /предмет на съдебен контрол/, издадена от директора на районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ Перник, на основание Заповед № РД-09-398/01.06.2018 година, Заповед № РД-09-412/04.06.2018 година, Заповед № РД-09-428/13.06.2018 година и чл. 43 от Договор № 140591/14.04.2016 година за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК ЕТ „Н.С.“ /настоящ жалбоподател/ е поканен да възстанови суми получени без правно основание в общ размер на 38 412.93 лева за периода от 01.01.2017 година до 15.05.2018 година, ведно с дължимата законна лихва, начислена за периода от датата на получаването им до датата на възстановяването им за лекарствения продукт Duodart caps hard в размер на 3 743.74 лева, за лекарствения продукт Incruze inhalation powder pre – dispensed в размер на 48.48 лева, за лекарствения продукт Spiriva respimat solution for inhalation в размер на 775.68 лева, за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/1000mg в размер на 1 732 лева, за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/850mg в размер на 601.74 лева, за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/850 mg в размер на 1 685.93 лева, за лекарствения продукт Jentadueto tabl.film в размер на 140.40 лева, за лекарствения продукт Seebri brezhaler caps.hard в размер на 2 181.60 лева, за лекарствения продукт Pradaxa caps.hard в размер на 58.58 лева, за лекарствения продукт Symbicort turbohaler powder inh 320/9 msg в размер на 4 061.52 лева, за лекарствения продукт Jentaduetot tabl.film coat 2.5 mg/850 mg в размер на 1 784.64 лева, за лекарствения продукт Xareltotabl.film.coat в размер на 3 023.02 лева, за лекарствен продукт Symbicort  turbohaler inh 160/4.5 msg в размер на 9 397.93 лева, за лекарствения продукт Spiriva povder for imhalation в размер на 7 659.84 лева и за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/1000 mg в размер на 1 517.83 лева за установено несъответствие между отпуснатото количество опаковки по рецептурни бланки на лекарствените продукти и доставеното количество на аптеката по предоставените копия на фактури.

Пред настоящата съдебна инстанция е прието основно и две допълнителни заключения по извършена съдебно – счетоводна експертиза от вещото лице П.Д.К., от които се установява, че за периода от 01.01.2017 година до 15.05.2018 година по отношение на лекарствените продукти Duodart caps hard, Incruze inhalation pre – dispensed, Spiriva respimat solution for inhalation, Eucreas tabl.film coat 50 mg/1000mg, Eucreas tabl.film coat 50 mg/850mg, Janumet tabl.film coat 50 mg/850 mg, Jentadueto tabl.film2.5mg/1000mg, Seebri brezhaler caps.hard, Pradaxa caps.hard, Symbicort turbohaler powder inh 320/9 mcg, Jentadueto tabl.film coat 2.5 mg/850 mg, Xareltotabl.film.coat, Symbicort turbohaler inh 160/4.5 msg, Spiriva povder for imhalation и Janumet tabl.film coat 50 mg/1000 mg е налице несъответствие между началното и крайно салдо, като различията са между отразеното по счетоводни данни и доставните фактури и отчетените приходи и рецептурни бланки, както и са посочени конкретните бройки /разлики/ за всяко от лекарствата в таблица 1. Наред с това е установило, че са налице счетоводни отразявания, които не съответстват на фактурите за доставки на посочените лекарствени продукти, съответно е водено стойностно счетоводство, а не аналитично, като въпреки това са налице разминавания. Така даденото заключение настоящия съдебен състав го кредитира като обективно, компетентно и кореспондиращо със събраните по делото писмени доказателства.

При така установените факти, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник след като извърши по реда на чл. 168, ал. 1 от АПК цялостна проверка за законосъобразността на оспорения индивидуален административен акт на всички основания по чл. 146 от АПК достигна до следните правни изводи:

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Предмет на настоящото производство е Писмена покана изх. № 29-03-140062-9 от 26.07.2018 година за доброволно възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена от директора на районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ Перник, с която на основание Заповед № РД-09-398/01.06.2018 година, Заповед № РД-09-412/04.06.2018 година, Заповед № РД-09-428/13.06.2018 година и чл. 43 от Договор № 140591/14.04.2016 година за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК ЕТ „Н.С. е поканен да възстанови суми получени без правно основание в общ размер на 38 412.93 лева за периода от 01.01.2017 година до 15.05.2018 година, ведно с дължимата законна лихва, начислена за периода от датата на получаването им до датата на възстановяването им за лекарствения продукт Duodart caps hard в размер на 3 743.74 лева, за лекарствения продукт Incruze inhalation powder pre – dispensed в размер на 48.48 лева, за лекарствения продукт Spiriva respimat solution for inhalation в размер на 775.68 лева, за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/1000mg в размер на 1 732 лева, за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/850mg в размер на 601.74 лева, за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/850 mg в размер на 1 685.93 лева, за лекарствения продукт Jentadueto tabl.film в размер на 140.40 лева, за лекарствения продукт Seebri brezhaler caps.hard в размер на 2 181.60 лева, за лекарствения продукт Pradaxa caps.hard в размер на 58.58 лева, за лекарствения продукт Symbicort turbohaler powder inh 320/9 msg в размер на 4 061.52 лева, за лекарствения продукт Jentaduetot tabl.film coat 2.5 mg/850 mg в размер на 1 784.64 лева, за лекарствения продукт Xareltotabl.film.coat в размер на 3 023.02 лева, за лекарствен продукт Symbicort  turbohaler inh 160/4.5 msg в размер на 9 397.93 лева, за лекарствения продукт Spiriva povder for imhalation в размер на 7 659.84 лева и за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/1000 mg в размер на 1 517.83 лева за установено несъответствие между отпуснатото количество опаковки по рецептурни бланки на лекарствените продукти и доставеното количество на аптеката по фактури.

Писмената покана за възстановяване на суми, получени без правно основание е издадена от компетентен орган, директора на РЗОК Перник, в рамките на установената от закона материална, териториална и времева компетентност, при липса на съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в установената форма. Издател на поканата е директора на РЗОК Перник, поради което и не е налице отменително основание по  чл. 146, т. 1 от АПК.

Поканата е в писмена форма и съдържа всички изискуеми, съгласно разпоредбата на чл. 59 от АПК реквизити. В нея са изложени както правните, така и фактическите основания за издаването й. Административният орган се е позовал и на съставения при проверката протокол за неоснователно получени суми № 58/03.07.2018 година, послужил за основание за съставянето на писмената покана, поради което настоящата съдебна инстанция намира твърдението на жалбоподателя за нарушение на формата, което съгласно нормата на чл. 146 т. 2 от АПК е отменително основание за напълно неоснователно. В поканата достатъчно подробно е описана фактическата обстановка, като са посочени и писмените доказателства въз основа, на които тя е била установена, както и е посочено и правното основание за издаване на процесната покана. Или видно от съдържанието на акта, административният орган подробно е описал в мотивите си, въз основа, на които е приел, че са налице основания от изпълнителя да се претендира възстановяване на конкретна сума, за конкретен лекарствен продукт и за конкретна бройка на несъответствие при отпуснато от аптеката лекарство по рецептурна бланка и доставеното количество по фактура. Изрично в писмената покана е отбелязано, че директорът се е запознал с възражението на жалбоподателя и е изложил мотиви за неприемането му. С оглед на това следва да се приеме, че оспорения административен акт е мотивиран и законосъобразен от формална страна. Не се констатират отменителни основания по реда на чл. 146, т. 2 от АПК.

Не се установява да са налице съществени нарушения на административно – производствените правила при издаването на писмената покана. Развилото се административно производство е започнало след надлежно овластяване на проверяващият орган, посредством Заповед № РД-09-398/01.06.2018 година, Заповед № РД-09-412/04.06.2018 година и Заповед № РД-09-428/13.06.2018 година на директорът на РЗОК Перник на основание чл. 72, ал. 9 от Закона за здравното осигуряване и раздел VI и VIII от договор № 140591/14.04.2016 година, съобразно неговата компетентност, съгласно чл. 72, ал. 9 от ЗЗО. Констатациите от извършената проверка са надлежно документирани в протокол № 58 от 03.07.2018 година за неоснователно получени суми. Постъпило е възражение по протокола с вх. № 29-03-5/11.07.2018 година, което е било оставено без уважение. Оспорената покана е издадена след получаване и запознаване с констатациите на протокола за неоснователно получени суми. С оглед на това административния орган е спазил административно производствените правила при постановяване на своя акт и не се констатират отменителни основания по реда на чл. 146, т. 3 от АПК.

Оспорваната писмена покана на директора на РЗОК – Перник е издадена и в съответствие с разпоредбите на материалния закон.

Между страните е безспорно, че е налице сключен Договор № 140591/14.04.2016 година за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК. В сключения договор конкретно е посочен неговия предмет, правата и задълженията на страните, условията, реда и сроковете за отчитане и плащане, контрола по изпълнението на договора, правилата за работа на арбитражните комисии, санкциите и клаузи относно действието, изменението и прекратяването на договора. Съгласно чл. 43 от договора, получените от изпълнителя суми без правно основание, установени при проверка на контролните органи се възстановяват заедно с дължимата законна лихва, начислена за периода от датата на получаването до датата на възстановяването им. От събраните по делото писмени доказателства, както и от заключенията /основно и две допълнителни/ на вещото лице се установява, че за периода от 01.01.2017 година до 15.05.2018 година по отношение на лекарствените продукти Duodart caps hard; Incruze inhalation powder pre – dispensed;  Spiriva respimat solution for inhalation; Eucreas tabl.film coat 50 mg/1000mg; Eucreas tabl.film coat 50 mg/850mg; Janumet tabl.film coat 50 mg/850 mg; Jentadueto tabl.film; Seebri brezhaler caps.hard; Pradaxa caps.hard; Symbicort turbohaler powder inh 320/9 msg; Jentaduetot tabl.film coat 2.5 mg/850 mg; Xareltotabl.film.coat;  Symbicort  turbohaler inh 160/4.5 msg; Spiriva povder for imhalation и за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/1000 mg е налице несъответствие между началното и крайно салдо, като различията са между отразеното по счетоводни данни и доставните фактури и отчетените приходи и рецептурни бланки, както и са посочени конкретните бройки /разлики/ за всяко от лекарствата в таблица 1, както и са налице счетоводни отразявания, които не съответстват на фактурите за доставки на посочените лекарствени продукти, съответно е водено стойностно счетоводство, а не аналитично, като въпреки това са налице разминавания. В случая възстановяването на сумата в общ размер на 38 412.93 лева е на изрично разписано основание, а именно чл. 43 от Договор                                 № 140591/14.04.2016 година за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК. С оглед на изложеното не се констатира отменително основание по чл. 146, т. 4 от АПК.

Поканата съответства и на целта на закона.

Писмената покана изх. № 29-03-140062-9 от 26.07.2018 година за доброволно възстановяване на суми, получени без правно основание е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма и при спазване на административно производствените правила, при съобразяване с материално – правните разпоредби свързани с възстановяване на суми платени без правно основание и съответства на целта на закона, поради което жалбата е неоснователна и като такава следва да се отхвърли.

По отношение на разноските.

С оглед изхода на делото следва да се остави без уважение направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на направените по делото съдебни разноски.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на ЕТ „Н.С., със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Варна“ № 16, представляван от управителя Н.С.М. против Писмена покана изх. № 29-03-140062-9 от 26.07.2018 година за доброволно възстановяване на суми, получени без правно основание, издадена от директора на районна здравноосигурителна каса /РЗОК/ Перник, с която на основание Заповед № РД-09-398/01.06.2018 година, Заповед № РД-09-412/04.06.2018 година, Заповед № РД-09-428/13.06.2018 година и  чл. 43 от Договор № 140591/14.04.2016 година за отпускане на лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели за домашно лечение, заплащани напълно или частично от НЗОК/РЗОК ЕТ „Н.С. е поканен да възстанови суми получени без правно основание в общ размер на 38 412.93 лева за периода от 01.01.2017 година до 15.05.2018 година, ведно с дължимата законна лихва, начислена за периода от датата на получаването им до датата на възстановяването им за лекарствения продукт Duodart caps hard в размер на 3 743.74 лева, за лекарствения продукт Incruze inhalation powder pre – dispensed в размер на 48.48 лева, за лекарствения продукт Spiriva respimat solution for inhalation в размер на 775.68 лева, за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/1000mg в размер на 1 732 лева, за лекарствения продукт Eucreas tabl.film coat 50 mg/850mg в размер на 601.74 лева, за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/850 mg в размер на 1 685.93 лева, за лекарствения продукт Jentadueto tabl.film в размер на 140.40 лева, за лекарствения продукт Seebri brezhaler caps.hard в размер на 2 181.60 лева, за лекарствения продукт Pradaxa caps.hard в размер на 58.58 лева, за лекарствения продукт Symbicort turbohaler powder inh 320/9 msg в размер на 4 061.52 лева, за лекарствения продукт Jentaduetot tabl.film coat 2.5 mg/850 mg в размер на 1 784.64 лева, за лекарствения продукт Xareltotabl.film.coat в размер на 3 023.02 лева, за лекарствен продукт Symbicort  turbohaler inh 160/4.5 msg в размер на 9 397.93 лева, за лекарствения продукт Spiriva povder for imhalation в размер на 7 659.84 лева и за лекарствения продукт Janumet tabl.film coat 50 mg/1000 mg в размер на 1 517.83 лева за установено несъответствие между отпуснатото количество опаковки по рецептурни бланки на лекарствените продукти и доставеното количество на аптеката по фактури, като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от връчването му на страните.

 

 

Съдия:/п/