№ 261
гр. Пловдив, 20.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20225001000051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Д. М. Б., редовно призована, не се явява. Не се
явява пълномощникът й адв. К., от която е постъпила молба с искане да се
отложи делото за изслушване на експертизата.
ЗА ОТВЕТНИКА Г. ф., редовно призовани, се явява адв. С.П., редовно
упълномощена.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ В. ХР. Б., редовно призован, не се явява и
не изпраща представител.
Вещото лице Ив. Р. Ив., редовно призован, не се явява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че е постъпила писмена молба от адв. К., която
представя незаверен препис от решение от 14.03.2022 г., постановено по гр. д.
№ 1357/2018 г. по описа на СГС.
1
Съдът констатира, че е допуснал грешка, като е допуснал вещо лице да
се произнесе по допълнителна задача. Първоинстанционният съд не е
допуснал нарушение на разпоредбата на чл. 266 ал. 3 ГПК. След приемане на
заключението от съда не е направено изрично искане за допускане на
допълнителна задача, с което възможността да се допусне такава пред
въззивната инстанция е вече преклудирана, с оглед на което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от 09.03.2022 г., с което е допусната
допълнителна задача на вещото лице И.И..
ЗАЛИЧАВА вещото лице Ив. Р. Ив. от списъка за призоваване.
ПРИЕМА молба на адв. К. от 19.04.2022 г., както и цитираното
решение на СГС.
Адв. П.: Нямам искания. Считам делото за изяснено.
С оглед изявленията на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да потвърдите изцяло
решението на Старозагорския окръжен съд като правилно и законосъобразно.
Подробни съображения съм изложила в отговора и в първото съдебно
заседание. Разноски не сме правили, поради което не претендираме такива.
Моля за срок за писмени бележки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА 10-дневен срок за представяне на писмени бележки.
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3