Определение по дело №22032/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12348
Дата: 31 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Василена Людмилова Дранчовска
Дело: 20221110122032
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12348
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110122032 по описа за 2022 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:

„Т------------” ЕАД е предявило срещу К. П. Л. и Е. П. Л. осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1393,86 лв.,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г. до м.
04.2020 г. в имот с абонатен номер -----, ведно със законната лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, за сумата от 651 лв.,
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.2019
г. – 07.04.2022 г., както и за сумата от 6,31 лв., лихва за забава върху такса за дялово
разпределение за периода 15.09.2019 г. – 07.04.2022 г., дължими от ответниците разделно
при равни квоти по ½ част за всеки от тях (видно от молба-уточнение от 27.06.2022 г.).
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди,
че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата
цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията, поради
което претендира и мораторна лихва.
Ответниците признават дължимите суми, като твърдят, че са погасили претендираните
задължения в хода на процеса.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е
1
да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава с настъпването на уговорения падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия.
Предвид становището на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК безспорни и
ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, както и обстоятелството, че претендираните вземания са платени от
ответниците в хода на процеса.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Т-----”
ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно.

Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото. Предвид безспорните по делото факти и извършеното плащане в хода на процеса
не е необходимо събирането на поисканите от ищеца доказателства.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т-----” ЕООД, ЕИК ------, със седалище
и адрес на управление: гр. С--------, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2023 г. от 13:35
ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ и за събиране на
доказателства по реда на чл. 190 ГПК.
2
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата
молба, приложенията към него и настоящото определение на конституираното трето лице-
помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3