ПРОТОКОЛ
№ 11558
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ДОРОТЕЯ ЦВ. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110159267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА А. Д. Б., действаща чрез нейната майка и законен представител А.
И. С., представлява се от законния представител и адв. Й., с днес представено пълномощно.
МОЛИТЕЛКАТА А. И. С., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Й., с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. Б., редовно уведомен, явява се лично, и с адв. П..
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от адв. З. от 16.03.23г. с адрес на молителката, препис от
която СЪДЪТ връчи н адв. П..
СЪДЪТ докладва становище от ответника от 20.03.2023 г.
СЪДЪТ докладва молба от ответника от 28.04.2023 г.
СЪДЪТ докладва заявление от вещото лице от 04.05.2023 г.
СЪДЪТ докладва молба на адв. З. от 10.05.2023 г.
1
Адв. Й.: Водим допуснатия ни свидетел. Нямаме нови доказтелствени искания, моля
за кратък срок да изразя становище по двете молби, които ми връчихте.
Адв. П.: Водим допуснатия ни свидетел. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приеме молбата от 16.03.23г.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Й. в срок до следващо о.с.з. за становище по
отговора на ответника и по молбите.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит доведените свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
П. Б. С., 41 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
В. М. К., 48 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупредени за наказателната отговорност, свидетелите обещаха да кажат истината.
От залата се изведе св. К..
Свидетелката С. на въпроси на адв. Й.: Познавам А. С. от 2007-8 г. Работихме
заедно в няколко компании с един собственик, аз бях в едната фирма тя в друга, познавам и
ответника, той към момента е съпруг на А., знам, че имат общо дете А.. Беше един Великден
преди няколко години, А. ми се обади много разстроена, каза, че е взела детето и малко
багаж и се е прибрала в апартамента си в Надежда, т.к. преди това господина е заключил А.
отвън боса и тя взела такси, което не е могла да плати и е отишла в районното.Знам за
миналата година след 9 октомври, защото тогава баща ми има рожден ден, тогава тя ме
помоли да и кажа адвокат който се занимава с домашно насилие, предния ден той я е бутнал
и тя се ударила достатъчно силно за да потърси медицинска помощ, само по телефона
говорихме тогава, казах и че не разполагам с координати на подобен адвокат. А. е
2
споменавала и за други неща, но не съм запомнила с подробности. Преди 09.10.22 , друга
фрапираща случка е тази от този Великден за който споменах. Отношенията им не са много
добри по нейните думи, налагал и е психически тормоз, следял я е искал е да знае постоянно
къде се намира, това е след 09.10.2022. Знам че детето учи някъде в район Оборище, майката
го води и взема от детска градина. Бащата има някакъв доста ограничен контакт с детето.
Адв. Й.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката С. на въпроси на адв. П.: А. беше бременна, когато се запознах с Д.,
ходихме на заведение в парка Заимов, втората ни среща беше на погачата на бебето, само
два пъти съм виждала ответника изобщо. Работих до 2008г. септември в едната от фирмите
от тогава не сме колежки с А., но сме приятелки. Детето е първи клас. Не ми е известно къде
е била сватбата на А. и Д.. Не знам нищо за зелена карта за САЩ. Аз лично не съм виждала
никога следи от насилие по А.. Не съм виждала следи от насилие по детето. Не знам къде
работи ответника Д.. След 2008г. А. работеше в една фирма, която беше в Стара Загора,
доколкото знам тя в момента не работи, не мога да кажа до кога е работила в
старозагорската фирма.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката Стоянова и я освободи.
Свидетелят К. на въпроси на адв. П.: Д. Б. го познавам от август 2014г., когато
започнах работа, там където работеше той. Познавам бегло и молителката 1-2 пъти сме се
виждали колкото да се представим по име. Доколкото си спомням се разделиха миналата
година есента, след октомври, последния път като се видяхме юли месец с Десо всичко беше
окей. Октомври му звъннах да пием кафе, каза, че е зает, не беше в настроение и каза че са се
разделили с А.. От както се познаваме специално към детето се е държал страхотно, не е
имало изблици на ярост на каране винаги е бил внимателен с детето. С А. не знам как се е
държал, не съм се виждал с нея, ако съдя по това как се държи с детето така би се държал и с
една жена. От срещите ми с него знам какво му е отношението към детето, като сме се
виждали на кафе винаги е бил с малката. Повечето срещи бяха в парка Заимов, често се
виждахме там защото му е по-близко, детето си играеше с другите деца, ние си говорехме.
Споделял ми е за проблеми с жена му дотолкова,че да знам, че меко казано е завела дело за
физически тормоз, което аз не го вярвах, но ето вече вярвам. Първия път като съм се виждал
с нея беше 2015г. закарах го до гара Подуене и там се запознах с нея за една минута, не сме
имали продължителни контакти и общи излизания.
3
Адв. П.: Моля да допуснете въпроса кой осигуряваше основния доход в семейството?
Адв. Й.: Моля да не допускате въпроса, не е относим.
Адв. П.: Тъй като в молбата по ЗЗДН на с. 2 се твърди икономическо насилие, затова
задавам този въпрос.
СЪДЪТ с оглед посоченото от адв. П.
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА въпроса.
Свидетелят К. на въпроси на адв. П.: Д. беше единственият, който работи и
доколкото знам, сметката беше обща и тя можеше да тегли без никакъв проблем, доколкото
знам тя след бременността не работеше, от Д. го знам. Поне 10 пъти съм бил на среща с Д.,
когато той е бил с детето, през една събота и неделя се виждахме, това е период от както се
роди малката до миналата година юли, тогава последно ги видях в Северния парк. Никакви
следи от насилие по детето не съм забелязвал. По принцип малко ми е казвал за семейния си
живот, почти нищо не знам, разказвал ми е за един случай с едни джапанки, че имал забрана
да влиза в стаята където е детето с джапанки. Аз вкъщи влизам с чехли навсякъде. От както
познавам Д. го описвам като много спокоен човек, за мен няма по-уравновесен човек, не съм
го чул да повиши тон или да се ядоса. Не ми е известно да е имал проблеми със закона или
да е имал неправомерно поведение. Не ми е известно А. да е работила след бременността.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят К.на въпроси на адв. Й.: Д. Б. работи в представителството на Хитачи
може би от 2020 или 2021 г. не съм сигурен. Имаше период в който Д. не работеше и беше
на борсата. Поне по 2-3 пъти месечно сме се виждали с Д.. За периода април-юли 2022г. съм
се виждал с Д.. Когато беше със скъсан минискус повечето пъти се виждахме в пара Заимов
който е близо до тях, идваше с патерици тогава. Не помня кога си е скъсал минискуса, но
беше със сигурност миналата година. Не ми е известно на работното си място като
работехме заедно Д. да е избухвал, не е избухвал никога. Не ми е известно те да са се
разделяли преди това друг път. За случката на 09.10.22г. ми разказа Д., че е подадена жалба
за опит за насилие, агресия и не мога да формулира точно. Не ми е известно къде учи детето.
Адв. Й.: Нямам повече въпроси.
4
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
За събиране на гласни доказателства – заключение по съдебно-психологична
експертиза
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.09.2023 г. от 9:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице.
Съдебното заседание приключи в 11:08 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 11.05.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5