О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
1066 02.09.2019 година град Бургас
Бургаски
окръжен съд граждански
състав
На втори септември две хиляди и деветнадесета
година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Десислава Динкова
като
разгледа докладваното от
съдията
търговско
дело номер 90 по описа за 2019
година
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по
повод предявените искове от Ц.А.М., ЕГН **********, с постоянен адрес:***, чрез
пълномощник адв.Т.Б.,***, против ЗК „Лев инс“ АД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.София, бул.„Черни връх“ №51Д, представлявано от изпълнителните
директори Мария Стоянова Масларова-Гъркова и Павел
Валериев Димитров, чрез адв.Станислава Райчева, със съдебен адрес:***, с искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 30 000
лв. (тридесет хиляди лева) – частичен иск от общо дължимите 60 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание в резултат на нанесени
телесни увреждания от настъпило на 15.06.2018г. събитие, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на увреждането – 15.06.2018г. до окончателното ѝ изплащане,
както и сумата от 3 724,40 лв. (три хиляди седемстотин двадесет и четири
лева и четиридесет стотинки), представляваща застрахователно обезщетение за
имуществени вреди – сбор от заплатените разходи за лечение и медикаменти в
размер на 314,40лв. и средствата необходими за отстраняване на нанесените вреди
по мотоциклета в размер на 3 410лв., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от завеждане на исковата молба – 22.02.2019г. до окончателното ѝ
изплащане, както и направените по делото разноски.
За разглеждането на настоящите обективно кумулативно
съединени искове с оглед предмета им - изискуемо вземане за обезщетение за
претърпени неимуществени и имуществени вреди от пътно-транспортно произшествие,
което представлява застрахователно събитие по валидно сключена застраховка
"гражданска отговорност", следва да се приложи глава Тридесет и втора
на ГПК – „Производство по търговски спорове“, поради абсолютния търговски
характер на сделката, от която се сочи, че произтича отговорността на
ответника.
Преди да пристъпи към разглеждане на делото, съдът
следва да извърши предвидената в чл. 374 от ГПК подготовка на делото в
настоящото закрито заседание, включваща процесуалните действия, посочени в този
законов текст:
Осъществена е редовна предварителна размяна на книжа,
при която ищецът е подал искова молба, а ответникът е подал отговор.
Допълнителна искова молба от ищеца не е постъпила, след което размяната е
преустановена.
При проверка на основание чл. 127 и чл. 128 от ГПК
съдът констатира, че исковата молба е редовна.
Искът, предмет на настоящото дело, е подсъден на съдилищата,
като е налице правен интерес от предявяването му пред съда, тъй като се твърди,
че е налице нарушение на абсолютни субективни граждански права и блага, които
са техен обект, последвано от причинени неимуществени и имуществени вреди,
които не са били репарирани, нито от прекия им причинител, нито от
застрахователя след покана по реда на КЗ.
Исковата молба е предявена съобразно правилата за
родова и алтернативна местна подсъдност (арг. от чл. 104, т.4 и чл. 115 ал.2 от ГПК), а именно пред Бургаски окръжен съд като първа инстанция с оглед цената на
исковата претенция, който е и съд по постоянния адрес на ищеца и по
местонастъпване на застрахователното събитие. С постановеното в закрито заседание определение № 365/ 25.03.2019
г., ищцовата страна е освободена от
внасянето на държавна такса над размера от 500 лв. до пълния размер от
1 348,98 лв.
До настоящия момент не са станали служебно известни на
съда факти или обстоятелства, които след проверка за възникването им, да водят
до извода, че са налице процесуални пречки за разглеждането на спора. Не е
констатирано наличие на други отрицателни процесуални предпоставки или
отсъствие на положителни такива, относно съществуването или надлежното
упражняване на правото на иск, водещи до недопустимост на предявените искове.
При това положение предявените искове са допустими.
С оглед на горните констатации по отношение на
редовността и допустимостта на предявените искове, съдът намира, че следва да
пристъпи към насрочване на делото в открито съдебно заседание на основание
чл.374, ал.2 от ГПК.
Съдът намира, че в настоящото определение следва да
включи и проекта си за доклад по делото и след него да се произнесе по
допускането на доказателствата, заявени от страните.
Проект за доклад:
Ищецът твърди, че на 15.06.2018г., около 11:20ч., в гр. Несебър, на ул.
„Първа“, в отсечката между к.к. „Слънчев бряг“ и гр. Свети Влас, срещу хотел
„Риу“, Дамян Давидов Кръстев, при управление на автобус марка „Бова”, ДК№
А5600НА, нарушил правилата за движение по пътищата, като отнел предимството на
управлявания от ищеца и правомерно движещ се мотоциклет марка „Харлей
Дейвидсън“, модел „ВРСЦД Найт“ с peг.№ А1903К и станал причина за реализирането
на пътно-транспортното произшествие, от което ищецът претърпял значителни неимуществени
и имуществени вреди.
Твърди се, че първа медицинска
помощ на ищеца е оказана във „Вива Клиник“, в к.к. „Слънчев бряг“, където било
установено счупване на 5-та ребрена дъга, при което бил настанен за лечение в
„Лайф Хоспитал“ - гр. Свети Влас за 6
дни, до 20.06.2018г., след което му бил наложен режим на домашно лечение
в продължение на 36 дни. Провеждани били изследвания и лечебни процедури. Повече
от два месеца след произшествието ищецът продължавал да усеща силни болки в
лявата си гръдна половина и да не може да движи свободно снагата си. След
проведени допълнителни рентгенови изследвания, на 24.08.2018г. и 28.08.2018г.
било установено, че вследствие на катастрофата са фрактурирани и IV, VI и VII
ребрени дъги в ляво.
В резултат на ПТП и нанесените му
телесни травматични увреждания: контузия на гръдния кош със счупване на IV, V,
VI и VII ребрени дъги в ляво по задна аксиларна линия и увреждане на гръдните
коренчета С6-/ и ТХ1 двустранно, охлузвания и наранявания по леви
бедро, коляно и ръка, ищецът претърпял и продължавал да търпи множество болки и
страдания, за парирането на които се налагало да употребява болкоуспокояващи и
седативни медикаменти. Същите довели и до дълготрайни затруднения на движението
на пострадалия, продължителна
нетрудоспособност, стрес, както и дълговременен страх от управление и возене на
моторни-превозни средства.
Имуществените вреди се изразявали
в направените до момента и предстоящите занапред разходи за лечение,
медикаменти, физиотерапия и рехабилитациоини процедури, както и в стойността на
вредите по собствения на ищеца мотоциклет марка „Харлей Дейвидсън“, модел
„ВРСЦД Найт“ с peг.№ А1903К.
Сочи се, че обстоятелствата и
причините за настъпването на застрахователното събитие били изяснени в постановление
на Районна прокуратура - гр. Несебър от 28.06.2018г. по преписка peг. № 304р-14377/2018г.
по описа на РУ на МВР - гр. Несебър, вх.№ 1201/2018г. по описа на Районна
прокуратура - гр. Несебър.
Заявява се, че водачът на автобус
марка „Бова“, ДК№ А5600НА, попада в кръга на лица, чиято отговорност се покрива
от застраховката „Гражданска отговорност“ по полица BG/22/118001368692 от
08.05.2018г., със срок на валидност от 16.05.2018г. до 15.05.2019г., издадена от ЗК „Лев инс“ АД.
Ищецът заявява, че предявил
претенция пред ЗК „Лев инс“ АД, като представил всички писмени доказателства,
необходими за определяне и изплащане на обезщетение. В ответното дружество били
образувани преписки по щета № 0002-1000-03-18-7480 - за обезщетяване на вредите
вследствие телесните увреди и щета № 0002-5000-18-303776 - за репариране на
вредите по мотоциклета. С писмо от 30.11.2018г. застрахователят уведомил ищеца,
че по преписката за неимуществени вреди било определено в размер на 3 000лв., а
по преписката за имуществени вреди във връзка с лечението - в размер на
351,50лв., което ищецът счел като признание за основателността на претенциите.
Въпреки това ответникът не е изплатил обезщетение. Представя доказателства.
В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника, с който претенцията се оспорва, както по основание, така и по
размер. Ответникът оспорва, че ПТП е настъпило по начина, описан в исковата
молба. Оспорва твърдението на ищеца, че вина за настъпване на произшествието
носи само водача на автобуса Дамян Кръстев. Липсвали данни за пътните и атмосферните условия, и
видимостта по време на настъпване на ПТП, както и за поведението на пострадалия
- ищец. Липсвал дори констативен протокол за ПТП. Твърди, че вредите са
съпричинени от ищеца, който се е движел с несъобразена
скорост и
това е основание за намаляване размера на обезщетението.
Оспорват се всички твърдения на
ищеца за характера, интензитета и продължителността на описаните от него
неимуществени вреди. Счита, че твърдените от ищеца затруднения с дишането и
движението са в резултат на общото му здравословно състояние, а не в причинно-
следствена връзка с ПТП. По размера на
иска ответникът изразява становище, че е изключително завишен и не отговаря на съдебната практика и
социално-икономическата обстановка в страната. Оспорва иска за законна лихва от деня на събитието като неоснователен по аргумент от чл. 429,
ал.3 от КЗ.
Моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира
разноски. На основание чл.78, ал.5 от ГПК възразява срещу размера на
претендираното адвокатско възнаграждение. Оспорва твърдението, че обстоятелствата и причините за
застрахователното събитие са изяснени в горецитираното постановление на РП -
гр. Несебър по аргумент на чл. 300 от ГПК.
Предявените искове са обективно кумулативно съединени
и имат своето правно основание в чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 86 от ЗЗД.
По делото не са налице признания на права.
Съдът, с оглед изразените от страните
становища намира за необходимо да обяви на същите, че следните обстоятелства са
безспорни и не се нуждаят от доказване, а именно: наличие на валидно
застрахователно правоотношение между ответника и прекия причинител на вредата
по застраховка „Гражданска отговорност“ за моторното превозно средство, с което
е било причинено произшествието, както и че на 15.06.2018г., е
настъпило ПТП между управлявания от Дамян Давидов Кръстев автобус
марка „Бова“, ДК№ А5600НА и управлявания от ищеца мотоциклет марка „Харлей
Дейвидсън“, модел „ВРСЦД Найт“ с peг.№ А1903К, от което ищецът е пострадал.
Съгласно чл. 154 от ГПК всяка страна е
длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. При
така дадената от съда правна квалификация и при съобразяване на приетите за
безспорни факти, ищцовата страна е длъжна да установи при условията на пълно и
главно доказване противоправно деяние на водача на автомобила, включително
механизма на настъпване на ПТП; отправяне към застрахователя на писмена
застрахователна претенция от увредения, ведно с предоставяне на пълни и точни
данни за банковата сметка на увреденото лице, по която да се извършат
плащанията от страна на застрахователя; че е претърпял неимуществени и
имуществени вреди от виновното поведение на водача на застрахования при
ответника автобус и техния размер; причинната връзка между ПТП и причинените
вреди.
Ответникът-застрахователно дружество
носи тежестта да установи всички свои правоизключващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, включително възражението си за съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалия. Ответникът
следва да проведе пълно обратно доказване за оборване на установено от закона
предположение, а именно презумпцията за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД.
По отношение на доказателствените
искания:
Ищецът е представил
писмени доказателства, които поради относимостта и допустимостта си следва да
бъдат приети.
Доколкото
ответникът не оспорва наличието на застрахователно правоотношение, искането за
задължаването му да представи полицата е безпредметно.
Ищецът е поискал
да бъде задължено ответното дружество да представи преписките
по щети № 0002-1000-03-18-7480 и № 0002-5000-18-303776, като е посочено, че по
същите се съдържа информация от съществено значение и за изясняване
настъпването на застрахователното събитие, вида и размера на вредите,
причинно-следствената връзка между произшествието и щетите. Съдът намира
искането за относимо към спора и на основание чл. 190 от ГПК следва се допусне.
Ищецът е поискал,
за установяване на търпените от него
болки и страдания,
да бъдат разпитани двама свидетели при режим на довеждане. Свидетелските
показания са относими и допустими, като на основание чл.159 ал.2 от ГПК следва
да се допусне един свидетел.
Искането за
назначаване на експертизи е основателно и следва да бъде уважено, като се
допусне съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите на двете страни.
Ответникът е
поискал да бъдат изискани и приложени материалите по преписка
peг. № 304р-14377/2018 год. по описа на РУ на МВР - гр.Несебър, вх. №
1201/2018 год. по описа на РП - гр. Несебър. Съдът намира, че искането
следва да бъде уважено.
По изложените съображения и на
основание чл. 374 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявените от Ц.А.М., ЕГН **********,
с постоянен адрес:***, чрез пълномощник адв.Т.Б.,***, против ЗК „Лев инс“ АД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Черни връх“
№51Д, представлявано от изпълнителните директори Мария Стоянова
Масларова-Гъркова
и Павел Валериев Димитров, чрез
адв.Станислава Райчева, със съдебен адрес:***, искове ответникът да бъде осъден
да заплати на ищеца сумата в размер на 30 000 лв. (тридесет хиляди лева) –
частичен иск от общо дължимите 60 000 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, изразяващи се
в болка и страдание в резултат на нанесени телесни увреждания от настъпило на 15.06.2018г. събитие, ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането –
15.06.2018г. до окончателното ѝ изплащане, както и сумата от
3 724,40 лв. (три хиляди седемстотин двадесет и четири лева и четиридесет
стотинки), представляваща застрахователно обезщетение за имуществени вреди –
сбор от заплатените разходи за лечение и медикаменти в размер на 314,40лв. и
средствата необходими за отстраняване на нанесените вреди по мотоциклета в
размер на 3 410лв., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
завеждане на исковата молба – 22.02.2019г. до окончателното ѝ изплащане.
ДОКЛАДВА на страните т.дело № 49/2019 год. съобразно
проекта за доклад в мотивната част на настоящото определение.
ПРИЕМА приложените при предварителната размяна на книжа
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи преписките по щети №
0002-1000-03-18-7480 и № 0002-5000-18-303776 най-късно в съдебното заседание,
като при неизпълнение на горното му УКАЗВА последиците по чл.161 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за
задължаване на ответника да представи полицата по застраховка „Гражданска
отговорност“.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищеца
в съдебно заседание.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска, която да отговори на въпросите на двете страни,
поставени в исковата молба и в отговора.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Парасков.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца и ответника
поравно (по 150 лв.), в седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА съдебно-оценъчна и автотехническа експертиза, която да отговори на
въпросите на двете страни, поставени в исковата молба и в отговора.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Юлиян Петров.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 450 лв., вносим от ищеца и ответника,
както следва - 250 лв. от ищеца и 200
лв. от ответника, в седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКАТ заверени копия от материалите по преписка
peг. № 304р-14377/2018 год. по описа на РУ на МВР - гр.Несебър, вх. №
1201/2018 год. по описа на РП - гр. Несебър.
НАСРОЧВА делото за 08.10.2019 год. от 14.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: