№ 91195
гр. София, 24.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110130641 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от „Топлофикация София“ЕАД против С. М. Т. ,в която
се сочи ,че същата е подадена за установяване на съществуване на вземането по Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК № 1507/13.01.2023год. по ч.гр.д.№ 71037/2022год.
Претендира се установява не на вземане в размер на 895лв.,представляваща
стойността на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2019год. – до
30.04.2020год.,ведно със законната лихва от 29.12.2022год. до изплащане на вземането.
Направено е и искане да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от 2 089,64лв.
,главница за топлинна енергия за периода м.05.2019год. до м.04.2021гъд. тъй като същата
била изрична призната във възражението по чл.414 от ГПК.
Съдът ,като прецени изложеното в исковата молба ,намира ,че същата е нередовна
,тъй като заявеният от ищеца петитум не съответства на издадената Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1507/13.01.2023год. по ч.гр.д.№
71037/2022год.
Същата е издадена за сумата от 2 527,28лв. ,цена на доставена топлинна енергия за
периода 01.05.2019год. – 30.04.2021год. ,432,64лв. ,мораторна лихва ,20,85лв. цена на услуга
дялово разпределение за периода 01.08.2020год. – 30.04.2021год. и 3,87лв.,мораторна лихва.
С възражение от 24.02.2023год. длъжника С. М. Т. е признала задълженията си ,с
изключение на тези по фактури от 01.05.2019год. до 29.12.2019год. и начислените лихви
върху тях ,като погасени по давност.
Така предявената искова молба с която се претендира сума от 895лв. за периода
01.05.2019год. -30.04.2020год. и се иска издаване на изпълнителен лист за сумата от
2 089,64лв. ,главница за топлинна енергия за периода м.05.2019год. до м.04.2021гъд ,не
съответства както на издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК ,така и на направеното възражение от длъжника.
1
Ето защо следва ищеца изрично да посочи за какви задължения ,в какъв размер и за
какъв период претендира да бъде установено съществуването на вземанията му по
заповедното производство,които да съответстват на Заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК № 1507/13.01.2023год. по ч.гр.д.№ 71037/2022год.
Предвид изложеното ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ искова молба ,вх.№ 30641/2023год.предявена от „Топлофикация
София“ ЕАД без движение.
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани посочените
нередовности ,като представи поправена искова молба,с препис за ответната страна,
съобразена с изискванията на чл. 127, ал.1 от ГПК :
- да конкретизира претенциите си по предявения иск , с правно основание чл.422 от
ГПК , като изрично посочи : за какви задължения ,в какъв размер и за какъв период
претендира да бъде установено съществуването на вземанията му по заповедното
производство,които да съответстват на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №
1507/13.01.2023год. по ч.гр.д.№ 71037/2022год.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в
срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2