Р Е Ш Е Н И Е
гр.ПАЗАРДЖИК
06.07.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНАКОЛЕГИЯ в публично заседание проведено на шести юли две хиляди и единадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. КОМСАЛОВ
при
секретаря: П.Б. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХД № 1273 по описа за 2011г. за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 4 от
УБДХ.
Образувано е въз основа на внесен в
съда акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен
против К.Х.М. ***, ЕГН: ********** извършено на 05.07.2011г. около 23.50 часа в
гр.Пазарджик .
В акта
се сочат действия на нарушителите представляващи дребно хулиганството, изразяващо се в отказ да се подчини
на разпореждане на служител на полицията и отправяне на обиди към служителите
на РУП при изпълнение на служебните им задължения .
Нарушителят оспорва
констатациите в акта като твърди, че не е обиждал служителите на полицията.
Районна прокуратура Пазарджик редовно
призована не изпраща представител .
Съдът като съобрази събраните по
делото доказателства , писмени и гласни такива, прие за установено следното от
фактическа страна:
На 05.07.2011г. в гр.Пазарджик
около 23.50 часа св.П Ц полицай в РУП Пазарджик и свидетелят К. У негов колега
се движели със служебния си автомобил „Лада Нива” по ул.”Вит ІІ” . На същата
улица пред блок № 13 свидетелите забелязали нарушителят М., който се движел с
несигурна походка и изглеждал като употребил алкохол. Когато го настигнали със
служебния автомобил нарушителят се изправил срещу служебния автомобил и
започнал без причина да удря по предния капак на автомобила и да псува полицаите.
Това наложило полицаите да пуснат светилните на автомобила, за да разбере
нарушителят, че автомобила е полицейски, но нарушителят не спрял с обидите към
служителите на МВР. Св.У слезнал от автомобила и разпоредил на нарушителя да
освободи пътя, при което нарушителя се опитал да го удари с юмрук. От
автомобила слезнал и св.Ц. Нарушителят хванал св.У за ризата и започнал да го
дърпа, като се опитал да го повали на земята, при което скъсал копчетата на
ризата. В тази момент се намесила една жена, която се представил за съпруга на
нарушителя и започнала да вика и да пречи на полицаите. Св.Ц поискал съдействие
по радиостанцията от РУП Пазарджик и на място пристигнали полицаите св.И Д и А Ч.
Св.Д видял как нарушителят оказва съпротива и дърпа св.У, при което се включил
и помогнал нарушителят да бъде задържан и отведен в РУП Пазарджик, където му
бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство, възоснова на който било
образувано настоящото дело .
Така изложената фактическа обстановка, съдът възприе въз
основа на показанията на свидетелите П Ц, К. У, И Д и писмените доказателства
по делото.
Съдът не кредитира показанията на
свидетелите Т М и Ф А, тъй като същите са съответно съпруга и майка на нарушителя
и не са безпристрастни от изхода на делото. Съдът не дава вяра на обясненията
на нарушителя, тъй като същите се опровергават по категоричен начин от
показанията на свидетелите Ц, У и Д.
При тези данни от правна страна съдът намира че
нарушителят К.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на административното
нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, като на 05.07.2011г. в гр.Пазарджик е извършил
действия представляващи дребно хулиганството, изразяващо се в отказ да
изпълни разпореждане на полицейски служители от РУП Пазарджик – св.К. У и св.П Ц
и отправяне на обиди към тях при
изпълнение на служебните им задължения, с което се нарушава обществения ред и
спокойствие.
При преценяване характера на
извършеното от нарушителя съдът взе предвид показанията на разпитаните по
делото свидетели, които бяха категорични в оценката си за извършеното от
нарушителите, а именно, че се касае за непристойни действия, представляващи
явно неуважение към обществото, гражданите и органите на полицията .
При определяне вида и размера на наказанието
съдът взе предвид тежестта и характера на извършеното адм.нарушение .
Предвид гореизложеното съдът счете,
че за постигане целите на наказанието на нарушителят следва да бъде наложено
адм.наказание глоба в размер на 300 лв., платима в полза на държавата . При
определяне на вида на наказанието съдът взе предвид тежестта на извършеното
деяние, поради което счете, че най-подходящото наказание в случая се явява
глобата в посочения по-горе размер .
По изложените съображения и на основание
чл. 6 от УБДХ във връзка с чл.1 ал.1 от УБДХ Пазарджишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА К.Х.М. ***, ЕГН: ********** за
виновен в това, че на 05.07.2011г. в гр.Пазарджик е извършил действия
представляващи дребно хулиганството, изразяващо
се в отказ да изпълни разпореждане на
полицейски служители от РУП Пазарджик – св.К. У и св.П Ц и отправяне на обиди
към тях при изпълнение на служебните им
задължения, с което се нарушава обществения ред и спокойствие, поради което и
на основание чл.1 ал.1 от УБДХ му налага административно наказание – глоба в размер на 300 лв. платима в
полза на държавата .
Препис от решението след влизането му
в сила да се изпрати на Началника на РУП Пазарджик .
Решението е окончателно и неподлежи на обжалване .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: