ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ІІ - 260427 28.09.2020 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
втори
въззивен гражданска състав
На: двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година
в закрито съдебно
заседание на основание чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
Мл.с. КРАСЕН ВЪЛЕВ
разгледа въззивно гражданско дело номер 1967 по описа за 2020 година.
На основание чл.268 ГПК, съдията – докладчик Е.
КРАЛЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Постъпила е въззивната жалба от „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от
изпълнителните директори Павел Димитров и Мария Масларова-Гъркова, подадена чрез пълномощник ю.к.Незабравка Захариева, против решение № 5/07.01.2020 г., постановено по гр.д.№ 200/2019 г.
по описа на РС-Карнобат.
С първоинстанционното
решение е постановено следното:
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК *********, с адрес гр.София, бул.“Македония“ № 3, да заплати на
„Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 12110788, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Черни връх“ № 51Д, сумата от 411.05 лв., представляващи стойността на изплатеното
застрахователно обезщетение по щета № 0212-1261-15-413194, ведно със законната лихва от 22.05.2019г. до
окончателното изплащане на вземането,
като ОТХВЪРЛЯ иска в частта над присъдената сума до пълния предявен размер от
813.50 лв.
ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК ********* да заплати на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 12110788 сумата от 310 лв. съдебно - деловодни разноски.
ОСЪЖДА „Пътстрой Бургас“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.“Константин Фотинов“ № 19А и „ПСТ Груп“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.“Бесарабия“ № 114, да заплатят на
Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК *********, с адрес гр.София, бул.“Македония“ № 3, сумата от 411.05 лв., представляваща
изплатено обезщетение за нанесени на 20.10.2015 г. щети на лек автомобил “БМВ“, рег.№ А 7447
КТ,
ведно със законната лихва от 22.05.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „Пътстрой Бургас“ ЕООД, ЕИК
********* и „ПСТ Груп“ ЕАД, ЕИК ********* да заплатят на Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК *********, сумата от 150 лв. за съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА „Пътстрой Бургас“ ЕООД, ЕИК
********* и „ПСТ Груп“ ЕАД, ЕИК *********, да заплатят по сметка на РС-Карнобат сумата от 50 лв. за държавна
такса.
Решението по първоначалния иск е постановено
при участието на третите лица - помагачи „Пътстрой Бургас“ ЕООД, ЕИК ********* и „ПСТ Груп“ ЕАД, ЕИК
********* на страната на ответника.
Въззивникът „Застрахователна компания Лев Инс“ АД изразява недоволство от първоинстанционното решение в отхвърлителната му част, с която
предявеният от застрахователя иск е отхвърлен за разликата над присъдената сума
от 411.05 лв. до претендираната сума от 813.50 лв. Счита решението за
неправилно и незаконосъобразно в обжалваната част. Според въззивника, районният
съд без основание е приел, че процесното ПТП е настъпило в границите на
гр.Карнобат, като този извод на КРС противоречи на представения по делото
протокол за ПТП, в който е посочено, че произшествието е настъпило на
третокласен път, а не в чертите на града. Сочи се, че съдът без основание не е
кредитирал и показанията на св.Русинов в частта им, в която същият е заявил, че
ПТП е настъпило извън населеното място. В тази връзка се сочи, че не е налице
противоречие на свидетелските показания с протокола за ПТП, тъй като
застрахователното събитие е настъпило извън града, видно от самия протокол,
като от приетата по делото САТЕ е видно, че водачът е управлявал със скорост
над 60 км/ч при разрешена скорост извън населеното място от 90 км/ч. Според
въззивника, местопроизшествието е извън населеното място, за което същият се
позовава и на уведомлението за настъпване на застрахователното събитие,
подадено от водача, както и на писмото на АПИ, в което е посочено, че път
ІІІ-795 км.53+500 е част от републиканската пътна мрежа и попада в урбанизираната
територия на гр.Карнобат. Моли въззивния съд да отмени първоинстанционното
решение в обжалваната му част и да уважи изцяло предявения иск до пълния му
размер, ведно със законната лихва. Не се правят доказателствени искания.
Претендират се разноските за двете съдебни инстанции.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна Агенция пътна инфраструктура, не се взема становище по въззивната
жалба.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от третото
лице-помагач „ПСТ Груп“ ЕАД, подаден чред пълномощник ю.к.Башов, с който
въззивната жалба се оспорва като неоснователна, като се излагат подробни
съображения. Моли въззивния съд да потвърди първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно в обжалваната му част. Не се правят доказателствени
искания.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от третото
лице-помагач „Пътстрой Бургас“ ЕООД, не се взема становище по въззивната
жалба.
При служебната
проверка, извършена на основание чл.267, ал.1 ГПК се установи, че въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ГПК
и от легитимирано лице, което има правен интерес от обжалването, поради което е
допустима.
Предвид горното и на основание чл.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА на страните по възз.гр.д.№ 1967/2020
г. по описа на БОС постъпилата въззивна жалба от ответника „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД и постъпилия писмен отговор от третото
лице-помагач „ПСТ Груп“ ЕАД.
На всяка от страните да се връчи
препис от настоящото определение, като същите се уведомят и чрез процесуалните
им представители по телефона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.