ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 88
гр. Сливен, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело №
20242200900042 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молбата адв. М. Д. П. - АК Сливен,
като пълномощник и процесуален представител на „ГРИФИТ
ПЕТРОЛ"ЕООД, ЕИК ********* с която се иска, на основание чл. 625 ТЗ да
бъде открито производство по несъстоятелност по отношение на „ТЕРЕЗА
ТРАНС"ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление в гр.
Сливен.
С протоколно определение от 29.08.2024 г. съдът прие за съвместно
разглеждане, подадената на основание чл. 629, ал. 4 ТЗ молба от „КОМПАНИ
ФРАНСЕЗ Д АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“, регистрирано
в Търговския съд на Нантер, Франция, под № 55206979 Е, представлявано по
делото от пълномощника си - юрисконсулт Д. М. Д..
В с. з. на 07.11.2024 г. съдът докладва постъпилите молби, както от
„ГРИФИТ ПЕТРОЛ"ЕООД, като кредитор подал молба по чл. 625 от ТЗ, така
и от кредиторът подал молба по чл. 629 ал.4 от ТЗ – „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д
АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“, регистрирано в
Търговския съд на Нантер, Франция, под № 55206979 Е, с които се иска
прекратяване на производството по делото. Предвид обстоятелството, че
молбите са постъпили след проведеното първо съдебно заседание, като
съобрази разпоредбата на чл. 621 от ТЗ във вр. с чл. 232 от ГПК, съгласно
която прекратяването на производството поради оттегляне на молбите, без
съгласието на длъжника на този етап не е допустимо, съдът указа срок на
ответника, в който да изрази изрично съгласие за прекратяване на делото,
1
поради оттегляне на подадените то кредиторите молби.
На 18.10.2024 г., по делото е постъпила молба, с която ответникът е
изразил изрично съгласие за прекратяване на производството по
несъстоятелност както по молбата на първоначалния кредитор - „ГРИФИТ
ПЕТРОЛ"ЕООД, така и по молбата на присъединения кредитор, с което са
изпълнени предпоставките на чл. 232 ГПК вр. чл. 621 ТЗ за прекратяване на
настоящото производство.
Мотивиран от горното, на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. н. № 42/2024 г. по описа на
Сливенски окръжен съд, образувано по подадената на основание чл. 625 ТЗ
молба на „ГРИФИТ ПЕТРОЛ"ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Сливен, ********** представлявано от управителя – С. Х. Х.,
действащ чрез пълномощника си – адв. М. Д. П. от АК – Сливен, Адвокатско
дружество „Дякова&П.“, със съдебен адрес: гр. Сливен, ******* за откриване
на производство по несъстоятелност за „ТЕРЕЗА ТРАНС"ЕООД, ЕИК
********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, **********
представлявано от управителя: В. Т. В., поради оттегляне на исковата молба на
основание чл. 232 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. н. № 42/2024 г. по описа на
Сливенски окръжен съд, образувано по подадената на основание чл. 629, ал. 4
ТЗ молба на „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС
ЕКСТЕРИОР СА“, регистрирано в Търговския съд на Нантер, Франция, под №
55206979 Е, представлявано от Главен изпълнителен директор – г-н Ксавие
Дюран, действащ чрез Пламен Александров Д., представител на „Компани
франсез д асюранс пур льо комерс екстериор СА“ – клон България, ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление, също и съдебен адрес: гр.
София 1407, ******************* чрез пълномощника – юриск. Д. М. Д., за
откриване на производство по несъстоятелност за „ТЕРЕЗА ТРАНС"ЕООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, **********
2
представлявано от управителя: В. Т. В., поради оттегляне на исковата молба на
основание чл. 232 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
3