РЕШЕНИЕ
№ 254
гр. Смолян , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
като разгледа докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20205440100781 по описа за 2020 година
Ищецът „******” ЕАД – София е предявил обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК срещу АН. АС. Г. от гр. Смолян, с които
се иска да бъде установено по отношение на ответницата, че съществува вземането на
ищеца по заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 226/2020 г. на СмРС и същата дължи
по Договор за потребителски заем CREX-******/01.03.2017 г. сумите: 671,35 лв. – главница
и 59,35 лв. лихва за забава за периода 20.03.2019 – 11.02.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 25.02.2020 г. – датата на подаване на заявлението до
окончателното плащане на задължението. Предявява при условията на евентуалност
исковете като осъдителни за същите суми на основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Претендира за разноските в настоящото и в заповедното производство.
Фактическите твърдения на ищеца се свеждат до следното: Вземането на ищеца се основава
на договор за кредит № CREX -**** сключен на 01.03.2017 г. между „******“ като кредитор
и АН. АС. Г. като кредитополучател. Договорът е сключен за закупуването на стоки и
услуги на изплащане за срок от 36 месеца, обхващащ периода от сключване на договора до
20.03.2020 г. съгласно погасителен план. включваща падежните дати на месечените
погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата главница. След сключване
на договора сумата за закупуване на стоки е била преведена по сметка на упълномощения
търговски партньор. Извършването на плащането по посочения начин съставлява
изпълнение на задължението на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита,
предмет на процесния договор, съставляващ плащане, извършено от името на кредитора и за
сметка на кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на горепосочения търговски
партньор от кредитополучателя и създава задължение за кредитополучателя да заплати на
кредитора брой погасителни вноски месечните погасителни вноски всяка в размер на 58.35
лева. Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен
процент на разходите, като е посочена и общата стойност на плащанията. Месечните
погасителни вноски съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка
съставляваща печалбата на кредитора (чл. 2). Надбавката (възнаградителна лихва) се
формира съобразно приложимите по договора ГЛП и ГПР. ГЛП е лихвеният процент,
изразен като фиксиран или като променлив процент, който се прилага на годишна основа
към сумата на усвоения кредит. ГПР показва действителното оскъпяване на всеки кредит,
като към лихвения процент по кредита се добавят всички останали разходи, настоящи и
1
бъдещи, свързани с него. ГПР е общата цена на кредита за потребителя, изразена като
годишен процент от сумата на отпуснатия и редовно обслужван кредит. При изчисляването
му се включват всички задължителни такси за сметка на клиента, свързани с отпускането на
кредита. Лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната
дата за изчисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че
годината има 365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок
като страните изпълняват точно задълженията си по него.
На основание на чл. 2 във връзка с чл. 3 от договора за ответника възниква
задължението да погаси заема на 36 месечни вноски, всяка по 58,35 лв., като в чл. 5 от
договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни погасителни вноски
кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за
периода на забавата. На основание чл. 3 от договора при забава на една или повече месечни
погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на
действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка погасителна вноска.
Обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила от 1
януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1
януари на текущата година са приложими за първото полугодие на съответната година, а
лихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за второто полугодие. Обезщетението за
забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е
равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.
АН. АС. Г. е преустановил редовното обслужване на стоковия потребителски кредит
на 20 февруари 2019 година, към която дата са били заплатени 22 броя погасителни вноски.
На основание чл. 3 от договора, вземането на „******“ С.А., клон България става изискуемо
в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано
от падежната дата на втората пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 20
март 2019г., от която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за
което от страна на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника на 12.08.2019
г..
Предвид изложеното от кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд — Смолян за следните
дължими суми по договор за отпускане на потребителски кредит № CREX **** както
следва: 671.35 лева (шестстотин седемдесет и един лева и 35 стотинки) – главница и 59.35
лева - мораторна лихва за периода от 20 март 2019 г. до 11 февруари 2020 г., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично
задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането. Законната лихва е
равна на ОЛП, обявен от Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли
на текущата година плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година
са приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от
1 юли са приложими за второто полугодие. Законната лихва за забава се изчислява на дневна
база като дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния
размер, определен Поради липса на плащане по Договор за потребителски заем CREX-
******/01.03.2017 г. кредиторът е подал заявление по реда на чл. 410 ГПК. Издадена е
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 226/2020 г. на СмРС, като
заповедта е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, което е станало причина
за образуване на настоящото производство.
От Съда се иска да постанови решение, с което да уважи предявените установителни
искове или при условията на евентуалност – предявените осъдителни искове за посочените
суми.
Ищецът претендира присъждане на деловодните разноски по заповедното
производство и по настоящото дело.
2
Ответникът не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В съдебно заседание ищецът – р.пр. не изпраща представител. Изразява
становището си писмено и моли да бъдат уважени предявените искове, претендира
присъждане на разноските за заповедното и за настоящото производство.
Ответницата не се явява и не изразява становище.
Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните по делото
доказателства, установи от фактическа и правна страна следното:
Не са налице условия за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответницата, с оглед евентуалното съединяване на осъдителните искове и частичната им
основателност.
По ч.гр.д. № 226/2020 г. на СмРС, образувано по подадено заявление на
25.02.2020 г. от „******”, Смолянският районен съд е издал заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 74/28.02.2020 г., с която е разпоредено
длъжникът АН. АС. Г. да заплати на кредитора „******“ С.А., Париж, чрез „******“ С.А.-
клон България, ЕИК: *********, представляван от ДД - заместник управител сумата от
671,35 лв. - главница, дължима по Договор за кредит за покупка на стоки и услуги CREX -
****/01.03.2017 г.; 59,35 лв. - мораторна лихва за периода 20.03.2019 г. до 11.02.2020 г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 25.02.2020 г. до изплащане на
задължението, като и разноски по делото в размер на 75 лв., от които 25 лв. за ДТ и 50 лв.
за юрисконсултско възнаграждение.
С Разпореждане № 602012/24.07.2020 г. съдът е указал на заявителя „******”
С.А., че в едномесечен срок от съобщаването му може да предяви срещу длъжника А.Г. по
издадената заповед за изпълнение иск за установяване на вземането си, като довнесе
дължимата ДТ. Разпореждането е получено от заявителя на 04.08.2020 г. и на 01.09.2020 г. е
образувано настоящото производство по предявените от кредитора искове за установяване
на вземането по посочената по-горе заповед за изпълнение и евентуални осъдителни
искове.
Исковете са процесуално допустими, като предявени между надлежно
легитимирани страни – страните по кредитното правоотношение и в предвидения
едномесечен срок по чл. 415, ал. 1 ГПК, предмет на исковете са сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Видно от представения Договор за потребителски кредит CREX-****/01.03.2017
г. „******” ЕАД е предоставило на АН. АС. Г. потребителски кредит в размер на 1314,59
лв., при ГПР 37,36 % и 32,17 % договорен лихвен процент. Общият размер на кредита е
2100,60 лв., платим на 36 равни погасителни вноски, всяка в размер на 58,35 лв.. Крайният
срок за погасяване на потребителския кредит е 20.03.2020 г. – падежът на последната
вноска, който е изтекъл към момента на подаване на исковата молба.
Поради липсата на плащане, ищецът е отправил „последна покана“ до
ответницата, с която я е уведомил, че плащането по договора е преустановено на 20.02.2019
г. и вземането става предсрочно изискуемо, тъй като са просрочени две и повече вноски.
Указано й е, че дължи 673,68 лв. главница; 143,22 лв. договорна лихва; 27,24 лв.
обезщетение за забава или общо 844,14 лв. Същата е поканена в срок от седем дни от
получаването на поканата да плати, като в противен случай срещу него ще бъдат
предприети действия за принудително изпълнение. Не се представя от страна на ищеца
доказателство за връчване на поканата - уведомление до ответницата, въпреки изричното
указание на съда.
В настоящия процес се претендира да бъде установена дължимостта на сумите за
непогасена главница и обезщетение за забава в размер на законната лихва, за които срещу
ответницата е издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение.
Няма спор между страните, че ответницата е получила предоставената й в заем
3
парична сума и че не е изплатила всички дължими суми по договора.
Между двете страни са възникнали правоотношения по договор за заем по
смисъла на чл. 240 ЗЗД, по силата на който кредиторът е предоставил на ответника
договорената сума, която последният се е задължил да върне по установения между тях
начин – на съответни месечни погасителни вноски в срок до 20.03.2020 г.. Уговорена е била
и възнаградителна лихва в полза на заемодателя, разпределена и включена като част от
всяка месечна погасителна вноска. Спазена е предвидената в чл. 240, ал. 2 ЗЗД форма на
уговорката за лихви, поради което следва да се приеме, че същата е действителна и валидно
е обвързала заемополучателя. Ответницата е следвало да заплати на ищеца сума в общ
размер от 2100,60 лв., като е извършил плащания на 22 погасителни вноски към 20.02.2019
г.. Останали са непогасени 14 вноски за главници в общ размер 673,68 лв. или 14 месечни
вноски, включващи и договорни лихви, в общ размер 816,90 лв.. Ответницата не ангажира
доказателства за извършени плащания на погасителни вноски с падеж след 20.01.2019 г.. От
ответната страна, върху която лежи тежестта да установи при условията на пълно и главно
доказване изпълнение на задължението за връщане на заетата сума, ведно с лихвите, такова
доказване не беше проведено.
Съдът на основание чл. 235, ал. 3 ГПК взема предвид настъпилите в хода на
процеса факти, а именно извършените две доброволни плащания от ответницата, съответно
в размер на 100 лв. на 20.04.2021 г. и в размер на 400 лв. на 18.05.2021 г., признати от
ищеца. С оглед признанието на неизгодните за ищеца факти на извършените плащания,
съдът приема, че действително такива са направени, независимо от липсата на възражения
от ответницата в посочения смисъл.
Поради липсата на доказателство за уведомяване на ответницата за настъпилата
предсрочна изискуемост на цялото вземане от страна на ищеца, преди образуване на
заповедното производство, съдът приема, че установителните искове са неоснователни и
подлежат на отхвърляне, ведно с произтичащите от това последици за разноските.
Поради неоснователност на установителните искове, съдът дължи произнасяне по
евентуално съединените осъдителни искове.
Съдът е длъжен да отчете обективния факт на изтичане на крайния срок на
договора към момента на подаване на исковата молба. В този смисъл и не е било
необходимо въобще отправяне на писмена покана за плащане от страна на кредитора до
длъжника, тъй като съгл. разпоредбата на чл. 84, ал. 1, изр. първо ЗЗД когато денят на
изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава с изтичането му,
поради което и не е необходима покана от кредитора за изпълнение, тъй като срокът кани
вместо човека.
Безспорно се установи размерът на главния дълг, който възлиза на 671,35 лв. и
включва непогасените главници от вноските в периода 20.02.2019 – 20.03.2020 г.. Лихвата за
забава върху отделните месечни вноски възлиза в размер на 59,35 лв. за периода 20.03.2019
– 11.02.2020 г.. С извършените плащания в хода на процеса в общ размер се погасява
лихвата за забава в пълния предявен размер и част от главницата в размер на 440,65 лв..
Така остава непогасена главница в размер 230,70 лв.. При това положение осъдителният иск
за главницата следва да бъде уважен до размера от 230,70 лв., ведно със законната лихва от
01.09.2020 г. до окончателното плащане и да бъде отхвърлен за разликата до пълния
предявен размер от 671,35 лв., а искът за мораторна лихва следва да бъде отхвърлен изцяло.
Относно разноските:
Ищецът е заявил искане за присъждане на деловодните разноски. С оглед
отхвърлянето на установителните искове, на ищеца не се дължат разноски за държавна
такса. Не се дължат разноски и за заповедното производство. Тъй като ищецът е
представляван от юрисконсулт, му се дължи юрисконсултско възнаграждение на основание
чл. 78, ал. 8, вр. ал. 1 ГПК, пропорционално на уважената част от евентуалните осъдителни
искове. Ще следва да бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца юрисконсултско
възнаграждение в размер на 63,14 лв., пропорционално на уважената част от исковете, като
съдът отчита неголямата сложност на делото и разглеждането му в едно съдебно заседание.
4
На ответницата не се дължат разноски с оглед изхода на спора и такива не са
направени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани предявените искове с правно
основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК, предявени от „******” С.А., с адрес на
управление Ф***, представлявано от *****, чрез „******“ С.А., клон България, със
седалище и адрес на управление гр. С*, ж.к. *** 4, ***, сграда **, представлявано от ДД
срещу АН. АС. Г., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Смолян, ул. „****“ № ***и
настоящ адрес с. Л**, общ. С**, с които се иска да бъде установено по отношение на
ответницата, че съществува вземането на ищеца по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 74/28.02.2020 г., издадена по ч.гр.д. № 226/2020 г. на СмРС и
същата дължи по Договор за потребителски кредит CREX-******/01.03.2017 г. сумите:
671,35 лв. – главница и 59,35 лв. лихва за забава за периода 20.03.2019 – 11.02.2020 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 25.02.2020 г. – датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане на задължението.
ОСЪЖДА АН. АС. Г., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. Смолян, ул. „****“
№ *** и настоящ адрес с. Л***, общ. С*** да заплати на „******” С.А., с адрес на
управление Ф****, представлявано от ***, чрез „******“ С.А., клон България, със седалище
и адрес на управление гр. София, ж.к. ** 4, ***, сграда **, представлявано от ДД, на
основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД сумата от 230,70 лв., представляваща дължима
главница по Договор за потребителски кредит CREX-******/01.03.2017 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 01.09.2020 г. – датата на подаване на исковата
молба до окончателното плащане, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска за
главница В ЧАСТТА за разликата над уважения размер от 230,70 лв. до пълния предявен
размер от 671,35 лв.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска с правно основание чл. 86, ал.
1 ЗЗД, предявен от ******” С.А., с адрес на управление Франция, представлявано от ****,
чрез „******“ С.А., клон България, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. ***,
сграда **, представлявано от ДД срещу АН. АС. Г., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.
Смолян, ул. „***“ № ** и настоящ адрес с. Л**, общ. С***, в размер на 59,35 лв. за
обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислена върху главницата от 671,35
лв. за периода 20.03.2019 – 11.02.2020 г..
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 8, вр. ал. 1 ГПК АН. АС. Г., ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. Смолян, ул. „***“ № *** и настоящ адрес с. Л***, общ. С*** да заплати
на „******” С.А., с адрес на управление Ф***, представлявано от ****, чрез „******“ С.А.,
клон България, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. **, ***, сграда ***,
представлявано от ДД юрисконсултско възнаграждение в размер на 63,14 лв.,
пропорционално на уважената част от исковете.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СмОС в двуседмичен
срок от връчването му.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
5