О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 758
Бургаският
окръжен съд гражданска
колегия
в
закрито заседание на втори май
през
две хиляди и седемнадесета година в
състав:
Председател: Росица
Темелкова
Членове:
Таня Русева-Маркова
мл.с. Тодор Митев
при
секретаря и в
присъствието на прокурора като разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова гражданско дело № 1423
по описа
за
2016 година.
По делото е постъпила Молба
с вх. № 2055/09.02.2017г. от В.И.К., с която претендира да бъде освободена от
заплащане на държавна такса в размер на 25 лева, дължима по сметка на
Апелативен съд – Бургас.
По делото е постъпила Молба
с вх. № 3053/01.03.2017г. по описа на БОС и от К.Д.Г., с която претендира да
бъде освободен от заплащане на държавна такса в размер на 15 лева по сметка на
Апелативен съд – Бургас.
По отношение на депозираната
Молба с вх. № 2055/09.02.2017г. от В.И.К. по описа на БОС, съдът намира
следното:
С Решение №
1130/18.11.2016г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по описа на Окръжен
съд – Бургас е оставена без уважение Жалба с вх. №
23451/24.06.2016г. по описа на ЧСИ с рег. № 803 и с район на действие – Окръжен
съд – Бургас, депозирана от В.И.К., ЕГН ********** *** в качеството й на
длъжник по изпълнително дело № 566/2016г. по описа на ЧСИ Таня Маджарова с
район на действие – Окръжен съд – Бургас и с рег. № 803 против извършено на
дата - 15.06.2016г. Разпределение на сума в размер от 265 150 лева и предявено
на страните на дата – 16.06.2016г.
Против постановеното решение
е депозирана Жалба с вх. № 19238/19.12.2016г. по описа на БОС от В.И.К., с
която претендира да бъде отменено постановеното решение в обжалваната му част.
С Разпореждане №
228/17.01.2017г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по описа на БОС жалбата
на В.И.К. е оставена без движение и й е указано да заплати държавна такса по
сметка на Апелативен съд в размер на 30 лева, като във вносната бележка посочи и основанието за внасянето й, вкл.
номера на делото и да представи доказателство за внасянето й в указания срок.
След
получаване на съобщението за отстраняване на нередовности на своята жалба, В.И.К.
е депозирала по делото Молба с вх. № 2055/09.02.2017г., с която претендира, че
размерът на определената й държавна такса е неправител и същевременно отправя
искане да бъде освободена от заплащането на държавна такса на основание чл. 83
от ГПК.
С
Разпореждане № 646/10.02.2017г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по описа
на Окръжен съд – Бургас е указано на жалбоподателя В.И.К., че следва да заплати
държавна такса в размер на 25 лева по сметка на Апелативен съд – Бургас. С
цитираното разпореждане, съдът й е указал, че в случай, че
след новоопределения размер на държавната такса продължава да поддържа своята
молба за освобождаване от държавна такса, следва във връзка с това свое искане в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да изложи твърдения във връзка
със своето искане да бъде освободена от държавна такса и да представи
доказателства относно своите доходи, както и доходите на своето семейство,
доказателства за семейното си положение, здравословно състояние, трудовата
заетост и други конкретни обстоятелства, които счита, че съдът следва да вземе
предвид при своята преценка.
Съобщението за връчване на
постановеното Разпореждане № 646/10.02.2017г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по
описа на Окръжен съд – Бургас е получено от страна на В.И.К. на дата –
12.02.2017г. и след получаването му жалбоподателката е депозирала по делото
Молба с вх. № 3183/02.03.2017г., в която посочва, че поддържа искането си за
освобождаване от държавна такса и претендира да й бъде указано конкретно
относно доказателствата, които следва да представи. Посочва, че в предходни
молби е посочила, че няма доходи чрез които да заплати дължимата от нея
държавна такса. С Разпореждане № 1113/13.03.2017г., постановено по гр. дело №
1423/2016г. по описа на БОС, съдът е указал на страната, че конкретните
указания относно доказателствата са посочени в Разпореждане № 646/10.02.2017г.,
постановено по гр. дело № 1423/2016г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Съобщение отново е изпратено на В.И.К. ведно с препис от постановеното Разпореждане
№ 646/10.02.2017г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по описа на Окръжен
съд – Бургас, което е получено от нейна страна на дата – 30.03.2017г.
С
Молба с вх. № 5093/06.04.2017г., депозирана от В. Ивановао К. по делото,
изрично е посочено, че тя поддържа искането си за освобождаване от държавна
такса и желае съдът да се произнесе по молбата въз основа на приложените по
делото доказателства.
По
отношение на депозираната Молба с вх. №
3053/01.03.2017г. по описа на БОС от К.Д.Г., съдът намира следното:
С Решение №
1130/18.11.2016г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по описа на Окръжен
съд – Бургас е оставена без разглеждане депозирана Жалба с вх.
№ 23452/24.06.2016г. по описа на ЧСИ с рег. № 803 и с район на действие –
Окръжен съд – Бургас, депозирана от К.Д.Г., ЕГН ********** *** в качеството й
на длъжник по изпълнително дело № 566/2016г. по описа на ЧСИ Таня Маджарова с
район на действие – Окръжен съд – Бургас и с рег. № 803 против извършено на
дата - 15.06.2016г. Разпределение на сума в размер от 265 150 лева и предявено
на страните на дата – 16.06.2016г.
Против постановеното решение
е депозирана Жалба с вх. № 19038/14.12.2016г. по описа на БОС от К.Д.Г., с
която претендира да бъде отменено постановеното решение в частта, в която
жалбата му е оставена без разглеждане.
С Разпореждане №
228/17.01.2017г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по описа на БОС жалбата
на К.Д.Г. е върната като просрочена.
След
получаване на съобщението за връщане на своята жалба К.Д.Г. е депозирал по
делото частна Жалба с вх. № 1848/06.02.2017г. против Разпореждане № 228/17.01.2017г., постановено по гр.
дело № 1423/2016г. по описа на БОС, с която претендира атакуваното разпореждане
да бъде отменено в частта му, в която е върната Жалба с вх. №
19038/14.12.2016г. по описа на БОС от К.Д.Г..
С Разпореждане №
576/07.02.2017г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по описа на БОС е
оставена без движение частна жалба с вх. № 1848/06.02.2017г., депозирана от К.Д.Г.
против Разпореждане №
228/17.01.2017г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по описа на БОС и на
жалбоподателя е дадено указание да отстрани допуснатата нередовност на жалбата,
а именно – да заплати сума в размер на 15 лева по сметка на Апелативен съд –
Бургас, като във вносната бележка посочи основанието за внасянето й, вкл.
номера на делото и представи доказателства за внасянето й в указания срок.
Съобщение за постановеното разпореждане е получено от страна на К.Д.Г. на дата
– 23.02.2017г.
По делото е депозирана Молба
с вх. № 3053/01.03.2017г. от К.Д.Г., в която посочва, че на основание чл. 83 от ГПК моли да бъде освободен от държавна такса.
С Разпореждане № 1097/09.03.2017г., постановено по гр. дело № 1423/2016г.
по описа на Окръжен съд – Бургас е указано на жалбоподателя К.Д.Г., че във връзка с молбата си за освобождаване от
държавна такса следва да посочи кои обстоятелства са
налице, за да бъде освободен от държавна такса, както и да представи
доказателства във връзка със своите твърдения относно доходите си, както и
доходите на своето семейство, доказателства за семейното си положение,
здравословно състояние, трудовата заетост и други конкретни обстоятелства,
които счита, че съдът следва да вземе предвид при своята преценка, както и
данни за своето имуществено състояние, удостоверено с декларация. С цитираното
разпореждане е указано на К.Д.Г., че при непредставяне на посочените данни в
дадения от страна на съда срок, съдът ще се произнесе по молбата за
освобождаване от заплащането на държавна такса съобразно доказателствата,
представени до момента в производството.
Съобщение за постановеното
Разпореждане № 1097/09.03.2017г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по
описа на БОС е връчено на К.Г. на дата – 23.03.2017г. и до настоящия момент не
са представени нови писмени доказателства, които да обосноват неговото искане
за освобождаване от държавна такса.
На основание чл. 83, ал. 2
от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По
молбата за освобождаване от заплащането на държавна такса съдът взема предвид –
доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние,
удостоверено с декларация, семейното положение, здравословно състояние,
трудовата заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства. От представените
по делото доказателства към молбата за освобождаване от държавна такса в размер
на 25 лева, дължима по сметка на Окръжен съд – Бургас, съдът намира, че не може
да бъде направен обоснован извод за липсата на средства от страна на
жалбоподателите – В.И.К. и К.Д.Г.. По делото съществуват само твърдения на
жалбоподателите, но те не са подкрепени с писмени доказателства, от които съдът
да направи безпротиворечив извод и съответно преценка относно наличието на
средства за заплащане на държавна такса.
По отношение на
жалбоподателя – В.И.К., при така изложените данни и като взе предвид, че въпреки
многократно предоставената по делото възможност и даваните указания в тази
насока, по делото няма представено нито едно доказателство, от което да се
направи извод за основателността на отправеното искане на В.К. да бъде
освободена от държавна такса. По делото няма данни за нейните доходи, трудовата
й заетост, семейно положение и здравословно състояние. По делото няма данни и
за имущественото състояние на жалбоподателката, удостоверено с декларация. В конкретния случай не може да се приеме, че В.И.К. не разполага с
приходи и/или имущество, от осребряването на което да се внесе определената за
делото пред Апелативен съд – Бургас съдебна такса в размер на 25 лева, а е
безспорно, че високата задлъжнялост не може да бъде аргумент в подкрепа на
твърдението, че не може да заплати държавна такса от 25 лева.
По отношение на другия
жалбоподател – К.Д.Г., БОС намира, че също не са налице предпоставките, за да
бъде уважена молбата му за освобождаване от заплащането на такса в размер на 15
лева, тъй като по делото въпреки дадената от страна на съда възможност и
изричните указания в тази насока, молителят не е посочил никакви данни относно
своето семейно положение, трудова заетост, семейно положение и здравословно
състояния, а не е представена и декларация за неговото имуществено състояние.
Мотивиран от изложеното, БОС намира, че въпреки дадената възможност и
отправените указания, К.Г. не е представил по делото доказателства, от които да
се направи извод, че той не разполага с приходи и/или имущество, от
осребряването на което да се внесе определената за делото пред Апелативен съд –
Бургас държавна такса в размер на 15 лева, а високата му задлъжнялост не може е
аргумент в подкрепа на искането му да бъде освободен от заплащането на
посочената такса.
Мотивиран от изложеното, БОС
намира, че не са налице предпоставките на
чл. 83, ал. 2 от ГПК, за да бъде уважено искането на двамата жалбоподатели да
бъдат освободени от държавна такса за всеки един от тях, поради което и
депозираните молби следва да бъдат оставени без уважение и на жалбоподателите
да бъдат дадени допълнителни указания (след влизане в сила на настоящото
определение) за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 25 лева за В.К.
и в размер на 15 лева за К.Г. – по сметка на Апелативен съд – Бургас и за
двамата жалбоподатели.
Мотивиран от горното, Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната молба от В.И.К.,
ЕГН ********** *** за освобождаването й от заплащане на държавна такса в размер
на 25 лева по сметка на Апелативен съд – Бургас, дължими за депозирана Жалба с вх. № 19238/19.12.2016г. по описа на БОС против Решение № 1130/18.11.2016г., постановено по гр. дело №
1423/2016г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта му, с която е оставена
без уважение Жалба с вх. № 23451/24.06.2016г. по описа на ЧСИ с
рег. № 803 и с район на действие – Окръжен съд – Бургас, депозирана от В.И.К..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната молба от К.Д.Г., ЕГН ********** *** за
освобождаването му от заплащане на държавна такса в размер на 15 лева по сметка
на Апелативен съд – Бургас, дължими за депозирана Жалба с вх. № 1848/06.02.2017г.
по описа на БОС против Разпореждане №
228/17.01.2017г., постановено по гр. дело № 1423/2016г. по описа на БОС, с
която претендира атакуваното разпореждане да бъде отменено в частта му, в която
е върната Жалба с вх. № 19038/14.12.2016г. по описа на БОС от К.Д.Г..
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от
съобщаването му на молителите.
След влизане в сила на
постановеното определение отново да се изпрати съобщение на двамата
жалбоподатели за дължимата държавна такса по сметка на Апелативен съд – Бургас
за всеки един от тях.
Препис от постановеното
определение да се изпрати на двамата жалбоподатели – В.И.К. и К.Д.Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.