№ 185
гр. Русе , 07.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Васил М. Петков
при участието на секретаря Дарина С. Великова
като разгледа докладваното от Васил М. Петков Гражданско дело №
20214520100206 по описа за 2021 година
Ищецът В. А. Е. твърди, че е осъден да заплаща издръжка на сина си Д. В. Е., който е
бил студент, но се е дипломирал на 25.06.2020г. Иска да бъде прекратена издръжката.
Ответникът депозира отговор, в който сочи, че предявеният иск е неоснователен и
излишен, тъй като изпълнителното дело срещу ищеца е прекратено и не е предявявал нова
искова молба за издръжка.
Предявеният иск е с правно основание чл. 150 от СК – за прекратяване на издръжка,
която се дължи от родител на пълнолетно дете.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
Безспорно е между страните, че ответникът В. А. Е. е баща на ищеца Д. В. Е. и че
първият е бил осъден да заплаща на втория издръжка в размер на 250 лева месечно по
гр.дело № 5759/2019г. на Русенски районен съд считано от 30.09.2019г. до промяна в
обстоятелствата. Безспорно е и че Д. В. Е. е бил студент в Икономически университет-
Варна, като е се е дипломирал на 25.06.2020г. и е имал студентски права до 30.06.2020г.
Последното обстоятелство се установява и от писмо от Икономически университет- Варна
до ЧСИ Васил Николов. Установява се също така, че изпълнителното производство за
присъдената издръжка е било прекратено с постановление на съдебния изпълнител от
07.07.2020г. (л.13) след като последният е констатирал, че Д. В. Е. се е дипломирал и след
30.06.2020г. няма студентски права.
При така установените обстоятелства предявеният иск за прекратяване на издръжката се
1
явява допустим. Видно от приложеното по делото становище от Д. В. Е. до съдебният
изпълнител, първият счита, че издръжката му не следва да бъде прекратявана независимо от
завършването на образователна степен „Бакалавър“, тъй като планира да продължи
образованието си в образователна степен „Магистър“. Очевидно е налице извънпроцесуален
спор между страните, който обуславя интереса от иска за прекратяване на издръжката и
може да се счете за причина за образуване на делото във връзка с отговорността за разноски.
Искът е основателен, тъй като безспорно е отпаднало едно от обстоятелствата даващи право
на Д. В. Е. издръжка, като последният се е дипломирал и е загубил студентски права.
Предвид изложеното предявеният иск следва да се уважи. Процесуалният представител на
ищеца заявява в съдебно заседание претенция за разноски, като прилага списък за разноски в
размер на 300 лева адвокатско възнаграждение. Видно от приложения договор за правна
помощ (л.6) обаче, адвокатско възнаграждение не е заплащано от Д. В. Е., предвид което
такова не следва да се присъжда. Мотивиран така и на основание чл. 144 от СК съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА считано от 01.07.2020г. издръжката, която В. А. Е., ЕГН: **********
от гр.Русе, ***** е осъден да заплаща на Д. В. Е., ЕГН:********** от гр.Русе, *** размерът
на която издръжка е бил последно определен на 250 лева месечно по гр.дело № 5759/2019г.
на Русенски районен съд.
Решението може да се обжалва пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2