№ 891
гр. Пазарджик, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело №
20255220100454 по описа за 2025 година
Производството е образувано по повод искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост“ 4, Бизнес Парк
София, сграда 6, съдебен адрес гр. София, ж.к. *****, ул. „***** чрез пълномощник -
адвокат З. Ц. от САК, против Д. А. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „*****,
като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено на основание чл. 415
във вр. с чл. 422 от ГПК по отношение на ответницата, че към нея съществува изискуемо
вземане на дружеството в общ размер от 3871,59 лева, формирана както следва:
1/ По Договор за мобилни услуги № ********* от 07.01.2021 г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 09.06.2022 г. към договор за мобилни услуги за мобилен
номер *****:
-54,51 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-176,65 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя
2/ По Договор за лизинг от 09.06.2022 г., с който е предоставено ползването на
мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Grph:
- 99,99 лева с вкл. ДДС незаплатени лизингови вноски за периода 15.05.2022 г. –
14.06.2022 г.
- 2299,77 лева с вкл. ДДС предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
15.06.2022 г. – 09.05.2024 г.
3/ По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 09.06.2022 г., с който е
предоставено ползването на комплект от 6 бр. аксесоари /към номер ***** от 09.06.2022г./:
- 6,70 лева с вкл. ДДС незаплатени лизингови вноски за периода 15.05.2022 г. –
14.06.2022 г.
- 154,10 лева с вкл. ДДС предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
1
15.06.2022 г. – 09.05.2024 г.
4/ По Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 07.01.2021 г. за
мобилен номер *****:
-57,92 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-107,01 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
5/ По Договор за мобилни услуги № ********* от 11.01.2021 г. за мобилен номер
*****:
-54,79 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-33,49 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
6/ По Договор за мобилни услуги (интернет за дома) № ********* от 09.06.2022 г.:
-1,20 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-825,46 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя, ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението – 16.10.2024 г. до изплащане на вземането, за които е издадена
Заповед № 2520/18.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. 4331/2024 г. по описа на РС Пазарджик.
В исковата молба се излагат обстоятелства, че между ответницата и „Йеттел
България“ ЕАД /с предишно наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор
България“ ЕАД/ са сключени следните договори за предоставяне на услуги: 1. Договор за
мобилни услуги № *********, 2. Приложение към Договор за мобилни услуги № *********
от 07.01.2021 г., 3. Договор за мобилни услуги № ********* от 11.01.2021 г., 4. Договор за
мобилни услуги (интернет за дома) № ********* от 09.06.2022 г., 5. Допълнително
споразумение № ********* от 09.06.2022 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, 6.
Договор за лизинг от 09.06.2022 г., 7. Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от
09.06.2022 г.
Посочва, че спрямо ползваните от ответницата Д. Х. мобилни номера и
предоставените лизингови вещи се прилагат следните условия:
- за мобилен номер ***** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 07.01.2021 г., изм. с Допълнително споразумение № ********* от 09.06.2022 г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги.
- за мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Grph - условията,
договорени в Договор за лизинг от 09.06.2022 г.
- за комплект от 6 бр. аксесоари (към номер ***** от 09.06.2022 г.) - условията,
договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 09.06.2022г.
- за мобилен номер ***** - условията, договорени в Приложение към Договор за
мобилни услуги № ********* от 07.01.2021 г.
за мобилен номер ***** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № *********
от 11.01.2021г.
- за мобилен номер ***** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги
/интернет за дома/ № ********* от 09.06.2022 г.
По силата на сключените договори и допълнителни споразумения по тях „Йеттел
2
България“ ЕАД се задължил да предоставя на ответницата мобилни услуги за съответния
срок на договорите и да предостави за временно и възмездно ползване посочените в
договорите за лизинг вещи, а ответницата да заплаща тяхната цена за срока на договора.
Поддържа, че е изправна страна по договорите, доставял е мобилни услуги според
уговореното и е предоставил мобилните устройства и базовите аксесоари за възмездно
ползване. Ответната страна обаче не изпълнила свои парични задължения, начислени в 3 бр.
фактури, издадени в периода м. юни 2022 г. - м. септември 2022 г. Поради неизпълнение на
задълженията по договорите, същите били едностранно прекратени от ищеца, поради което
за ответната страна освен задължението да заплати падежиралите месечни вноски,
възниквало и задължение да заплати неустойка в размер на три месечни абонаментни такси
и неустойка в размер на разликата между стандартната цена на предоставените мобилни
устройства и базови аксесоари, съгласно ценовата листа към датата на сключване на
договорите и заплатената от длъжника при предоставянето им, съответстваща на оставащия
срок на договора.
Поддържа, че ответницата дължала сумата в общ размер на 3871,59 лева, формирана,
както следва:
1/ По Договор за мобилни услуги № ********* от 07.01.2021 г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 09.06.2022 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги за
мобилен номер *****, сума в общ размер на 231,16 лева, от които:
-54,51 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-176,65 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя
2/ По Договор за лизинг от 09.06.2022 г., с който е предоставено ползването на
мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Grph, паричните задължения са
в общ размер на 2399,76 лева, от които незаплатени лизингови вноски за периода 15.05.2022
г. – 14.06.2022 г. в общ размер на 99,99 лева с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода 15.06.2022 г. – 09.05.2024 г. в общ размер на 2299,77 лева с вкл. ДДС.
3/ По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 09.06.2022 г., с който е
предоставено ползването на комплект от 6 бр. аксесоари /към номер ***** от 09.06.2022г./
задълженията в общ размер на 160,80 лева, от които незаплатени лизингови вноски за
периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г. в общ размер на 6,70 лева с вкл. ДДС и предсрочно
изискуеми лизингови вноски за периода 15.06.2022 г. – 09.05.2024 г. в общ размер на 154,10
лева с вкл. ДДС.
4/ По Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 07.01.2021 г. за
мобилен номер *****, се претендират парични задължения в общ размер на 164,93 лева, от
които:
-57,92 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-107,01 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
5/ По Договор за мобилни услуги № ********* от 11.01.2021 г. за мобилен номер
*****, се претендират парични задължения в общ размер на 88,28 лева, от които:
-54,79 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-33,49 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
3
6/ По Договор за мобилни услуги (интернет за дома) № ********* от 09.06.2022 г., с
който се предоставя интернет чрез мобилен номер *****, се претендират парични
задължения в общ размер на 826,66 лева, от които:
-1,20 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-825,46 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
Твърди, че за ответницата са възникнали задължения за заплащане на неустойки, като
размерът и основанието за възникване на задълженията за неустойки при предсрочно
прекратяване на договорите за мобилни услуги за номера ***** /преди 09.06.2024 г./, *****
/преди 07.01.2023 г./ и ***** /преди 11.01.2023 г./, по вина или инициатива на потребителя,
са уредени от страните в изрични клаузи, а именно: за номер ***** в р. 4, т. 2 от
Допълнително споразумение № ********* от 09.06.2022 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги; за номер ***** в р. 4, т. 2 от Допълнително споразумение №
********* от 09.06.2022 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, действаща и спрямо
Приложението; за номер ***** в т. 9 от Договор за мобилни услуги № ********* от
11.01.2021 г.
Съгласно посочените клаузи в случай на предсрочно прекратяване на договора за
мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в
размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от
прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му,
като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни
абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1/ част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на
оставащия срок до края на договора /в случай че такива отстъпки са уговорени от страните/;
2/ част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги /в случай че такива
устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой/.
Твърди, че размерът на неустойката за номер ***** от 176,65 лева представлява сбор
от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС /по 41,66 лева всяка/,
а именно 124,98 лева, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от
месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер
на 1,96 лева, ведно с добавена разликата в размер на 49,71 лева между стандартната цена на
мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Grph без отстъпка, съгласно
последно актуалната ценова листа към 09.06.2022 г. и дължимата обща преференциална цена
по Договор за лизинг от 09.06.2022 г., съответстваща на оставащия срок от договора за
мобилни услуги.
Размерът на неустойката за номер ***** от 107,01 лева представлява сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС /по 29,16 лева всяка/, а
именно 87,48 лева, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 19,53
лева.
Размерът на неустойката за номер ***** от 106,85 лева представлява сбор от три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС /по 29.16 лева всяка/, а
именно 87,48 лева, ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния
абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 19,37
лева.
Твърди, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за
ответника при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер *****
4
/преди 09.06.2024 г./ са уредени в т. 11 от Договор за мобилни услуги /интернет за дома/ №
********* от 09.06.2022 г.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било
уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като
предпоставка за упражняването на това право се сочи неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
Поради неплащане на задълженията ищецът се снабдил със Заповед за изпълнение на
парично задължение № 2520/18.10.2024 г. по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 4331/2024 г. на РС
Пазарджик за процесните суми. Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда
на чл. 47, ал. 5 от ГПК и на заявителя бил даден срок да предяви установителен иск за
вземането. Въз основа на указанията на съда, предявява настоящия иск.
Претендира присъждане на разноските в исковото и заповедното производство.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването, ищецът не се
явява и не изпраща процесуален представител. Депозирал е молба, в която моли съдът да
уважи исковата претенция, като основателна и доказана по подробно изложени
съображения. Моли съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответницата при
наличие на предпоставките за това.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна Д. А. Х. не депозира отговор на исковата
молба.
В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването, ответницата не се
явява и не изпраща представител. Не е депозирано искане делото да се разглежда в нейно
отсъствие.
РС Пазарджик, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, след като съобрази искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника, намира следното:
За да се постанови неприсъствено решение срещу ответника на първо място следва да
са налице трите кумулативни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от
ГПК, а именно - ответникът не е представил в срок писмен отговор на исковата молба, не се
е явил в първото по делото открито съдебно заседание и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие. Съдът предвид данните по делото в тази насока намира, че са
налице и трите предпоставки на чл. 238, ал. 1 от ГПК.
На следващо място, за да се постанови неприсъствено решение следва, съгласно
разпоредбата на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК на ответника да са му указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание,
което с оглед данните по делото също е сторено. Указания в този смисъл се съдържат в
постановените по реда на чл. 131 от ГПК и чл. 140 от ГПК разпореждане от 07.03.2025 г. и
определение от 17.06.2025 г., преписи от които са надлежно връчени на адресата по
месторабота.
С исковата молба и с молба вх. № 18740/01.07.2025 г. ищцовото дружество е поискало
съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответницата при наличие на
предпоставките за това.
Районен съд Пазарджик е бил сезиран с установителни искове по реда на чл. 422 ГПК
във връзка с чл. 415 ГПК с правно основание чл. 79 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 342 и сл. от
ТЗ за установяване на парични вземания, произтичащи от договорно правоотношение с
ответницата.
От приложеното ч. гр. д. № 4331/2024 г. по описа на РС Пазарджик е видно, че по
същото е издадена заповед за изпълнение за вземанията, предмет на установителните
искове, както и че същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
5
Настоящите искове са предявени в предвидения едномесечен срок, поради което са
допустими.
На следващо място от посочените в исковата молба обстоятелства и представените
към нея писмени доказателства – договори за мобилни услуги, допълнителни споразумения
към тях, общи условия към тях, договори за лизинг и фактури, предявените искове са
вероятно основателни.
С оглед на изложеното съдът намира, че в случая са налице предпоставките,
регламентирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва
да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 от
ГПК, с което предявените искове по реда на чл. 422 ГПК във връзка с чл. 415 ГПК с правно
основание чл. 79 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 342 и сл. от ТЗ за установяване съществуването
на вземания на ищеца „Йеттел България“ ЕАД към ответницата Д. А. Х. за сумата от общо
3871,59 лева, формирана както следва:
1/ По Договор за мобилни услуги № ********* от 07.01.2021 г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 09.06.2022 г. към договор за мобилни услуги за мобилен
номер *****:
-54,51 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-176,65 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя
2/ По Договор за лизинг от 09.06.2022 г., с който е предоставено ползването на
мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Grph:
- 99,99 лева с вкл. ДДС незаплатени лизингови вноски за периода 15.05.2022 г. –
14.06.2022 г.
- 2299,77 лева с вкл. ДДС предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
15.06.2022 г. – 09.05.2024 г.
3/ По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 09.06.2022 г., с който е
предоставено ползването на комплект от 6 бр. аксесоари /към номер ***** от 09.06.2022г./:
- 6,70 лева с вкл. ДДС незаплатени лизингови вноски за периода 15.05.2022 г. –
14.06.2022 г.
- 154,10 лева с вкл. ДДС предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
15.06.2022 г. – 09.05.2024 г.
4/ По Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 07.01.2021 г. за
мобилен номер *****:
-57,92 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-107,01 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
5/ По Договор за мобилни услуги № ********* от 11.01.2021 г. за мобилен номер
*****:
-54,79 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-33,49 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
6
6/ По Договор за мобилни услуги (интернет за дома) № ********* от 09.06.2022 г.:
-1,20 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-825,46 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя, ведно със законна лихва от датата на
подаване на заявлението – 16.10.2024 г. до изплащане на вземането, за които е издадена
Заповед № 2520/18.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. 4331/2024 г. по описа на РС Пазарджик, следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на делото ответницата следва да заплати на ищеца и сторените от
него разноски в общ размер от 1762,89 лева, от които 1093,16 лева разноски в исковото
производство и сумата в размер от 669,73 лева разноски в заповедното производство.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК РС Пазарджик
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. А. Х., с ЕГН **********, с адрес
гр. Пазарджик, ул. „*****, че съществува вземане в полза на ищеца „Йеттел България“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Младост“ 4, Бизнес
Парк София, сграда 6, съдебен адрес гр. София, ж.к. *****, ул. „*****, в размер на сумата от
общо 3871,59 лева, формирана както следва:
1/ По Договор за мобилни услуги № ********* от 07.01.2021 г., изм. с Допълнително
споразумение № ********* от 09.06.2022 г. към договор за мобилни услуги за мобилен
номер *****:
-54,51 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-176,65 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя
2/ По Договор за лизинг от 09.06.2022 г., с който е предоставено ползването на
мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 13 Pro Max 128GB Grph:
- 99,99 лева с вкл. ДДС незаплатени лизингови вноски за периода 15.05.2022 г. –
14.06.2022 г.
- 2299,77 лева с вкл. ДДС предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
15.06.2022 г. – 09.05.2024 г.
3/ По Договор за лизинг за базови аксесоари № ********* от 09.06.2022 г., с който е
предоставено ползването на комплект от 6 бр. аксесоари /към номер ***** от 09.06.2022г./:
- 6,70 лева с вкл. ДДС незаплатени лизингови вноски за периода 15.05.2022 г. –
14.06.2022 г.
- 154,10 лева с вкл. ДДС предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода
15.06.2022 г. – 09.05.2024 г.
4/ По Приложение към Договор за мобилни услуги № ********* от 07.01.2021 г. за
мобилен номер *****:
-57,92 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-107,01 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
5/ По Договор за мобилни услуги № ********* от 11.01.2021 г. за мобилен номер
*****:
-54,79 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-33,49 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
7
договора за мобилни услуги по вина на потребителя.
6/ По Договор за мобилни услуги (интернет за дома) № ********* от 09.06.2022 г.:
-1,20 лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги,
начислени за периода 15.05.2022 г. – 14.06.2022 г.
-825,46 лева неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина на потребителя, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението – 16.10.2024 г. до изплащане на вземането, за които е издадена
Заповед № 2520/18.10.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.
д. 4331/2024 г. по описа на РС Пазарджик.
ОСЪЖДА Д. А. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, ул. „***** ДА
ЗАПЛАТИ „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, ж. к. „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6, съдебен адрес гр. София, ж.к.
*****, ул. „***** сумата от общо 1762,89 лева разноски, от които 1093,16 лева разноски в
исковото производство и 669,73 лева разноски в заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, но на
страните следва да се изпрати съобщение за постановяването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8