№ 3142
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110120664 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. С., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Л. С. С. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К. –
особен представител.
Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 04.01.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 12.01.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите СТЕ ССчЕ.
ДОКЛАДВА заключение на извършена ССчЕ от 18.01.2023 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
1
ДОКЛАДВА заключение на извършена СТЕ от 24.01.2023 г., което е постъпило в
срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 14.02.2023 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
Юрк. С.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания.
След изслушване становището на страните и на основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 69 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
На въпроси на адв. К. вещото лице У.: Тъй като топломерът не е сменян през
процесния период действително съм установила и записала, че топломерът е минал през
петдесет месеца, вместо двадесет и четири месеца на проверка, но при проверката, която е
извършена 2021 г. не са установени отклонения. При проверката се прави изследване при
минимален, среден и максимален дебит и се дават отклонения, ако има такИ.. Отклоненията
са в рамките на допустимото. След като топломерът е същият, който е бил през процесния
период и при проверката 2021 г. не са установени отклонения, за това считам, че топломерът
е измервал в рамките на допустимите отклонения топлинната енергия. Затова не съм дала
преизчисления. С оглед на това, което казах по-горе, може да се приеме, че през процесния
период подаваната топлинна енергия и топла вода са отговаряли на изискванията на
2
съответните стандарти. В забележка по т. 3 съм посочила изравнителната сметка, която е
била преди промяна на цената. В забележка по т. 4 съм записала - има промяна в цената от
07.2019 г. до 03.2020 г., които станаха след изравнителните сметки за 2019/2020 г. В
забележката съм посочила, да се знае, колко е било преди промяната на цената, така, че в
таблицата съм дала сумите, които са след промяната на цената. В експертизата на стр. 3 по-
горе съм записала на кои дати е представен протокол за неосигурен достъп (записала съм
двете дати на отчет). Протоколът е разписан от ап. 54 – Петрови.
Адв. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.29 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
На въпроси на адв. К. вещото лице Г.: При изчисляване на лихвите не съм взела
предвид Закона за мерките на извънредното положение.
Адв. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявеният иск.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
Адв. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове
като неправилни и неоснователни. Моля да ми бъде предоставен срок за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът е бил представляван от особен представител
- адв. Р. Г. К., назначена с определение от 01.11.2022 г., като за оказаната в настоящото
производство процесуална помощ, съдът е определил депозит в размер на 530 лв., който е
внесен от ищеца, видно от приложеното към молбата от 20.10.2022 г. платежно нареждане,
поради което СЪДЪТ намира, че следва да се изплати на адв. К.. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Р. Г. К. възнаграждение в размер на 530 лв., за което се
издаде РКО.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на особения представител на ответника да
представи писмена защита в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4