ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1106
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20241110204042 по описа за 2024 година
Подадена е жалба от Х. К. Л. срещу фиш №Х629760 от 21.09.2022 г.,
съставен от КО при 03 РУ-СДВР.
В случая подадената жалба е недопустима за разглеждането пред съда, тъй
като се касае за обжалване на фиш, който не е сред изброените актове, които
подлежат на обжалване, съгласно лимитативно им изброяване в разпоредбата
на чл.58д от ЗАНН. Като в случая, ако лицето, срещу което е съставен
процесния фиш оспори нарушението или откаже да плати глобата то следва
да се приложи разпоредбата на чл.39, ал.3 от ЗАНН и за нарушението да се
състави акт, съгласно изискванията на ЗАНН. Съгласно чл.186, ал.7 от ЗДвП
издаден фиш, по който глобата не е платена доброволно в 7-дневен срок от
датата на издаването му, се смята за влязло в законна сила наказателно
постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. Но в
случая от преписката, която е приложена по делото се установява, че фиша е
бил връчен на жалбоподателя на 21.09.2022 г., но срещу него е входирано
възражение на 27.09.2022 г., т.е. преди изтичане на посочения 7 –дневен срок.
Съгласно чл.186, ал.2 от ЗДвП на лице, което оспорва извършеното
нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша
му се съставя акт. Своевременно предприетото оспорване води до това, че
фишът не поражда правни последици за адресата му, а за издателя на фиша
оспорването на същия води до задължение да довърши
административнонаказателното производство със съставяне на акт за
1
установяване на административно нарушение. Вече при издадено въз основа
на такъв акт наказателно постановление, последното подлежи на съдебен
контрол и се разглежда при подадена жалба от първоинстационния районен
съд по местоизвършване на административното нарушение.
Законодателят не е дал възможност в ЗАНН фишовете, които се издават по
реда на чл.39, ал.1, ал.2 и ал.2а от ЗАНН да подлежат на съдебно обжалване.
Ето защо производството пред първоинстанционния съд следва да бъде
прекратено и жалбата, която е подадена до СРС да бъде върната на издателя
на фиша, с оглед неговите правомощия по чл.186, ал.2 от ЗДвП, ведно с
преписката.
С оглед на горното и на основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.42, ал.3 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 4042/2024 г. на СРС, НО, 19
състав, като НЕДОПУСТИМО
Изпраща жалбата, ведно с преписката на СДВР по компетентност,
съобразно чл.186, ал.2 от ЗДвП.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2