№ 21881
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110140090 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “ТС ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с които е поискало да бъде установено по
отношение на ответницата Д.Б. ФФМ., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ДР бл.221,
вх.3, ап.65, за признаване за установено спрямо последната, че дължи на ищеца сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 22810/2022 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно 358.72 лв., представляваща стойност
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за
имот, отчитан с абонатен № 271836, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 29.04.2022 г. до окончателното
плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 19.04.2022 г. в
размер на 75.27 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.04.2019 г. до 30.04.2020 г. в размер на 28.95 лв. и обезщетение за
забава за периода от 31.05.2019 г. до 19.04.2022 г. в размер на 7.01 лв.
С исковата молба са представени договор № 4539/30.07.2002 г., Протокол от
17.09.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.кДР 2 бл.221, вх.В, ведно със списък
на етажните собственици, нотариално заверена декларация от ВН, съобщение към фактура
№ **********/31.07.2019 г., обща фактура № **********/31.07.2020 г., справка за абонат
**********, списък от 22.12.1986 г. на живущите по апартаменти в жилищна сграда в
бл.221, вх.В, ж.к.ДР, удостоверение от Столична Община, договор № Д-О-67/03.06.2020 г.,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС ЕАД на клиенти в
гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 22810/2022 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
1
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ТС” ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи. Иска се изискване на документи и от Столична Община.
В срока за отговора, такъв е постъпил ответника, с който се изразява становище по
допустимостта и основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ТС” ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Съдът намира и че следва да приобщи към
доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 22810/2022 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните.
Следва да бъдат уважени и исканията на ищеца за задължаване на ФДР и на трето
неучастващо по делото лице да представят намиращи се при тях документи.
Исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи
следва да се оставят без уважение доколкото фактите и обстоятелствата, които се цели да
бъдат установени с тях не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “ТС
ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано
от АА, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответницата Д.Б. ФФМ.,
ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ДР бл.221, вх.3, ап.65, за признаване за установено
спрямо последната, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 22810/2022 г. по описа на СРС, 128
състав, а именно 358.72 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. за имот, отчитан с абонатен №
271836, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 29.04.2022 г. до окончателното плащане на
дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2019 г. до 19.04.2022 г. в размер на 75.27
2
лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.04.2019 г. до 30.04.2020 г. в размер на 28.95 лв. и обезщетение за
забава за периода от 31.05.2019 г. до 19.04.2022 г. в размер на 7.01 лв.
В исковата молба се твърди, че ответницата е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като ползвател на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ТС” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответницата М.. Последната оспорва да е
потребител на топлинна енергия в процесния имот. В тази насока поддържа становище, чи
липсват доказателства, от които да се установи, че тя е собственик или вещен ползвател на
жилището.
На самостоятелно основание оспорва исковете като частично погасени по давност. В
отговора се развиват подробни съображения относно приложението на погасителната
давност. Отделно от това се релевират възражения срещу претенцията за лихви с мотив, че
не са представени доказателства за момента на публикуване на сумите на сайта на ищцовото
дружество.
Ответницата оспорва и претендираните от нея вземания за услугата дялово
разпределение, доколкото трето лице, различно от ищеца е осъществявал тази услуга.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове,
като присъди на ответницата направените от нея разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.София, ж.кДР 2 бл.221, вх.3, ап.65, абонатен № 271836;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.”в” от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
3
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС” ЕООД, с
адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов” № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: договор № 4539/30.07.2002 г., Протокол
от 17.09.2002 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.кДР 2 бл.221, вх.В, ведно със
списък на етажните собственици, нотариално заверена декларация от ВН, съобщение към
фактура № **********/31.07.2019 г., обща фактура № **********/31.07.2020 г., справка за
абонат **********, списък от 22.12.1986 г. на живущите по апартаменти в жилищна сграда
в бл.221, вх.В, ж.к.ДР, удостоверение от Столична Община, договор № Д-О-67/03.06.2020 г.,
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС ЕАД на клиенти в
гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 22810/2022 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талоните за отчет на уредите за дялово
разпределение за исковия период от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. за имот, находящ се в
гр.София, ж.кДР 2 бл.221, вх.3, ап.65, отчитан с абонатен № 271836.
ЗАДЪЛЖАВА Столична Община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване” в 2-
седмичен срок от получаване на съобщение за настоящето определение да представи
документ за покупко-продажба на процесния имот, находящ се в гр.София, ж.кДР 2 бл.221,
вх.3, ап.65.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2022 г. от
10.15 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4