Решение по дело №2693/2022 на Районен съд - Варна

Мотиви към решение по АНД № 2693 по описа за 2022г. на Районен съд -
Варна, I-ви наказателен състав

Настоящото производство е образувано на основание чл.375 и сл. от
НПК.
От ВРП е внесено постановление, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на Д. Н. Н. - обвиняем по
Досъдебно производство №1308/2021г. по описа на Второ РУ при ОД на
МВР-Варна с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от
НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното производство е
образувано за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК;
извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; от
деянието не са причинени съставомерни имуществени щети; не са налице
отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК.
Представител на Районна прокуратура –Варна поддържа
предложението и счита изложената в постановлението фактическа обстановка
за безспорно установена. Намира, че не се касае за малозначителен случай по
смисъла на чл.9, ал.2 от НК, като изтъква, че именно с оглед добрите
характеристични данни за обвиняемия е счетено, че случаят е маловажен.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован, се явява лично и
с адв.Даниел Николов от ВАК. Защитникът счита, че процесните наркотични
вещества не са били приобщени към материалите по делото по надлежния за
това ред. Изтъква наличието както на протокол по реда на ЗМВР, в който е
описано, че обвиняемият предава пликчета с прахообразно вещество, така и
на протокол за доброволно предаване на същите вещества. Поради това
намира, че процесното наркотично вещество няма качеството на веществено
доказателство по делото, във връзка с което моли обвиняемият да бъде
признат за невиновен. При условията на евентуалност привежда доводи за
малозначителност на случая или за налагане на наказание по реда на чл.78а от
НК в минимален размер.
Обв.Николов изразява съжаление за деянието.
От приложените по делото писмени доказателства (по Досъдебно
производство №1308/2021г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР-Варна),
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи от фактическа
страна следното:
Обвиняемият се снабдил по неустановен начин с известно количество
кокаин, разпределено в два броя полиетиленови пликчета, които поставил в
пепелника върху средната конзола на арматурното табло на управлявания от
него лек автомобил „Шкода Супърб“ с рег. № В 1809 СА.
На 03.12.2021г. обвиняемият управлявал посочения автомобил по
бул.“Васил Левски“ в гр.Варна, в посока ж.к.“Владислав Варненчик“. Около
00,20ч. на посочената дата, в близост до стадион „Спартак“ той бил забелязан
1

от свидетелите Р. К. и Н. И.-служители на Второ РУ при ОД на МВР-Варна,
които решили да извършат проверка и му подали светлинен и звуков сигнал
за спиране. След като Н. спрял автомобила, полицейските служители
установили самоличността му и извършили проверка на съответните
документи, след което го запитали дали у него има забранени вещи или
предмети. Обвиняемият отрекъл да притежава такива, но бил видимо
притеснен. Това дало основание на свидетелите да извършат проверка на
превозното средство по реда на чл.81, ал.2 от ЗМВР, в хода на която било
установено наличието в посочения пепелник на 2бр. полиетиленови пликчета,
съдържащи бяло кристално вещество. Обв.Н. признал, че веществото
представлява кокаин, който е закупил за лична употреба. Същият предал
процесното вещество на полицейските служители с протокол за доброволно
предаване, след което бил отведен във Второ РУ-Варна за изясняване на
случая.
Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
приложените по делото доказателства- от показанията на всички разпитани в
хода на досъдебното производство свидетели, протокол за доброволно
предаване, заключение по назначената физико-химическа експертиза,
протокол за оценка на наркотични вещества, както и всички останали
писмени доказателства, като в хода на съдебното производство от страна на
обвиняемия не бяха представени доказателства, оборващи фактическите
изводи на съда.
От заключението на назначената в хода на досъдебното производство
съдебно-химическа експертиза се установява, че предаденото доброволно от
обвиняемия бяло на цвят прахообразно вещество, съдържащо се в два броя
полиетиленови пликчета, представлява кокаин с общо нетно тегло 0,62 грама,
като съдържа 50,84 % активен наркотично действащ компонент- кокаин.
Касае се за вещество, поставено под контрол в Списък на Приложение №1-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, поради което се явява високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.354а от НК.
От приложения протокол за оценка на наркотични вещества се
установява, че приобщеното като веществено доказателство по ДП
№1308/2021 г. по описа на Второ РУ - ОД МВР - Варна наркотично вещество
е на стойност 99,20 лв.
Съдът не намира основания да се съгласи със становището на
защитника, че процесното наркотично вещество не е било приобщено като
веществено доказателство по надлежния за това ред. По делото е приложен
напълно редовен протокол за доброволно предаване, подписан от
обвиняемия, в който той е отразил, че предава кокаин за лична употреба.
2

Протоколът за доброволно предаване по никакъв начин не се опорочава от
наличието на приложения по делото Протокол за извършване на проверка на
лични вещи, превозни средства и др. Разпоредбата на чл.81, ал.2, т.1 от ЗМВР
оправомощава полицейските органи да извършват проверка на превозно
средство, кораб, въздухоплавателно средство, контейнер и на вещите,
превозвани в тях, когато има данни за извършено престъпление или
нарушение на обществения ред. По силата на чл.82, ал.1 от ЗМВР за всеки
случай на извършен обиск или проверка по чл. 81 полицейският орган следва
да състави протокол. В случая с поведението си обвиняемият е дал основания
на свидетелите да заключат, че е възможно той да е извършил деяние,
свързано с държане на забранени от закона вещи, поради което са извършили
проверка на превозното средство и са установили наличието на процесните
пликчета с прахообразно вещество. Не е извършено претърсване по реда на
чл.161 от НПК, тъй като към този момент не е имало образувано досъдебно
производство, нито дори наличие на достатъчно данни за образуване на
такова, а законосъобразно е извършена полицейска проверка на автомобила
по реда на чл.81, ал.2, т.1 от ЗМВР. В протокола по чл.82, ал.1 от ЗМВР обаче
се отразяват само констатациите при проверката, но евентуално откритите
вещи, имащи значение за разследването, се приобщават единствено по
предвидения в НПК ред. Поради това, след като са установили наличието на
процесното наркотично вещество в автомобила, полицейските служители са
съставили протокол за доброволно предаване, тъй като обвиняемият е изявил
желание да предаде пликчетата и тяхното съдържание. Писменото изявление
в протокола за извършена проверка на обвиняемия, че предава 2 пакетчета
кокаин, по никакъв не рефлектира върху законосъобразността на съставения
след това протокол за доброволно предаване. Следователно при
приобщаването на процесното вещество към материалите по делото не е
допуснато процесуално нарушение и същото законосъобразно и по
надлежния за това ред е било приобщено в качеството на веществено
доказателство.
Въз основа така установената фактическа обстановка съдът намира, че
с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК, тъй като
без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите държал високорисково наркотично вещество, а
именно-кокаин на стойност 99,20 лева. От доказателствата по делото
безспорно се установи, че обвиняемият е осъществил една от формите на
изпълнителното деяние визирана в състава на чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно
- държал, т.е. упражнявал фактическа власт, върху високорисково
наркотично вещество, което съхранявал в автомобила си. Предвид невисокото
количество държано наркотично вещество и неособено високата му стойност,
както и с оглед личността на извършителя, който е неосъждан, няма други
противообществени прояви и постъпилите за него характеристични данни са
добри, съдът приема, че случаят действително е маловажен, като деянието
3

правилно е квалифицирано като такова по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 от НК.
Не са налице обаче основания да бъде уважено искането на защитника
за приложение на чл.9, ал.2 от НК, според който не е престъпно деянието,
което макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона
престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или
неговата обществена опасност е явно незначителна. Според установената
съдебна практика при преценката налице ли са основания за приложението на
чл.9, ал.2 от НК съдът трябва да се съобразява с всички обстоятелства,
характеризиращи деянието - място, начин, последици от неговото извършване
и др. (Решение № 83 от 14.02.2012 г. на ВКС по н. д. № 116/2012 г., III н. о.).
В случая макар и личността на подсъдимия да не се отличава с висока степен
на обществена опасност, държаните от него наркотични вещества не са
незначително количество. Същите са били опаковани в два отделни плика-
очевидно за повече от една употреба, от което се налага извода, че не се касае
за инцидентна и изолирана проява. Стойността на наркотичното вещество
също така, макар и неособено висока, не е пренебрежима. При това
положение не би могло да се приеме, че обществените отношения,
охранявани от нормата на чл.354а от НК не са били реално накърнени.
Напротив, количеството, стойността и видът на държаното наркотично
вещество характеризират случая като общественоопасен в достатъчна степен,
за да се изключи квалифицирането му като малозначителен.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината
пряк умисъл.
По изложените съображения съдът намери обвиняемия за виновен в
извършването на процесното престъпление, съобразно повдигнатото му
обвинение.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 от НК законът предвижда
наказание глоба до 1000,00 лева;
-обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
- от престъплението не са причинени имуществени вреди;
- не са налице отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи
обстоятелства изразеното съжаление в хода на досъдебното производство,
оказаното съдействие при разследването и липсата на данни не само за други
осъждания, но и за каквито и да било противообществени прояви, като
прецени, че наказанието следва да бъде определено в минималния размер,
предвиден в закона, а именно-1000 лв. Така определеното наказание не
4

надвишава размера на наказанието глоба, предвидено за извършеното
престъпление и съответства на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът възложи на обвиняемия да
заплати в полза на държавата сумата от 133,25 лева, представляваща
направени в хода на бързото производство разноски, които следва да бъдат
заплатени по сметка на ОДМВР-Варна.
На осн. чл. 301 ал. 1 т. 11 от НПК съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство по делото- 1бр. хартиен плик, съдържащ
опаковки от наркотични вещества, като прие, че след влизане в сила на
решението същият следва да бъде унищожен, като вещ на незначителна
стойност.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство по делото- наркотично вещество- кокаин,
остатък след анализ, което след влизане в сила на решението следва да се
унищожи.
Водим от горното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5

Номер на акта:	1009
Дата:	21 юли 2022 г. (в сила от 6 август 2022 г.)
Съдия:	Ивелина Димова

Дело:	20223110202693
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 юли 2022 г.

Решение по дело №2693/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите