№ 1495
гр. София, 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20221110207551 по описа за 2022 година
Образувано е по жалба срещу електронен фиш Серия К №
3361571/11.04.2019 г., с който на Е.Р.И.Л.Е. е Ч. С.А.С. е наложена глоба в
размер на 400 лева.
В откритото съдебно заседание адв. Г. поддържа жалбата по изложените
в нея съображения, а в писмено становище АНО сочи, че жалбата следва да
бъде уважена единствено на обстоятелството, че неправилно е определено
административно наказаното лице, на което следва да бъде наложено
административно наказание.
СЪДЪТ, намира че този довод е основателен, и поради което не е
необходимо изследване на фактическата обстановка дали е извършено такова
нарушение от лице на комуто е предоставено управлението на посочения във
фиша автомобил по следните съображения: в чл. 188, ал. 2 от ЗДвП е
предвидено, че когато МПС е собственост на юридическо лице в случай, че
законният представител не може да посочи лице, което е управлявало
автомобила, административното наказание глоба се налага на неговия законен
представител. В процесния случай наказанието глоба е наложено на
юридическо лице, като не е посочен неговия законен представител, съответно
не са предоставени данни дали на същия са предоставени възможност да
попълни декларация, относно това дали към момента на извършване на
1
нарушението автомобилът не е управляван от друго физическо лице. Тъй като
налагането на административно наказание глоба се налага само и единствено
на физически лица, а не на юридически, в който сме специалната разпоредба
на ЗДвП СЪДЪТ, намира че само на това основание жалбата се явява
основателна и електронният фиш подлежи на отмяна.
На основание чл. 63д, ал. 3 от ЗАНН на жалбоподателят следва да бъдат
присъдени разноски в размер на 300 лева, съобразно представеното платежно
нареждане от адв. Г..
Така мотивиран,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 3361571/11.04.2019 г., с който
на Е.Р.И.Л.Е. е Ч. С.А.С. е наложена глоба в размер на 400 лева за
нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал 3 от ЗАНН ГД „НП“ да заплати на
жалбоподателя Е.Р.И.Л.Е. е Ч. С.А.С. разноски за адвокатско възнаграждение
в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14 срок по реда на глава 12 от АПК,
считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2