О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч 03 септември 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ловешки окръжен
съд …… първи наказателен състав………………………………… в
закрито заседание на трети септември
двехиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ
ДАВИДОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН
ПЕНОВ
КРИСТИЯН ГЮРЧЕВ
при секретаря
……….……………и в присъствието на……………… прокурора ……като разгледа докладваното от съдията…ДАВИДОВ
въззивно…частно наказателно дело………№ 358.....…….. по описа за 2019
година, и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание
член 248,т.6 от Наказателно – процесуалния кодекс.
С протоколно определение от 20.08.2019 година,постановено по наказателно
общ характер дело № 154 от 2019 година на Районен съд Луковит е изменена
взетата по отношение на М.А.М. мярка за неотклонение „ подписка „ в „ задържане
под стража „
Така постановеното определение е обжалвано от служебно назначения защитник на подсъдимия М. адв. Р.А..Сочи,че
подсъдимия не се укрива и са налице условията за разглеждане на делото в негово
отсъствие.Моли,въззивния съд да отмени взетото от първата инстанция определение
и потвърди първоначалната мярка „ подписка „.
От съвкупната преценка на
събраните по делото доказателства съдът намира жалбата за неоснователна.Районен
съд Луковит правилно е установил от фактическа страна,че висящото пред него
съдебно производство е второ по ред, след като чрез извънредния способ за
възобновяване, Върховният касационен съд с решение от 25.11.2015 г. по
наказателно дело 953/2015г. е възобновил НОХД №138/2007 г. на РС-Луковит и е
отменил постановената по него присъда №369/20.11.2007 г.
Искането за възобновяване е било
отправено от М.М., след като е била приведена в изпълнение наложената му
ефективна присъда по горното дело. Установяването на лицето и привеждането в
изпълнение на присъдата е било осигурено чрез издадената Европейска заповед за
арест от районна прокуратура.
Осъденият е въвел оплаквания за
нарушение на правото му да участва в производството, на които Върховният съд не
е могъл да даде отговор поради неправомерното предсрочно унищожаване на НОХД
№138/2007 г. Горното е наложило след възобновяването, делото да бъде върнато за
разглеждане в предходната фаза на досъдебното производство с указания към
прокуратурата.
Правилно Районен съд Луковит е
отчел,че с възобновяване на делото Върховният касационен съд е взел мярка за
неотклонение спрямо М.А.М. „подписка“, която според мотивната
част на решението да се изпълнява по адрес на местоживеене,***, с посочване на
задължението на осъдения да не напуска местоживеенето си без разрешение на
съответния орган. С диспозитива на решението изрично е указано препис от
решението да се изпрати на осъдения и на началника на Затвора Ловеч за
освобождаването му, в случай че не се задържа на друго основание.
От данните по касационното дело е
видно, че от факса на ВКС, наказателна колегия, на 25.11.2015 г. е изпратен
факс до номер *********, за което служебно известно на съда е, че е на Затвора
Ловеч. Решението е било придружено от писмо, в което изрично е била обобщена и
информацията за промяна на мярката за неотклонение в „подписка“.
От предоставената
днес информация от Затвора Ловеч е видно, че на същата дата - 25.11.2015 г., М.М.
е освободен въз основа на полученото решение, с указания за промяна на мярката
за неотклонение „подписка“.
В хода на досъдебното производство са възлагани многократно действия по издирването
на М.М., като са постъпвали данни
за това, че през месец
декември
На база тази налична и
безспорна в кориците на делото фактология съдът е достигнал до верния
извод,след изложен детайлен фактически
анализ на поведението на М. след освобождаването му от затвора, което е било в
разрез със задължението му, произтичащо от чл.60 НПК, което задължение е било и
изрично разяснено от Върховния съд.
Съгласно чл.66, ал.1 НПК, когато подсъдимият, респективно обвиняемият,
промени местоживеенето си без да уведоми органа, или наруши взетата мярка,
последната се заменя с по-тежка.
По изложените съображения съдът приема,че обжалваното протоколно определение от
20.08.2019 година,постановено по наказателно общ характер дело № 154 от 2019
година на Районен съд Луковит,с което е изменена взетата по отношение на М.А.М.
мярка за неотклонение „ подписка „ в „ задържане под стража „ е правилно и
следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВРЪЖДАВА Протоколно определение от
20.08.2019 година,постановено по наказателно общ характер дело № 154 от 2019
година на Районен съд Луковит,с което е изменена взетата по отношение на М.А.М.
мярка за неотклонение „ подписка „ в „ задържане под стража „
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….
ЧЛЕНОВЕ:
1………………..
2…………………..