ПРОТОКОЛ
№ 8398
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Г. К.
при участието на секретаря ХР. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Г. К. Гражданско дело №
20221110104570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:37 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът (фирма) ЕООД - редовно призовани, не се явява
представляващия управител на дружеството, представляват се от адвокат
П.Г., с пълномощно към делото.
Ответникът ЗАД (фирма) ЕАД - редовно призовани, не се явява
представляващия управител на дружеството, представляват се от
юрисконсулт С.Г., с пълномощно по делото.
Вещо лице МЛ. Г. ХР. - редовно призован, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заявление с вх.№ 97913 от 17.5.2022г. от
ответника.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.Г./за ищеца/:Да се даде ход на делото.
ЮР.К.Г./ за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ.Г./за ищеца/:Поддържам исковата молба.
ЮР.К.Г./ за ответника/:Поддържам отговора.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 10812 от 28.4.2022 г., както и да
1
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
АДВ.Г./за ищеца/:Не възразявам по проекто-доклада на делото.
ЮР.К.Г./ за ответника/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 10812 от 28.4.2022 г., проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно - Протокол за ПТП от 18.1.2022г.; Свидетелство за регистрация на
МПС-част първа; Опис на претенция от 19.10.2022г.; Извлечение от ел. банкиране;
Извлечение от публичен регистър на ГФ;
СЪДЪТ докладва постъпилото на 25.5.2022 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице МЛ. Г. ХР. – 41 г., български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
АДВ.Г./за ищеца/:Нямам въпроси, да се приеме.
ЮР.К.Г./ за ответника/: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-техническата експертиза.
2
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения за целта депозити.
/На вещото лице се връчиха два броя разходни касови ордери за общата
сума от 400.00 лв./
АДВ.Г./за ищеца/:Във връзка с оспорване на механизма и
противоправното поведение на застрахования при ответника водач на лек
автомобил Ситроен, моля да бъде издадено СУ, което да послужи пред ОД на
МВР П. за достъп до административно- наказателна преписка, която е
образувана срещу водача на лек автомобил Ситроен и моля ако има
образувано наказателно производство, доколкото видно от протокол от ПТП,
който е употребил алкохол над 1.2 според техническото средство измерено на
място и талона на медицинското изследване и моля удостоверението да бъде
за снабдяване на местопроизшествието и съдебен акт на наказателния съд, ако
има образувано дело, което е минало на съдебна фаза и достъп до
наказателната преписка. Нямам връзка със свидетеля моля за режима от при
довеждане да бъде до призоваване. Моля за срок да посочим адрес, телефон и
имена на свидетеля. По отношение на иска имам искане за изменение на
размер на иска и оттегляме иска да се разглежда като частичен и увеличаваме
с 2144,98лв. претендираме законна лихва от завеждане на исковата молба.
Представям вносна бележка за доплащане на държавна такса, както с
първоначално входирана формира 4 на 100 от цената на иска.
ЮР.К.Г./ за ответника/: Предоставям на съда по исканията на ищеца.
Нямам други доказателствени искания.
С оглед искането за изменение на претендирания иск като размер по
реда на чл. 214 ГПК е допустимо, по отношение снабдяването с
административна преписка и наказателно постановление следва да се издаде
СУ с представяне на проект при доказателства за платена държавна такса. По
отношение искането за разпит на свидетел на ищеца следва в петдневен срок
то днес да представи писмена молба с три имена, адрес, ЕГН и телефон на
свидетеля, както и доказателства за платен депозит по сметка на СРС за
разпита му в размер на 80,00лв., предвид изложеното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение размера на иска, който считано от днес е
предявен за обща сума от 2144,98лв., а не като частичен.
ПРИЕМА молбата по делото представена днес от ищеца за изменение
на иск и доказателства за доплащане на държавна такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ за снабдяване с административна преписка във
връзка с процесното ПТП на ищеца, който в петдневен срок от днес следва да
представи проект на СУ в два идентични екземпляра, както и доказателства за
платена д.т. за издаване в размер на 5 лв. по сметка на СРС.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в петдневен срок от днес да
представи писмена молба с доказателство за платен депозит от 80лв. и данни
за призоваване на свидетел.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.9.2022г. от 10:30 часа, за която
дата страните редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
10:50 часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 7.6.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4