№ 16977
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110158227 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да подпише уточнителна молба от 24.01.2024 г.
При неизпълнение, съдът ще приема, че не е подадена уточнителна
молба.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да подпише отговора на исковата молба.
При неизпълнение съдът ще приеме, че не е подаден отговор на искова
молба.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на ищеца да представи в заверен препис четливи: платежно
нареждане от 27.02.2019 г., платежно нареждане от 28.02.2019 г. и
уведомление от 25.09.2019 г., и декларация за потребител на застрахователни
услуги, посочени в исковата молба под доказателства № 1, 2 и 3 и 4,
доколкото приложените копия са неясни и нечетливи.
При неизпълнение, посочените писмени доказателства ще бъдат
изключени от доказателствения материал.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр. д. № 43180/2021 г. по описа на СРС,
68-ми състав.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.05.2024 г. от 10:10 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
1
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца И. ИТКОВ И., ЕГН **********, срещу П. Е. Л.,
ЕГН **********, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. първо ЗЗД за
връщане на сумата в размер на 2300 лв. представляваща платена без правно
основание сума за причинени вреди на лек автомобил „БМВ 330 ХД“, рег. №
*****- собственост на лизингодател ******* а не на ответника, ведно със
законната лихва от 24.10.2023 г. до окончателното й плащане.
Ищецът И. ИТКОВ И., ЕГН **********, излага твърдения, че на
24.02.2019 г. в с. Мрамор било реазлизирано ПТП с негово участие и с това на
ответника, в качеството му на водач на лек автомобил „БМВ 330 ХД“, рег. №
*****- собственост на лизингодател ******* в резултат на което били
причинени материални вреди на последното МПС. За обезщетяване на
вредите ищецът твърди да е превел сумата от 2300 лв. по сметка на ответника,
доколкото последният е заявил, че е собственик на увреденото МПС.
Поддържа се, че срещу ищеца било заведено гр. д. № 43180/2021 г. по описа
на СРС, 68-ми състав, по искова молба от застрахователя за осъждането на
ищеца да заплати обезщетение за причинените вреди по лек автомобил „БМВ
330 ХД“, рег. № *****. В хода на делото ищецът разбрал, че увреденото МПС
е собственост на лизингодателя ******* а не на ответника. Производството
приключило с Решение № 14267/2022 г., с което били уважени претенциите
на застрахователя, като ищецът заплатил присъдените суми. Впоследствие
ищецът е направил опити да се свърже с ответника, за да му възстанови
платените без основание суми, но без резултат. С оглед изложеното моли за
уважаване на иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба,
чрез адв. Ц.З. и адв. Т.З., с който оспорва иска като неоснователен и
недоказан. Не оспорва, че между страните по делото е било реализирано ПТП
на 24.02.2019 г., както и че към датата на ПТП собствеността върху
увреденото МПС е била на ******* Оспорва да е искал от ищеца да заплати
обезщетение за имуществените вреди по лекия автомобил. Моли за
отхвърляне на исковете.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
На 24.02.2019 г. в с. Мрамор било реализирано ПТП с негово участие и
с това на ответника, в качеството му на водач на лек автомобил „БМВ 330
ХД“, рег. № *****- собственост на лизингодател ******* в резултат на което
били причинени материални вреди на последното МПС.
Срещу ищеца е било заведено гр. д. № 43180/2021 г. по описа на СРС,
68-ми състав, по искова молба от застрахователя за осъждането на ищеца-
делинквент да заплати обезщетение за причинените вреди по лек автомобил
„БМВ 330 ХД“, рег. № *****, по което е постановено влязло в сила Решение
№ 14267/2022 г., с което били уважени претенциите на застрахователя за
сумата в размер на 1843,83 лева, представляващо дължимо застрахователно
обезщетение по чл. 500, ал.1, т. 1 КЗ.
2
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже плащането на процесната сума в полза
на ответника и нейния размер.
В тежест на ответника е докаже, че е налице основание за получаване,
респ. за задържане на сумата, за което УКАЗВА на ответника, че не сочи
доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3