Решение по дело №455/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 115
Дата: 26 октомври 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200455
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 115
гр. Нова Загора, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
в присъствието на прокурора Кирил Петков Русев (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200455 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. В. М. – роден на 31.10.1975 г. в гр. Сливен, с
постоянен адрес: гр. ***, български гражданин, без образование, неженен, работи като общ
работник във ФР Германия, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2021 г. в гр. Нова Загора, по ул. „Доньо
Подмолов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Е“ с рама
№ WDB2112261А353018, без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред, установен в Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК,
като на основание чл. 78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 115/26.10.2021 г. ПОСТАНОВЕНО ПО АНХД №
455/2021 ГОД.

Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано против Д. В. М. с
ЕГН ********** от гр. Нова Загора по внесено от Районна прокуратура Сливен
постановление по реда на чл.375 НПК. В мотивираното постановление на РП-Нова Загора се
прави предложение за освобождаване на обв. Д.М. от наказателна отговорност за
осъществено от него престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК, като на същия се
наложи административно наказание „глоба”, на основание чл.78а НК.
Районна прокуратура Сливен, редовно и своевременно призована, изпраща
представител, който поддържа постановлението, и по същество пледира, че от събраните по
делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е било повдигнато обвинение. Пледира, че са налице
законовите основания за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, като поддържа, че последното следва да се
определи в размер на хиляда лева.
Обвиняемият редовно призован лично се явява. Моли да му се наложи минимално
предвиденото по закон наказание.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. В. М. бил неправоспособен водач, никога не му било издавано
свидетелство за управление на моторно превозно средство. През 2020 г. същия си закупил
от Федерална република Германия лек автомобил марка и модел „Мерцедес Е“ с номер на
рама WDB2112261A353018. Автомобилът бил без поставени табели с регистрационен номер
и не бил регистриран по надлежния ред в Република България.
На 24.09.2021 г. преди обяд М. управлявал лек автомобил „Мерцедес Е“ с рама №
WDB2112261A353018 по ул. „Доньо Подмолов“ в гр. Нова Загора. В това време
автопатрулен екип на РУ Нова Загора състоящ се от свидетелите Ж. А. С., П. Н. и К. К. –
полицейски служители, осъществявали контрол на пътното движение на територията на
града. Забелязали обвиняемия, че управлява моторно превозно средство без поставени
регистрационни табели и му подали светлинен и звуков сигнал да спре за извършване на
проверка. Пред дом № 13 на ул. „Доньо Подмолов“ обв. М. преустановил движението на
управлявания от него лек автомобил“Мерцедес Е“. Полицейските служители извършили
проверка на водача и установили, че автомобилът бил управляван от обв. Д. В. М. . В хода
на проверката било установено, че същият е неправоспособен водач, а управляваният от
него лек автомобил не бил регистриран по надлежния ред в Република България. За
констатираните нарушения по ЗДвП на обвиняемия били съставени 2 бр. АУАН, единият от
които серия GA № 395029 от 24.09.2021 г., касаел нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП –
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемият Д. В. М. е роден на 31.10.1975 г. в гр. Сливен, с постоянен адрес: ***
български гражданин, без образование, неженен, работи като общ работник във ФР
Германия, неосъждан, ЕГН **********.
Към момента на извършване на горното деяние обвиняемият бил неосъждан.
Така изложената фактическа обстановка, съдът приема за установена след анализ на
събраните и изготвените по реда на НПК в наказателно производство, в неговата досъдебна
фаза, гласни, веществени и писмени доказателствени средства и други писмени документи.
Съдът намира, че всички доказателства и доказателствени средства са събрани,
съгласно изискванията на НПК, и са годни по смисъла на процесуалния закон.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
1
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че обвиняемият както
от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК, тъй като на 24.09.2021 г. в гр. Нова Загора, по ул. „Доньо
Подмолов“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Е“ с рама
№ WDB2112261А353018, без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред, установен в Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от министъра на вътрешните работи
От събраната в хода на наказателното производство доказателствена съвкупност
безспорно се установява, както факта на извършване на деянието, така и неговото авторство.
Съгласно разпоредбите на чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП – по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Управляваното от
обв. М. МПС не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I -
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от МВР към датата на инкриминираното деяние – 24.09.2021 г.
В случая се касае за престъпление на просто извършване, тъй като за
съставомерността на същото не е необходимо настъпването на вредоносен резултат, като
съдът намери, че неговата обществена опасност не е по-ниска от обикновените случаи на
този вид престъпления.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал, че предприема управление на МПС, което не е било регистрирано по надлежния
ред, предвиден в Наредба № I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР, и пряко е целял именно това. В
този смисъл обвиняемия е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал и
целял тяхното настъпване.
Не бяха установени по делото и обстоятелства, които да изключват обществената
опасност на извършеното от обвиняемия деяние.
С оглед всичко изложено, съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1 НК, поради което го призна за виновен по този текст от наказателния закон.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление, законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не
е осъждан към момента на извършване на деянието и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл.78а НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди, не е
причинена телесна повреда, деецът не е бил в пияно състояние, както и не са налице
множество престъпления. Ето защо, съдът намери, че в настоящият случай действително са
налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца, неговата възраст , както и декларираното от него имотно и семейно
положение. По тия съображения съдът му наложи глоба в минимален размер, а именно
1000 лева, като намери, че целите на индивидуалната и генерална превенция и най-вече за
поправяне и превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъда наложена глоба в
2
по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно
за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху
самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни