ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№107
гр. П., 12.03.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД
- П., гражданско
отделение, въззивен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Венцислав Маратилов
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Бозаджиев
Росица Василева
като
разгледа докладваното от мл. съдия Росица Василева в.ч.гр.д № 171 по описа на Окръжен съд - П. за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 от ГПК във вр. чл. 248, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от А.С.Д. и Ц.С.И.,
чрез адв. Т.В.,***, против Определение № 77/09.01.2020г., постановено по гр. д.
№ 4854/2018г. по описа на Районен съд - П., в частта, с която е оставена без уважение молбата им по чл. 248 от ГПК за изменение
на Решение № 1574/26.11.2019г. по гр. д. № 4854/2018г. по описа на
Районен съд - П. относно
разноските, направени в заповедното производство.
При проверка на материалите по делото
въззивният съд констатира следното:
В срока по чл. 248 от ГПК е депозирана
молба от ответниците Ц.С.И. и А. С.Д.,
чрез пълномощника им адв. Т.В., с искане за изменение на решението в частта за
разноските, като бъде присъден пълният им претендиран размер в исковото и в
заповедното производство. С обжалваното Определение № 77/09.01.2020г.,
постановено по гр. д. № 4854/2018г. по описа на Районен съд - П., съдът
е изменил решението си в частта за разноските, направени в исковото
производство.
В мотивите на атакуваното
определение Районен съд - П. е посочил, че молбата по чл. 248 от ГПК е частично
основателна и е достигнал до извод, че по отношение на разноските в заповедното
производство всяка от молителките има право на разноски в размер на 50 лв. по
съображения, изложени в постановеното по съществото на спора решение. Районният
съд обаче е пропуснал да отрази този свой извод в диспозитива на определението
по чл. 248 от ГПК.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав
намира, че в случая е налице очевидна фактическа грешка в определението по чл.
248 от ГПК, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, като
диспозитивът на определението следва да бъде приведен в съответствие с
изводите, изложени в мотивната част на определението.
По изложените съображения делото следва да бъде
върнато на Районен съд – П. за провеждане на производство за поправка на
очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от ГПК.
След изпълнение на дадените указания, делото
следва да бъде изпратено незабавно на Окръжен съд - П. за разглеждане на депозираните
частни жалби.
Мотивиран от горното, Окръжен съд - П.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.ч.гр.д. № 171/2020г. по описа на Окръжен съд - П..
ВРЪЩА делото на Районен
съд - П. за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на
настоящото определение.
След
произнасянето на районния съд, делото да се изпрати на Окръжен съд - П. за
разглеждане на подадените частни жалби по същество.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.