О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 1884
гр.
Пловдив 25.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти
граждански състав в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Андреева ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов
Бранимир Василев
като
разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. №1894/19г. за да се
произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна жалба против разпореждане №
71489/25.07.219г. на Пловдивския районен съд, ІХ-ти гр. с.
постановено по ч. гр. д. №3858/19г., с което се оставя без уважение молба вх. №
48181/23.07.2019г. на „Банка ДСК” ЕАД за издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист за сумата
от 951.37 лв. на основание разпореждане № 58542/19.06.2019г., постановено по
същото дело.
Частният жалбоподател „Банка ДСК” ЕАД счита разпореждането
на районния съд за незаконосъобразно по съображения изложени жалбата и моли
съда да го отмени и да разпореди да се издаде заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист. Претендира разноски.
Предвид доказателствата съдът
установи следното:
С разпореждане от № 58542/19.06.2019г. районният съд
е допълнил по реда на чл. 250 от ГПК Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 417 ГПК № 2312/15.03.2019г. и изпълнителен лист № 2640 от 19.03.2019г., така че да е
разпоредено длъжниците да заплатят на кредитора разноски за държавна такса в размер
на 951.37лв.
На 23.07.2019г. заявителят е поискал да се
издаде заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист за посочената сума. Тази молба е оставена без уважение с
обжалваното разпореждане, като съдът е приел, че разпореждането, с което се
допълват заповедта за незабавно изпълнение и издадения изпълнителен лист е
неразделна част от тези актове, които представляват изпълнително основание за
всички вземания с допълненото съдържание.
Този извод на районния съд е неправилен. В
заповедното производство, когато се уважава заявлението по чл. 4187 ГПК, се
издават три акта: заповед за изпълнение, разпореждане за допускане на незабавно
изпълнение и разпореждане за издаване на изпълнителен лист. В Заповед №
2312/15.03.19г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417, т.2 от ГПК е разпоредено за се издаде изпълнителен лист, но това е
само за сумите, посочени в тази заповед. Вярно е, че разпореждането за
допълване на посочената заповед от 19.06.19г. по реда на чл. 250 от ГПК и
самата Заповед № 2312/15.03.19г. са в отношение на юридическо единство, но
фактическия състав на заповедното производство не е завършен без
постановяването на разпореждане за издаването на изпълнителен лист за сумата по
разпореждането от 19.06.19г., понеже такава сума не фигурира в заповедта от
15.03.19г. и за тази сума няма изпълнително основание по смисъла на нормата на
чл. 426, ал.1 от ГПК. В подкрепа на този извод е и нормата на чл. 418, ал.2,
където е посочено, че се издава изпълнителен лист, когато съдът установи
редовността на съответния документ и подлежащото на изпълнение вземане, както и
задължението да се направи надлежна бележка върху представения документ и върху
заповедта, което в настоящия случай все още не сторено.
И още нещо, в процесуалния закон не е уредена
възможността кредитора да представи пред съдебния изпълнител Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и
разпореждане за допълването му по реда на чл. 250 от ГПК, но без да се
представи изпълнителен лист за всички суми по първоначалната заповед и
разпореждането за допълването ú и
да иска пристъпване към изпълнение за всички суми.
Изложеното налага извода, че разпореждането на
районният съд следва да се отмени, а делото се върне на Пловдивския районен съд
за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
С оглед изхода на делото длъжниците следва да
заплатят разноските в настоящето производство в размер на 15лв представляващи
държавна такса за въззивно обжалване.
Воден от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 71489/25.07.219г. на
Пловдивския районен съд, ІХ-ти гр. с. постановено по ч. гр. д.
№3858/19г.
ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ІХ-ти
гр. с. за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
сумата от 951.37 лв. представляваща разноски за държавна такса.
ОСЪЖДА Д.Х.П., ЕГН ********** *** и К.Л.Д., ЕГН **********,***
да заплатят солидарно на“Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Московска“ № 19 сумата 15 (петнадесет) лева
разноски.
Определението
е окончателно.
Председател:
Членове:1.
2.