Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр.София, 13.05.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ - 10 състав, в открито съдебно заседание на пети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав :

СЪДИЯ: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА

при секретаря Анелия Груева като разгледа т.д. № 1609 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Ищецът СНЦ „М.” твърди, че е сдружение, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и е вписано като организация за колективно управление на авторски права по чл. 94а, ал.2 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП) в Регистъра на Министерството на културата под № 1/13.01.1994 г. и пререгистрирано със заповед на Министъра на културата съобразно удостоверение за регистрация № 62-00-0152/27.10.2011 г. и удостоверение № У-62/05.09.2014 година.

Ответникът „Р.В.Л" ООД стопанисвал обекти, в които публично се използвали музикални произведения и свързани с тях литературни произведения (текстове) от репертоара на ищеца без надлежно отстъпени за този вид използване авторски права. На 19.04.2018 г., в ресторант „А.-Г.“, който се намира в гр. София, ул. ******, стопанисван от ответното дружество, били изпълнени публично посредством озвучаване на запис следните песни, като част от програмата на радио М.ФМ:

1. Екшън спийск лаудър дан уърдс“/Action Speaks Louder Than Words” в изпъление на Чоклит Милк ( Chocolate Milk) с автори:

· Ърнест Джей Дейбън / Dabon Ernest J - композитор и автор на текста: член на американското дружество за управление на авторски права BMI;

· Робърт Джей Дейбън / Dabon Robert J - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на авторски права BMI;

· Лойд Л. Харис Дж. / Harris Lloyd L JR - композитор и автор на текста; член на американското дружество за управление на авотрски прав aBMI;

· Дуайт Ричардс / Richards Dwight J - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на авторски права BMI;

· Марио Г. Тио / Тю Mario G - композитор и автор на текста; член на американското дружество за управление на авторски права BMI.

2. Лейди лак / “Lady Luck” в изпълнение на Джей ми Уун (Jamie Woon) с автори:

· Немо Джоунс / Jones Nemo, композитор и автор на текста, член на британското дружество за колективно управление на права PRS ;

· Джей ми Уун / Woon Jamie - композитор и автор на текста, член на британското дружество за колективно управление на права PRS.

3. „Ай уондер иф ай тейк ю хоум“ / “I Wonder if I Take You Home в изпълнение на Лиса Лиса & Кълт Джам (Lisa Lisa & Cult Jam) c автори:

· Къртис T. Бедо / Bedeau Curtis Т - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права BMI;

· Джерард Р. Чарлз / Charles Gerard R. - композитор и автор на текста:, член на американското дружество BMI, представляван от М.

· Хю Л. Кларк / Clarke Hugh L - композитор и автор на текста: член на американското дружество BMI за управление на права;

· Браян П. Джордж / George В Р - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права BMI,

· Лусиен Дж. Джордж / George Lucien J JR - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права BMI;

· Пол Антьни Джордж / GEORGE PAUL ANTHONY - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права BMI.

4. „Лав Форевър“ / “Love Fever” в изпълнение на Мюник Машийн (Munich Machine) с автори:

· Питър Белот / Bellotte Peter - композитор и автор на текста, член на германското дружество за колективно управление на права GEMA;

· Джорджио Мородер / Moroder Giorgio - композитор и автор на текста, член на германското дружество за управление на права GEMA;

5. Шейк йор буути (Шейк, шейк, шейк) / “Shake YOUR Booty (Shake Shake Shake)” – в изпълнение на КС и Да Съншайн бенд ( КС And The Sunshine Band) c автори:

· Хари Уейн Кейси / Casey Harry Wayne - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права ВМ1;

· Ричард Реймънд Финч / Finch Richard Raymond - композитор и автор на текста, член на американското дружество за колективно управление на права BMI.

6. Уигл Yarn / “Wiggle Waggle” в изпълнение на Хърби Хенкок (Herbie Hancock) с автори:

· Хърби Хенкок / Hancock Herbie - композитор и автор на текста, член на американското дружество BMI.

7. Търн Оф Да Лайте / “Turn Off The Lights” в изпълнение на Лари Янг ( Larry Young) с автори:

· Фурнандо Ламас Зондерс / Saunders Fernando Lamas - композитор и автор на текста, член на швейцарското дружество за управление на права SUIS& (СУИЗА).

8. Уи Съплай / “We Supply” в изпълнение на Стенли Кпарк (Stanley Clarke) с автори:

· Стенли Марвин Кларк Clarke Stanley Marvin - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права BMI.

9. Уи ар фамили I “We Are Family” в изпълнение на Систър Следж (Sister Sledge) с автори:

· Найл Грегъри Роджърс / Rodgers Nile Gregory - композитор и автор на текста, член на американското дружество за колектвино упрваление на права BMI.

10. Брей кин ..../ Дейр‘с нру стопинг ас / “Breakin'...There'S No Stopping us” – в изпълнение на Олие & Джери (Ollie & Jerry) с автори:

· Оли Е Юджиин Браун / Brown Ollie Е Eugene - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права ASCAP.

11. Гууд таймс / “Good Times” - в изпълнение на Шик / Chic с автори:

· Найл Грегъри Роджърс - Rodgers Nile Gregory - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права BMI.

12. Селебрейшън I “Celebration” в изпълнение на Куул & Да Ганг (Коо! & The Gang) с автори:

· Юмир Деодато Де Алмейда / Almeida Eumire Deodato De - композитор и автор на текста, член на американското дружествоза упралвение на права ASCAP;

· Роналд Н. Бел / Bell Ronald N - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права ASCAP;

· Робърт Ърл Бел / Bell Robert Earl, композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права BMI;

· Джордж Мелвил Браун / Brown George Melvin, композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права BMI;

· Джеймс Уорън Тейлър / Taylor James Warren - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права BMI;

· Денис Роналд Томас / Thomas Dennis Ronald - композитор и автор на текста, член на американското дружество за управление на права BMI.

13. Фънки Насау/ “Funky Nassau” - в изпълнение на Да бегининъг ов ди енд( The Beginning Of The End) c автори:

· Рафаел Мюнингс / MUNNINGS RAPHAEL- композитор и автор на текста, член на американското дружество BMI.

Авторите на тези песни /музика и текст/ били членове на посочените организации за колективно управление на авторски права, които СНЦ „М.”, на основание чл.94ц от ЗАПСП, представлявало на територията на Република България и отстъпвало правата им за използване на музика на техните произведения. С договорите ищецът давал разрешение от името на своите членове и на членовете на сродните дружества за използването на техните произведения. Сред ползвателите по смисъла на §2, т. 6 от ПРЗ на ЗАПСП били питейни заведения, заведенията за хранене, търговски обекти и всякакви публични места, където се използват произведения за озвучаването им, без значение дали това озвучаване се извършва посредством изпълнения „на живо” или техен звукозапис. За тази цел ползвателите следва да имат сключени писмени договори по чл. 58 от ЗАПСП за предварително отстъпени авторски права със съответните правоносители директно или чрез организацията за колективно управление, която управлява съответната категория права в държавата, в която се осъществява използването. Разпоредбите на чл. 35 и чл. 58 от ЗАПСП във връзка с чл. 18, ал.1 от ЗАПСП изисквали използването на произведения да се осъществява въз основа на отстъпени права, което се извършвало въз основа на договори, с които се уговарят условията за съответния вид използване и размера на дължимото възнаграждение. Съобразно чл. 19 от ЗАПСП възнаграждение за права се дължало за всеки вид използване и за всяко поредно използване на съответното произведение от същия вид. Ответното дружество „Р.В.Л" ООД нямало отстъпени права да използва на описаните произведения и използването им за озвучаване на негов било в нарушение на чл.18, ал.2, т.3, предл. 2 от ЗАПСП като по този начин носителите на права били лишени от възнагражденията за своя творчески труд. С оглед изложеното, ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от общо 13 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди (под формата на пропуснати ползи) поради нарушаване на правата на авторите - членове на сродните дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от сдружение М. върху всеки от обектите по чл.З, ал.1 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500 лв. за музиката и 500 лв. за текста (литературното произведение), свързан с музиката в процесните песни, ведно със законната лихва върху цялата сума, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и всички съдебно - деловодни разноски, включително юрисконсултско възнаграждение; и да осъди ответника на основание чл.95, ал.1, т.6 от ЗАПСП да разгласи за своя сметка диспозитива на настоящото съдебно решение в два всекидневника и в определено от съда часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

Ищецът сочи на основание чл.127, ал.4 от ГПК банкова сметка ***: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК IBAN: ***: ****. По отношение размера на дължимото обезщетение следвало да се приложи чл. 95а, an. 1, т. 1 от ЗАПСП, тъй като нямало достатъчно данни за размера на иска предвид липсата на установени критерии и нормативни изисквания за определянето на възнаграждения за еднократното публично изпълнение чрез запис в публично здравно заведение на всяко от горните произведения - музика или текст. Не са регламентирани и такива минимални възнаграждения, а освен това не може да се установи как този вид използване на едно произведение се е отразило на приходите на ответника.

Ответникът „Р.Л.В " ЕООД, призован за производството по реда на чл. 50, ал.4 от ГПК, не взема становище по исковете.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

От представените Удостоверение на актуално състояние на М. и три броя удостоверения за регистрация на СНЦ „М.” Министерство на културата се установява, че ищецът „Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на авторски права „М.“ (М.) е сдружение, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел и е вписано като организация за колективно управление на авторски права по чл. 40 от Закона за авторското право и сродните му права (ЗАПСП) в Регистъра на Министерството на културата под № 1/13.01.1994 г. и пререгистрирано със заповед на Министъра на културата съобразно удостоверение за регистрация № 62-00-0152/27.10.2011 г. и удостоверение № У-62/05.09.2014 година. Сдружението е пререгистрирано в РЮЛНЦ на 09.07.2018 г. и има ЕИК *******.

От представените договори за двустранно представителство съответно: с американското дружество BMI, английското дружество PRS, с швейцарското дружество SUISA, с германското дружество GEMA с американското дружество ASCAP, и анекси към същите, се установява, че на М. е предоставено правото на публично изпълнение на територията на Република България, както и да дава разрешение за всички публични изпълнения на музикални произведения, с текст или без текст, които представляват закриляни обекти, чийто предмет са правата на авторите членове на съответните организации за закрила на авторските права.

Представен е касов бон за заплатена на 19.04.2018 г. в 20:04 часа сума в размер 29,60 лева за консумация в заведение на ул. „Сан Стефано“ 3, издадена от ответното дружество „Р.Л.В" ЕООД.

По делото е разпитан като свидетел Ч.П..

При преценка на свидетелските показания, съдът отита обстоятелството, че при даване на свидетелските показания, свидетелят ползва записките, които по негови сведения са изготвени след като посещение на обекта.

Разпитан, свидетелят Павлов заявява, че е сътрудник от около 10 г. на сдружението (М.). Работата му като сътрудник се състои в това да посещава търговски обекти, с намерение да уведомява управителите на съответните търговски обекти, както и да установява или идентифицира, наличие на звучене на музика, в съответните търговски обекти. Свидетелят уведомява управителите на тези търговски обекти, че трябва да сключат договори със съответното дружество „М.“. За всяко едно мое посещение водел записки. Фирмата „Р.Л.В“ стопанисвала ресторант-пицария, наречена „А.-Г.“, намираща се в гр. София, ул. „******. Свидетелят посетил обекта на 19.04.2018 г., около 20.00 часа. Обектът бил голям ресторант-пицария, с две помещения и двор, от който се влиза първоначално. Едното помещение се намирало вдясно, а за другото помещение се върви направо и се влиза в него. В този обект свидетелят отишъл да вечерям с негов колега. В обекта звучала музика. Седнали, а над масата им имало тонколона, от която звучала музика - от радио „Меджик ФМ“. Свидетелят сочи, че след напускане на обекта е съставил отчет от посещението си, в който е описано посещението, установените песни, които са били излъчени. По време на посещението в ресторанта звучала музика от радио „Меджик ФМ“. Свидетелят успал да идентифицира 14 броя музикални произведения, които били посочени и в отчета, които са посочени и в исковата молба. Свидетелят престоял в обекта около час. Името на радиостанцията разпознал по заставката, която се казва през определен период от време. Идентификацията на музикалните произведения се извършила, чрез софтуер, който е инсталиран в телефона на свидетеля – приложението „Шазам“. Работата на свидетелят включвала идентифициране и установяване на музикалните произведения, отчитане на посещението, представяне на отчета в отдел „Лицензиране публично изпълнение“ в „М.“ и връчване на уведомително информационно писмо на управителя на съответното заведение, с информация, че в този обект са идентифицирани определени музикални произведения и са в нарушение на Закона за авторското и сродни права.

По делото е изслушана съдебно-техническа експертиза. За изготвяне на експертизата вещото лице Вещото лице А.Д. е осъществило достъп до международната база данни на международната организация за авторски права СИЗАК, в която членува М. и сродни дружества и други интернет източници. Осъществен е и достъп до международната база данни за идентификация на правоносители I.P.I. (Interested Parties Information - Информация за заинтересованите страни) и W.I.D. (Works Information Database - База данни с информация за творбите), в която се съдържат данни за произведението, изпълнителя, композитора и автора на текста, номера в международната база данни, както и управляващата правата организация. При изготвянето на експертизата било установено, че посоченият IP Number/Номер по международна база е уникален номер, който служи за идентификация на всеки автор и не се дублира с номерата на други автори. Вещото лице е представило в таблица за всяка от процесните песни изпълнителя, композитора и автора на текста; IP Number/Номер по международна база и ОКУП, която управлява техните права. От тази таблица, се установява, че посочените в исковата молба изпълнители, композитори и автори на текста на съответните песни са членове на посочените от ищеца организации за колективно управление на авторски права и с които сдружение М. има сключени договори за взаимно представителство и по силата на които ги представлява на територията на Република България, както към момента на извършване на нарушението на посочената дата, така и към датата на предявяване на иска.

Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика, и музикални издатели за колективно управление на авторски права М. (удостоверението № 62-00-0152/27.10.2011 г.)- фигурира в поддържания от Министерство на културата Регистър на организациите за колективно управление на права по чл. 40 от ЗАПСП, в съответствие с разпоредбата на чл. 406, ал. 1 от ЗАПСП, може да упражнява своята дейност само по отношение категориите права, начините на използване и видовете обекти на закрила, упоменати в удостоверението - музикални произведения и литературни произведения.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Авторското право като предмет на закрила от ЗАПСП възниква от момента на създаването на определено произведение на литературата, изкуството и науката, от който момент произведението е обект на закрила (чл.3 от ЗОПСП). Съгласно чл.3, ал.1 т.1, пр.1 и т.2 обект на закрила са литературните произведения и музикалните произведения. Съгласно чл.5 от ЗАПСП носител на авторското право е авторът - физическото лице, в резултат на чиято творческа дейност е възникнало произведението. Съгласно чл.6 от ЗАПСП до доказване на противното за автор се смята лицето, чието име или друг идентифициращ знак са посочени върху произведението по обичайния за това начин.

Със създаването на произведение, обект на правна закрила по ЗАПСП за автора възникват имуществени и неимуществени права, регламентирани в чл.15 и следващите от ЗАПСП. Неимуществените права на автора включват правото да иска да бъде признат за автор и името му да се обозначи при всяко използване на създаденото от него произведение, да реши дали произведението може да бъде разгласено и по какъв начин да стане това, свободно да променя произведението си и да не допуска такава промяна от трети лица. Имущественият израз на авторското право е свързан с изключителното право на автора да използва произведението си и да разреши използването му от други лица, като чл.19 от ЗАПСП признава в негова полза право на възнаграждение за всеки вид използване на произведението и за всяко поредно използване. Формите на използване на авторското произведение са изброени в чл.18, ал.2 от ЗАПСП сред които е възпроизвеждането и разпространението на произведението сред неограничен брой лица (т. 1 и т. 2).

Съгласно чл.35 от ЗАПСП произведението може да бъде използвано със съгласието на автора, освен когато ЗАПСП предвижда друго. Използването на авторското произведение или на отделни части от него от други лица в периода на закрила на авторското право по правило може и следва да стане само със съгласието на автора, освен в изрично определени случаи. Използването на авторско произведение без съгласие на автора извън тези случаи представлява нарушение на авторското право, което поражда в полза на автора право на обезщетение за причинените имуществени и неимуществени вреди.

Ищецът СНЦ „М.”, в качеството си на организация за колективно управление на авторски права, регистрирана от Министъра на културата по реда на чл. 40б, ал.1 ЗАПСП (отм.) и чл.94а от ЗАПСП се явява активно процесуално – правно легитимиран да заяви за защита от свое име правата на автори, които са сключили договори за представителство със сродни на сдружението организации – чл. 40, ал.10 ЗАПСП (отм.) и глава 11 „е“ от ЗАПСП. В случаят правото на иск за защита правата на лицата явяващи се автори на текста и музиката към процесните музикални произведения се упражняват не лично от тях, а от сдружението-ищец, което действа в качеството му на процесуален субституент. Съгласно чл.40, ал.10, изр. 2 от ЗАПСП (отм.) и чл.94 „с“, ал.1 от ЗАПСП организацията за колективно управление на права има право да представлява своите членове, други организации за колективно управление на права, с които има сключени договори за взаимно представителство, и техните членове пред всички правораздавателни и административни органи при защитата на поверените им за колективно управление права. Съгласно ал.2 за защитата на правата по ал.1 организациите за колективно управление на права могат от свое име да предприемат юридически действия, включително да предявяват искове по чл. 95, 95а и 95б и да искат налагане на мерки по чл. 95д, 95е, 96б и 96г, като се прилага и чл. 95в, ал. 2.

Тези норми дават право на процесуална субституция за организациите за колективно управление на авторските права, при което носителят на субективното авторско право не следва да участва, като съищец. Организациите за колективно управление на права имат процесуална легитимация да предявяват искове за защита спрямо всички категории права, начини на използване и видове произведения без да е необходимо да доказват наличието и съдържанието на индивидуалните си правоотношения с авторите на конкретните произведения, които са предмет на иска. Следователно, за обосноваване на правото си на процесуална субституция ищецът е достатъчно да докаже, че е регистриран по реда на чл. 40б от ЗАПСП (отм.) по аргумент от §24, ал.1 от ПЗРЗИДЗАПСП (ДВ, бр. 28/2018 г.) за колективно управление на правата на използване по чл. 18, ал. 2, т. 10 от ЗАПСП за музикални произведения и на литературни произведения, свързани с музика, което в случая е доказано чрез представеното удостоверение № 62-00-0152/27.10.2011 г., издадено от Министерство на културата.

По силата на чл. 95в, ал.2 от ЗАПСП (ред. ДВ бр.21 от 2014 г., която разпоредба намира приложение в случая), за да се приеме наличие на легитимацията на такива организации не е необходимо те да установяват поверените им индивидуални права на управление и тези, предоставени им от сродни организации. Законът освобождава организациите за колективно управление на права от необходимостта да доказват индивидуални права на управление спрямо конкретни произведения и автори, след като веднъж са ги вписали или декларирали пред Министерство на културата. Поради това, в исковото производство тежестта на доказване е върху ответника – той следва да докаже, в случай че твърди, че ищецът няма договор със сродна организация, съответно не са му прехвърлени индивидуални авторски права за управление и защита. Доколкото в случая ответникът не оспорва качеството на ищеца на организация за колективно управление на авторски права, видно от отговора на исковата молба, той е материално правно легитимиран по така предявените искове.

По изложените съображения съдът намира, че ищецът има правото да управлява авторските права върху процесните песни, което се потвърждава от представените и приети по делото като писмени доказателства договори за взаимно представителство.

Съдът намира, че ответното дружество е извършило нарушение на авторските права като на 19.04.2018 г., в ресторант „А.-Г.“, който се намира в гр. София, ул. ******, стопанисван от ответното дружество, били изпълнени публично посредством озвучаване на запис следните песни, като част от програмата на радио М.ФМ посочените в исковата молба музикални произведения.

Ответникът не твърди (а и не са ангажирани и доказателства) да има сключен договор относно тези музикални произведения в процесния период. Следва и да се има предвид, че съгласно чл. 18, ал.1 ЗАПСП авторът има изключителното право да използва създаденото от него произведение и да разрешава използването му от други лица освен в случаите, за които този закон разпорежда друго. За използване по смисъла на ал.1 се смятат възпроизвеждането на произведението и разпространението сред неограничен брой лица на оригинала или екземпляри от произведението.

Относно размера на обезщетенията настоящият съдебен състав намира, че в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 95а, ал.1, т.1 (ред. ДВ бр.28 от 2018 г.), тъй като искът е установен по основание, но няма достатъчно данни за неговия размер. В тази хипотеза, ищецът може да иска като обезщетение от 500 лв. до 100 000 лв., като конкретният размер се определя по преценка на съда при условията на чл. 94, ал.3 и ал.4 ЗАПСП – при определяне размера на обезщетението съдът взема предвид и всички обстоятелства, свързани с нарушението, пропуснатите ползи и неимуществените вреди, както и приходите, реализирани от нарушителя вследствие на нарушението и определя справедливо обезщетение, което трябва да въздейства възпиращо и предупредително на нарушителя и на останалите членове на обществото.

Авторът има право на възнаграждение за всеки вид използване на произведението и за всяко поредно използване на същия вид. По делото е установено еднократно излъчване на процесните песни.

Следва да се има предвид, че песента е едно произведение, неделима съвкупност от музика и текст, чиито автори в случая са различни. Обект на авторското право е музикално произведение с текст, който не е между изброените в закона (чл. 3, ал. 1, т. 2 от ЗАПСП се отнася само за музикално произведение). В авторското право песента се определя като свързано музикално (песенния мотив) и литературно (песенен текст) произведение. Музикалното произведение с текст представлява самостоятелни музикални и литературни произведения, предназначени за съвместно изпълнение (в този смисъл и определение № 3484 от 01.11.2018 г. по в. ч. гр. д. № 5168/2018 г. на Апелативен съд - София) Поради тази причина, съдът намира, че независимо от това, че произведението е създадено от двама или повече автори, по отношение на него не възниква съавторство по смисъла на чл. 8 от ЗАПСП, и затова всеки един от носителите на конкретното авторско право (на музиката или на текста) може сам - без задължителното съгласие на другия/те да търси от нарушителя обезщетение, като предяви иск по чл. 95 от ЗАПСП.

Процесните песни са били излъчени еднократно в обекта на ответника. Липсват данни и доказателства за приходите на заведението за процесния ден. И с оглед заключението на вещото лице, следва да се приеме, че приложим се явява експертния подход при определяне на обезщетението. При това съдът намира, че справедливото обезщетение за всяка песен е минималният, предвиден в закона размер от 500 лева за авторите на текста и 500 лева – за авторите на музиката или общо обезщетение в размер на 13 000 лева.

Предвид уважаването на иска за обезщетение, следва да бъде уважена и акцесорната претенция по чл.95б, ал.1, т.6 от ЗАПСП, като бъде постановено разгласяване за сметка на ответника на диспозитива на настоящето решение, в уважителната му част, в два всекидневника и чрез една телевизия с национално покритие в часовия пояс на вечерните емисии – 18,00-19,00 часа.

По разноските на страните:

С оглед изхода на спора на ищеца се следва присъждане на направените по делото разноски в размер, съответен на уважената част от исковете – 730 лв. за държавна такса, 550 лева – за депозит за вещо лице и 1214 лева – за възнаграждение за един адвокат.

Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК, СГС, VI-10 състав

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Р.В.Л" ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:*** да заплати на Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на авторски права „М.”, ЕИК *******, съдебен адрес:*** *******на основание чл. 94а от ЗАПСП във връзка с чл. 94 от ЗАПСП сумата 13000 лв., представляваща обезщетение за нарушаване на правата на авторите - членове на сродни дружества за колективно управление на права, представлявани на територията на Република България от Сдружение на композитори, автори на литературни произведения, свързани с музика и музикални издатели за колективно управление на авторски права „М.” върху всеки от обектите по чл. 3, ал. 1 от ЗАПСП, включен във всяка песен, а именно: по 500 лв. за музиката и 500 лева за текста (литературното произведение, свързано с музика) в следните песни: