РЕШЕНИЕ
№ 28
гр. Кнежа, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
като разгледа докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело №
20211430100577 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 422 във вр. 415, ал.1 от ГПК.
Образувано е по искова молба от „АЕРОИСК” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. В., ул.“Др.“ № * , представлявано от Р.
Р. Й. - управител, чрез адвокат М.Т. Х., САК, със съдебен адрес: гр. В.,
ул.“Др.“ № *, ПРОТИВ: СЛ. ЕЛ. ИВ., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: : 5835 КН., ул.“Д. Бл.“ № ***, с която е предявен иск с правно
основание: чл. 422 от ГПК.
Представиха се следните писмени доказателства: Договор за възлагане на
поръчка; Пълномощно; Данъчна фактура; Банково извлечение; Общи условия
на „Аероиск“ ЕООД в сила от 14.02.2019г. – копие; Копия от
кореспонденция; Договор за възлагане на поръчка.
Поради невъзможност да се призове ответната страна й се назначи особен
представител на когото с разпореждане беше връчено съобщение, като му е
даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в
канцеларията на съда се получи отговор, в който той счита, че иска е
допустим и частично основателен по размер, като излага мотивите си за това.
1
Искането на ищцовата страна е съдът да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува
изискуемо вземане на ищцовото дружество в размер на 368,29 лева,
представляващи неизплатен остатък от възнаграждение по фактура №
**********/09.11.2020г., ведно със законната лихва върху тази сума, считана
от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК за издаване на заповед
за изпълнение до РС-КН. – 26.04.2021г. до окончателно изплащане на
вземането, както и неустойка по договор в размер на 117,35 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение до РС-
КН. – 26.04.2021г. до окончателно изплащане на вземането. Претендират се
разноски в настоящото исково производство, както следва: държавна такса -
25 лева; възнаграждение за особен представител на ответника - 300 лева и 360
лева – адвокатско възнаграждение, за което е представен списък на основание
чл.80 от ГПК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК,
прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
От представените по делото писмени доказателства, приети без възражения в
първото съдебно заседание и тези по ч.гр.дело № 290/2021г. по описа на РС-
КН., настоящият състав приема, че предявеният иск е допустим и следва да
бъде разгледан.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
За да защити правният си интерес и в изпълнение на разпореждането дадено
от съда по ч.гр.дело № 290/2021г. по описа на РС-КН., с правно основание
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, ищцовото дружество е предявило настоящият иск с
правно основание чл.422 от ГПК.
Съдът, след преценка доводите на ищеца, становището на ответника и
представените по делото доказателства, приема за установено следното
от фактическа страна: На 05.09.2019г. „Аероиск“ ЕООД сключва договор
за поръчка с ответника СЛ. ЕЛ. ИВ., с ЕГН **********, по смисъла на който
същият се задължава да спазва Общите условия на ищцовото дружество.
Предмет на договора и общите условия е задължението на „Аероиск“ ЕООД
2
или упълномощен адвокат, да предприемат действия по събиране и
получаване на дължимото за резервацията обезщетение от авиокомпания
Смарт Линкс в размер на 1200 евро. В исковата молба се твърди, че те са
изпълнили задължението и тази сума е преведена по банкова сметка на
ответника, но той не е изпълнил задължението си по чл.4 от договора, в срок
от три дни считано от датата на получаване на обезщетението, да плати на
ищцовото дружество възнаграждение в размер на 563,29 лева. Въпреки
писмената кореспонденция и комуникациите със ответника по настоящото
дело по телефон и във Фейсбук, сумата не е платена в срок до 20.04.2021г.
За да защити правният си интерес на 26.04.2021г. ищеца подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и било образувано
ч.гр.дело № 290/2021г. по описа на РС-КН..
При така установените обстоятелства по делото, съдът изведе следните
правни изводи: Искът с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.415 от ГПК
е положителен установителен иск и в тежест на ищеца да докаже наличието
на материалноправни предпоставки за уважаване му.
От събраните по делото доказателства е безспорно установено, че между
страните е било налице валидно договорно правоотношение по договор
сключен на 05.09.2019г. между „Аероиск“ ЕООД и СЛ. ЕЛ. ИВ., с ЕГН
**********, по смисъла на който ищеца се задължава да предприемат
действия по събиране и получаване на дължимото за резервацията
обезщетение от авиокомпания Смарт Линкс в размер на 1200 евро. От
приложените и приети по делото писмени доказателства е видно, че ищцовото
дружество е изпълнило задължението и тази сума е преведена по банкова
сметка на ответника на 06.11.2020г. Той съгласно чл.4 и чл.5 от договора, в
срок от три дни считано от датата на получаване на обезщетението, следвало
да плати на „Аероиск“ ЕООД възнаграждение в размер 20% от сумата на
обезщетението плюс ДДС върху размера на това възнаграждение, в размер на
563,29 лева. По делото са представени доказателства за проведена писмената
кореспонденция и комуникациите между страните по настоящото дело по
телефон и във Фейсбук, за превеждане на сумата, но това не станоло в
договорения от тях срок до 20.04.2021г.
Предвид представените писмени доказателства съдът счита предявеният иск
за основателен при следните съображения: Безспорно, е че ищцовото
3
дружество е активно лигитимно да предяви настоящият иск. В случая ищеца е
изпълнил задължението си , предмет на договора за възлагане на поръчка,
сключен ва 05.09.2019г., но ответника не е изпълнил цялостно задължението
си по чл.4 и чл.5 от същият. На 25.02.2021г. СЛ. ЕЛ. ИВ. превел на
ищцовото дружество сумата от 195 лева, но останал да доплати сумата от
368,29 лева.
Настоящият състав счита, че ответника дължи и претендираната неустойка в
размер на 117,35 лева, тъй като тя е посочена в чл.25 от Общите условия на
Аероиск и се прилага при неизпълнение от клиент на задължинията си.
Следва да се признае дължимост и на разноските, направени от ищцовото
дружество, съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК, в размера посочен в
представеният списък по чл.80 от ГПК.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, във вр. с чл.415, ал.1 от
ГПК, че СЛ. ЕЛ. ИВ., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: : 5835
КН., ул.“Д. Бл.“ № ***, представляван от особен представител адвокат Ир. Ч.
Л.- Р. от ПлАК, ДЪЛЖИ НА „АЕРОИСК” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. В., ул.“Др.“ № * , представлявано от Р.
Р. Й. - управител, чрез адвокат М.Т. Х., САК, със съдебен адрес: гр. В.,
ул.“Др.“ № *, сумите в размер на 368,29 лева, представляващи неизплатен
остатък от възнаграждение по фактура № **********/09.11.2020г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считана от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение до РС-
КН. – 26.04.2021г. до окончателно изплащане на вземането, както и неустойка
по договор в размер на 117,35 лева, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение до РС-КН. – 26.04.2021г. до окончателно
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, СЛ. ЕЛ. ИВ., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: : 5835 КН., ул.“Д. Бл.“ № ***,
представляван от особен представител адвокат Ир. Ч. Л.- Р. от ПлАК, ДА
ЗАПЛАТИ на „АЕРОИСК” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
4
на управление в гр. В., ул.“Др.“ № * , представлявано от Р. Р. Й. - управител,
чрез адвокат М.Т. Х., САК, със съдебен адрес: гр. В., ул.“Др.“ № *
направените разноски в настоящото исково производство, както следва:
държавна такса - 25 лева; възнаграждение за особен представител на
ответника -300 лева и 360 лева – адвокатско възнаграждение , съгласно
представеният списък по чл.80 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщението .
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
5