Протокол по дело №72118/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 10025
Дата: 27 юни 2022 г. (в сила от 27 юни 2022 г.)
Съдия: Петя Тошкова Стоянова Владимирова
Дело: 20211110172118
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 10025
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20211110172118 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ЗК „.... АД - редовно уведомен, представлява се от юрк.
Видин с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „.......“ АД (с предишно наименование „...................“
АД) - редовно уведомен, представлява се от юрк. Ф с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – „.......... АД – редовно призован, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. ЕМ. БЛ. – редовно уведомен, явява се лично.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. ........... Поддържам исковата молба. Нямаме други доказателствени
1
искания.
ЮРК. Ф: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения към доклада по делото. Моля да бъде изслушано
вещото лице и допуснатия ни свидетел.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 04.04.2022г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
техническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. ЕМ. БЛ. - 68 г., неосъждан, без дела и особени отношения със
страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ........... Всички пишат токов удар. Има три
електрически аномалии. Първото е токов удар. Токов удар е преминаване на
електрически ток през човешкото тяло. Пренапрежение или спад на
напрежението е втората и третото е късо съединение. Тук говорим за
пренапрежение или спад на напрежението. Такива пренапрежения могат да се
получат, когато има комутации, т.е. когато има включвания, изключвания,
превключвания и т.н., но не се получават винаги. Има спиране на
захранването, те са го изключили, решили са проблема, тоест остранили са
аварията и са включили наново. Тогава може да се получи такова
пренапрежение, но не при всяко включване и изключване става
пренапрежение. При включването се получават едни хармониции, които не се
получават винаги и това води до пренапрежение, но пренапрежение може да
се установи само в момента, в който се получава.
2
НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Пораженията по електрически устройства,
получени от пренапрежение са характерни по електрическата част на всички
съоръжения. Най- много се влияят компютрите, монитори, телевизори,
лаптопи и такива работи. В домакинствата, когато се получава пренапрежение
обикновено аварират или изгарят захранващите блокове на уредите, а това са
едни от скъпите съоръжения, а това което е най- чуствителното, това е цялата
електроника, дефектира най- слабата му част.
Това което чета от документите, става въпрос за пренапрежение. Увредите по
процесния климатик, могат да се получат от пренапрежение, ако е имало
такова.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ........... Климатика може да аварира и от
прекалена употреба, но в случая увредите сочат повече към пренапрежение,
отколкото към естествена експлоатация.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Ф: Няма как безспорно да установя
наличието на пренапрежение. Такива пренапрежения могат да бъдат
измерени само със специални уреди и то по време на възникването.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесените депозити.
Издаде се 3 бр. РКО.

ПРИСТЪПВА към снема самоличност на доведения от ответната страна
свидетел при режим на довеждане.
Д М Д – 43 г. – неосъждан, без дела и особени отношения със ищцовата
страна.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да говори истината.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: От 12 г. изпълнявам длъжността „..............“ в
3
.............. (...........), което обхваща Кюстендил, Благоевград, Перник и София-
област. И в случая, когато е настъпило процесното събите, съм бил дежурен
втора смяна от 14:00 ч. на 31.12.2019 г. до 08:00 ч. на 01.01.2020 г. Изключено
е 20 киловолта извод от военни блокове, подстанция Самоков от релейна
защита. Два пъти правим проби и то се изключва директно от пост станцията,
в случая за да се намери проблемния участък се секционира, то е кабелен
извод. При не авариините участъци има включвания и изклювания за една две
минути, за да може да се търси аварията. Правили сме по около три
включвания и изклювания в рамките на една, две минути. Това е стандартна
процедура за откриване на аварията и не указва смущения в
електропреносната мрежа, освен липсата на захранване в следствие на
включването и изключването. Известен ми е термина пренапрежение, това е
при ненормални условия, обаче в случая тука имаме авариен кабел, няма
нищо друго засегнато по време на аварията, нито на средно, нито на ниско
напрежение, само последния кабел, който е под напрежение, не захранва
трафопост и в случая той се е оказал аварирал. Не са идвали сигнали за
смущение, нито на средно, нито на ниско напрежение. Ние нареждаме на
аварийците да извършват манипулациите в трафопостите и в случая на
дежурните, сега няма дежурни, но тогава имаше, да включат и да изключат
съответния прекъсвач в подстанцията и аварийците да направят съответните
действия, за да можем да открием аварията, в случая кабелна мрежа, кабелен
електропровод 20 киловолта.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ........... Напрежението си е стандартно
зададено от подстанцията. На всяка подстанция напрежението е различно. В
трафопоста има показател на ниско напрежение, вероятно има и климатика.
Релейната защита хваща, че има повреда и тя изключва директно под
станцията, а другото са само оперативни включвания и изключвания, за да
стигнем до аварията. А когато са тези включвания и изключвания, те са
стандартни. Когато се включи, вече след като е отстранена аварията, тогава е
възможно да се получи някаква повреда. Ако има нещо не нормално, хората
ще почнат да се обаждат. Пренапрежение е моментна стойност, ще остави
следа ако има дефект в системата. Например на ниско напрежение, ще има
изгорял кабел, но ние нямаме такива увреди към този момент, само кабела е
бил авариен.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият се освободи
4
от залата.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. ........... Моля да уважите така предявения иск, като основателен и
доказан. Претендираме разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. Ф: Моля да отхвърлите исковата молба. Моля за срок за писмени
бележки. Претендираме разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.
ОПРЕДЕЛЯ: Двуседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5