М О Т И В И
към
присъда № 95 от 25.06.2019 година
по н.о.х.дело № 1653 на Старозагорския
районен съд
по описа за 2019 година
Обвинението
против подсъдимата Е.Т.А., ЕГН **********, е в това, че през периода от
12.03.2018 год. до 10.06.2019 год. на околовръстен път в землището на
с.Богомилово, община Стара Загора, като пълнолетно и работоспособно лице
продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е
получавала нетрудови доходи по неморален начин (осъществявала сексуални
контакти с различни мъже срещу заплащане) – престъпление по чл.329, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимата
да бъде призната за виновна, като на основание чл.78а от НК бъде освободена от
наказателна отговорност и й бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минималния размер, предвиден в закона.
Подсъдимата Е.Т.А.
дава обяснения по повдигнатото й обвинение, имащи характер на самопризнания, изразява съжаление за извършеното и моли за
минимално наказание.
Съдът, като
прецени събраните доказателства, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимата Е.Т.А.
не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност на основание
чл.78а от НК.
През периода
от 12.03.2018 год. до 10.06.2019 год., въпреки че била пълнолетна и
работоспособна, подсъдимата не се занимавала с общественополезен труд, а се
издържала, получавайки нетрудови доходи
по неморален начин, като излизала на околовръстния път в землището на
с.Богомилово, община Стара Загора, където предлагала и осъществявала сексуални
контакти с различни мъже срещу заплащане – 20 лева за орален и 30 лева за
вагинален секс.
През
инкриминирания период подсъдимата многократно била установявана от органите на
МВР да проституира и съответно била предупреждавана от тях да не извършва тази
си дейност, но въпреки това не я преустановила.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимата Е.Т.А. и
показанията на свидетелите Н.М.С. и М.Т.Д., дадени в съдебно заседание, показанията
на свидетелите В.Р.Д. и В.Х. Стоянова, дадени пред органа на досъдебното
производство и прочетени в съдебно заседание на основание чл.281, ал.7 във
връзка с ал.5 във връзка с ал.1, т.5 от НПК, приетата в хода на съдебното
следствие като писмено доказателство справка за съдимост на подсъдимата протоколите
и другите документи от значение за изясняване на обстоятелствата по делото,
приложени към досъдебното производство и прочетени в хода на съдебното
следствие на основание чл.283 от НПК (писмо рег. №
20-09-10-45 от 12.06.2019 год. на Агенция по заетостта, протокол за
предупреждение по ЗМВР от 12.03.2018 год., протокол за предупреждение по ЗМВР
от 14.03.2019 год., протокол за предупреждение по ЗМВР от 19.04.2019 год.,
протокол за предупреждение по ЗМВР от 20.04.2018 год., протокол за
предупреждение по ЗМВР от 21.04.2019 год., протокол за предупреждение по ЗМВР
от 10.06.2019 год., писмо изх. № 12340#1 от 13.06.2019 год. на Офис-Стара
Загора към ТД на НАП гр.Пловдив, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на подсъдимата), преценени
в съвкупност, като следва изрично да се отбележи, че същите си кореспондират и
взаимно се допълват, без да са налице съществени (относно съставомерните факти)
противоречия между тях, поради което не се налага поотделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
При
така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че през периода от 12.03.2018 год. до 10.06.2019 год. на
околовръстен път в землището на с.Богомилово, община Стара Загора, подсъдимата Е.Т.А.,
като пълнолетно и работоспособно лице, продължително време не се е занимавала с
общественополезен труд, като е получавала нетрудови доходи по неморален начин (осъществявала
сексуални контакти с различни мъже срещу заплащане), с което свое деяние тя е
осъществила от обективна страна признаците от престъпния състав на престъпление
по чл.329, ал.1 от НК.
За да
признае подсъдимата за виновна в извършването на гореописаното престъпление,
съдът прие, че тя е извършила деянието си при пряк умисъл, тъй като е съзнавала
неговия общественоопасен характер, предвиждала е общественоопасните му последици
и е искала настъпването им. На този извод навеждат механизмът и начинът на
извършване на престъплението и обстоятелствата, при което то е било извършено, в
частност – фактът, че през инкриминирания период подсъдимата многократно е била
предупреждавана по ЗМВР да не проституира, но въпреки това е продължила да
осъществява тази си дейност.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Тъй като
подсъдимата не е осъждана за престъпление от общ и не е освобождавана от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК, от деянието й не са настъпили
имуществени вреди и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация, съдът на основание на
основание чл.78а, ал.1 от НК освободи подсъдимата Е.Т.А. от
наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление, като й наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева.
При
определяне размера на глобата съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимата, направените от нея самопризнания
и изразеното критично отношение към извършеното, както и липсата на отегчаващи
отговорността, които да не са елемент от състава на престъплението и поради
това да биха могли да бъдат отчетени като такива, като същевременно се съобрази
с тежкото имуществено, материално и семейно положение на подсъдимата съобразно
декларацията й в тази насока, приложена на л.25 от досъдебното производство.
ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: