№ 44442
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110156926 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба. Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК. Твърди се, че посочената сума - главница в размер на 1210.89лв. за периода от
12.01.2017г. до 11.12.20219г. по клиентски номер № **********, се претендира без основание.
Твърди да не е собственик на имота, нито вещен ползвател, както и твърдяната от ответника
количество услуга, да не е доставяна, сумите да не са изчислени правилно, Представят се писмени
документи, иска се събирането на писмени доказателства.
Ответникът НЕ оспорват иска. ПРИЗНАВА фактите, че ответникът не е собственик или
вещен ползвател, както и че количеството вода не е доставяна, както и че е погасено по давност
вземането, иска постановяване на решение при признаване на иска, но оспорва да е дал повод за
образуване на производството.
Спорът е дал ли е повод отверникът за образуване на производството и кой следва да поеме
тежестта на разсноските в настоящото производство.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже, че именно ответниците и именно от него изискват
плащането на процесната сума. Ищецът следва да установи и всички правоизключващи и
правопогасяващи възражения.
В тежест на ответниците е да докажат наличието на основание за претендиране на сумата,
както и обстоятелството, че процесната сума е изискуема втърсения обем.
Приложените към исковата молба и отговорите писмени документи са допустими, относими
и необходими за правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Искането на ищеца за изискване на фактури е ненужно.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговорите документи, като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината
от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация,
делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от
накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в
полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид
възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски
в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.02.2025г. от 10:00ч.,
за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови
факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен
доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис
от писмените отговори с приложенията към тях, подадени от ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2