ПРОТОКОЛ
№ 74
гр. Ямбол , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ в публично заседание на шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниДимитринка Николова
заседатели:Железова
Донка Димитрова
Господинова
при участието на секретаря М.М. П.
и прокурора М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20212330200240 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият И., редовно призован, се води от органите на ОЗ „Охрана“
гр. Ямбол.
За него се явява адв. В.Д. от АК-Ямбол служебно назначена в хода на
ДП.
Пострадалият, не се явява. Видно от справка от ОДМВР гр. Ямбол,
същият е напуснал страната на 06.03.2021 г.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Г. И., роден на 06.02.1985 г. в гр.Ямбол, с постоянен адрес: гр.
Ямбол, ул. Въча № ***, българин, български гражданин, начално
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по глава 27 НПК, стига да бъде направено такова искане от страна на
посъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
2
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 27 от НПК.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
27 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
3
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против С. Г. И., за престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам основанието за образуване на наказателното
производство.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА решение да предварително изслушване на страните, като на
основание чл.372 от НПК, разясни правата на подсъдимия по чл.371 от НПК
и го уведоми, че доказателствата събрани в ДП и самопризнанията направени
от него в съдебно заседание по реда на чл.371, т.2 от НПК, ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. С.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Признавам
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на ОА и съм съгласен да
не се събират доказателства за тези факти.
Съдът счита, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата, ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха приложените по делото
доказателства и страните заявиха, че са запознати с тях.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.
4
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам обвинението от ЯРП повдигнато спрямо подсъдимия И. за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“
от НК. Считам, че направеното самопризнание напълно кореспондира със
събраните в хода на ДП доказателства и в тази връзка е безспорно доказано
обвинението. Смекчаващи вината обстоятелства, считам, че не са събрани, но
отегчаващи вината такива са завишената обществена опасност на деянието,
динамиката на този вид престъпления, както и фактът, че деянието е
извършено в условията на опасен рецидив. Моля да вземете предвид
обществената опасност на личността на подсъдимия, който е многократно
осъждан за престъпления против собствеността. Настоящото деяние е
извършено само три месеца след като подсъдимия е изтърпял наложено
наказание лишаване от свобода по предходни присъди за кражби, от което
може да се направи извода, че наказанието не е изиграло превъзпитаваща
роля.
Предвид изложеното, моля да постановите съдебен акт, с който да
признаете подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение, като му
наложите наказание на основание чл.54 от НК, а именно наказание лишаване
от свобода в размер на три години, като приложите чл.58а, ал.1 от НК и
намалите наложеното наказание с една трета. На основание чл.57, ал.1, т.2, б.
„Б“ от ЗИНЗС наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг
режим. Направените разноски по делото следва да се присъдят на
подсъдимия.
Моля в този смисъл да Вашия съдебен акт.
Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, в
настоящото производство без съмнение се установи фактическата обстановка
5
описана в обстоятелствената част на ОА. Подзащитният ми изцяло признава
вината си, разкайва се за случилото се. В това отношение и тъй като
наказателният процес е по реда на съкратено съдебно следствие, моля да
определите наказание на основание чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.58а от НК, с
което ще се изпълнят целите на генералната и индивидуалната превенция на
наказанието. Наказанието ще има превъзпитателен характер. С оглед на
изложеното, моля да постановите Вашия съдебен акт.
Подс. С.Г.: Съжалявам много. Моля съда да ми наложи по-леко
наказание.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия.
Подс. С.Г.: По-леко наказание ако може да ми наложите. Ще се
поправям.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. Оттегли
се на тайно съвещание. Ще обяви съдебния акт в 09.45 ч.
В 09.45 ч., съдът публично в присъствието на подсъдимия, неговия
защитници и представителя на ЯРП, обяви съдебния си акт.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6