№ 28
гр. Провадия, 26.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100282 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Е. Г. Б., редовно уведомена от предходно заседание чрез
адв. Т. Ч. В.Х., АК ****, не се явява лично, представлява се от адв. Т. В.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ В. Ж. С., редовно уведомена от предходно заседание
чрез адв. Д. К. Д., АК ****, не се явява лично. Представлява се от адв. Д. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. С., нередовно призован, уведомен по телефона,
не се явява. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът е извън
границите на гр. **** и не се обслужва от призовкар.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. И. Н., редовно призован, не се явява лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на призоваване на
ответната страна и двама свидетели при режим на водене от ищцовата страна.
АДВ. К.: Представям документ за невъзможността на свидетеля Л. И.
Н. да се яви в днешно съдебно заседание. Същият се намира извън пределите
на Р България. За втория свидетел съм уведомена, че от вчера е с
температура. Не ми е представен болничен. Държа на разпита на свидетелите.
АДВ. В.: Ние водим единия си свидетел С.. Другата ни свидетелка
Д.Д.И. е болна. Представям медицински бележки за това. В случай, че съдът
реши, че ще приключва делото, водим вместо нея друг свидетел. В случай, че
счетете, че са налице неуважителни причини за свидетелите, моля в следващо
съдебно заседание да разпитате допуснатите свидетели в съвместен разпит.
Съдът намира следното: Към настоящия момент са събрани както
писмени, така и гласни доказателства чрез разпит на по двама свидетели на
всяка от страните. Съдът като взема предвид съдържанието на събраните
гласни доказателства счита, че следва да отмени определението си, с което е
дал възможност и на двете страни да водят по двама свидетели. Не се явява
необходимо събиране на допълнително гласни доказателства за релевантните
по делото факти, доколкото вече е дал възможност със самия проект за
доклад за разпит на свидетели за установяване на тези факти. Съдът счита, че
представлява особена трудност по смисъла на чл. 158 от ГПК, свидетелите Л.
Н. и В. С. да бъдат разпитани, което пък ще доведе до неоснователно забавяне
на делото и нерешаването му в разумен срок. Още повече, че делото е
образувано преди близо година. В тази връзка не следва да се разпитват и
водените от ищцовата страна свидетели. Съдът ще се произнесе по
фактическата и правна обстановка въз основа на събраните до момента
доказателства.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение в ЧАСТТА, в която дава възможност на
ищеца и ответника да водят по двама свидетели за разпит в о.с.з.
2
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 60,00 лв., внесени от ответната
страна за призоваване на двамата свидетели по посочена от тях банкова
сметка в едноседмичен срок от днес.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание
писмени документи от процесуалните представители на страните са
допустими и същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
Удостоверение с изх. № 57/13.01.2023 г. от „Виктория 05 шипинг“ ООД,
медицинска бележка от **********, амбулаторен лист № 23025804АА02.
АДВ. В.: Въз връзка с подадена жалба от В. С., ****нска районна
прокуратура е образувала преписка с № 6298/2022 г., по която доверителката
ми е дала обяснения, които лично е подписала и със заверен препис от които
се снабдих. Във връзка с постоянните оспорвания за волята на доверителката
ми, че тя е принуждавана, заключвана и т.н., тези обяснения са снети от
полицаи. Представям нотариално заверен препис от преписа на
прокуратурата. В обясненията тя заявява, че не е принуждавана да подписва
пълномощно, както и че не желае да бъде посещавана от ответницата.
Обяснява кой я гледа. Представям този документ с оглед, че делото се води
по нейно желание, с нейно знание и настояване. Разполагам и с документа,
който е издала прокуратурата. Снабдила съм се на база съдебно
удостоверение по другото дело. Показанията са снемани в дома на Е. Б..
Съдът връчва на процесуалния представител на ответника и дава 5
мин. за запознаване с представения от адв. В. писмен документ.
АДВ. К.: Възразявам да се приеме. Това са доказателства за дело в
друго производство, по неприключила преписка, не са изписани лично от Е.
Б..
АДВ. В.: Документът е подписан от Е. Б.. Те не са доказателство за
грижите и издръжката, те са доказателство с което потвърждавам
извършените до момента действия по водене на делото.
Съдът счита, че представеното обяснение - нотариално заверено от
3
нотариус К.П.Г. следва да се приобщи към материалите по делото доколкото
представлява новонастъпило такова по смисъла на чл. 147 от ГПК, а по
неговата относимост ще се произнесе с крайния съдебен акт.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
обяснение на Е. Г. Б., нотариално заверено на 25.01.2023 г. от нотариус
К.П.Г..
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Нямам списък на
разноски, не считам че е задължително.
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски с приложено доказателства за извършването им, вкл. данъчна
фактура.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК, договор за
правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане на адв. В..
СЪДЪТ, като взема предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
4
АДВ. В.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите изцяло
предявения иск. В рамките на настоящото производство, доказателствена
тежест на доверителката ми бе да установи по безспорен начин, че е налице
сключен договор за прехвърляне на недвижим имот срещу поето задължение
за гледане и издръжка, като в настоящата хипотеза задължението е поето от
вече починало лице, което е наследодател на ответницата. По силата на
наследодателното правоприемство тя е получила в собственост
прехвърлените недвижими имоти, съответно следва да поеме и осъществява
изцяло поетите по нотариалния акт за прехвърляне срещу гледане и издръжка
грижи. Нотариалния акт много подробно описва как следва да бъдат полагани
грижите и техния обем е значителен и много подробно уреден. В настоящото
производство в доказателствена тежест на ответницата бе да установи, че
изпълнявала тези свои задължения изцяло, непрекъснато, постоянно и в целия
обем както съгласно описаното в нотариалния акт, така и съгласно
необходимостта, която е имала моята доверителка. По делото ответницата не
можа да установи тези факти при условията на пълно и главно доказване.
Напротив, чрез събраните от нас гласни и писмени доказателства безспорно
се установи, че необходимите на ищцата гледане и издръжка, безспорно
необходими такива, т.к. тя е на 92 години, с различни страдания и почти не
излиза от вкъщи, има нужда от постоянни обгрижвания и то е почти
денонощно, се полагат от други лица като те не са натоварени по никакъв
начин с тази задача от ответницата. Напротив, поели са тази грижа
единствено и само, т.к. са съседи на ищцата и в случай, че тях ги няма тя ще
остане в едно абсолютно безпомощно състояние, т.к. не може дори да напусне
имота си. с разпитаните от ответницата свидетели се опитаха да установяват,
че самата ищца е искала ответницата да я посещава само понякога. Реално
погледнато обаче, разпитани подробно за това какви грижи се налага да бъдат
полагани за ищцата, какви лекарства тя трябва да взема, какъв е дневния й
режим, как следва да бъде обгрижвана и как преминава изобщо нейния ден и
ежедневие, те нямаха абсолютно никаква представа. Освен това те и двамата
са заинтересовани от изхода на делото по презумпция, т.к. единият
съжителства с ответницата и другата е нейна майка. С оглед на изложеното,
аз считам че следва да уважите изцяло предявения иск, да присъдите
разноски.
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите
5
предявения иск по аргументи, изложени с отговора на исковата молба. Моля
за срок за писмени бележки и да ни присъдите направените по делото
разноски. В случай, че уважите ищцовите претенции правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение. Моля, препис от протокола от
днешно съдебно заседание да ми бъде изпратен на електронния адрес,
посочен по делото.
АДВ. В. (реплика): След като бъде представена писмена защита от
ответника, чиято е доказателствена тежест да ми дадете възможност да
представя и аз писмена защита.
СЪДЪТ, като взема предвид, че делото е изяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника в
двуседмичен срок, считано от днес, да изложи правните си доводи по
съществото на спора в писмена защита.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в
триседмичен срок, считано от днес, да изложи правните си доводи по
съществото на спора в писмена защита.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на адв. К. на посочения по
делото имейл адрес.
Съдебното заседание приключи в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6